用户3486437905
发达文明被落后文明摧毁只是历史的一部分表象而已，是片面解读历史。
多少落后的王朝或者文明是被先进文明击败和消灭？
汉朝灭暴秦、匈奴、南越；
唐灭突厥、高句丽、薛延陀，多少强盛一时的番邦只得向唐王朝称臣纳贡；
宋朝消灭了南唐、北汉、后蜀等割据政权，结束了五代十国的混乱局面；
明朝是推翻了暴虐的元朝而建立的，蒙古各部被明军打得臣服，万历援朝，把日本战国时代的“百战精锐”打得心惊胆战。
至于外国的强盛帝国中，
西罗马消灭了迦太基、色雷斯、高卢等等。
东罗马（拜占庭）消灭了佩切涅格人、东哥特，马扎尔人。保加尔、萨珊、塞尔柱等都是拜占庭的手下败将。
阿提拉的大军盛极一时，但是没有灭亡古罗马
有些是误解，许多古文明是被更先进的文明所灭亡或者吸纳。
比如：
古埃及被希腊文明所吸纳，建立了托勒密王朝；
古巴比伦被古波斯所灭；
古希腊文明带包括托勒密王朝被古罗马所吸纳；
美国人那句自负的话用在此处才合适：多少挑战先进文明的势力已经躺在了历史的垃圾堆里。
有些强盛帝国的灭亡令人唏嘘，不过仔细分析一下，他们自己内部的败坏其实也起了很大作用。
比如东汉末期，土地兼并严重，大批百姓走投无路，饥贫交加之际投奔黄巾军或者五斗米教。
王朝的人才选拔制度也出了很大问题，有民谣说：
举秀才，不知书。
举孝廉，父别居。
寒素清白浊如泥，
高第良将怯如鸡。
大意是官员没有学识，品德败坏，作战懦弱。
地方豪强却有充足的财力和武力，所以后来出现了三国鼎力的局面。
黄巾军的艺术形象
唐朝后期，节度使割据的问题自安史之乱以来非但没有解决，反而愈发严重，皇权旁落，最终灭亡的是意料之中。
明朝后期，经济上商业手工业的比例增加，却没有相应的制度来管理，特别是税收方面。
政治上，党争激烈，严重拖累作战。
军事上，原本的军户制度极度败坏，募兵也没能得到健康发展，军队结构退化到类似西欧中世纪的骑士侍从制度，提供不了足够的精锐部队。
再说外国：
西罗马后期，经济上，立国之地意大利等地区的地位逐步让位于东部（东罗马）以及中东地区。有说法指出，西罗马的精华地区被东部廉价的农产品严重冲击。罗马豪强掌握了太多资源。
还有一个很大的问题是，罗马原本的公民，大约相当于现在的中等收入阶层，数量严重萎缩。与此同时，大量的蛮族涌入帝国，西罗马无可奈何地接纳了他们。
上述因素还导致古罗马军队的面貌发生了巨大的变化，由于缺乏兵员和经济衰退。
古罗马军队再也不是以前那支武器铠甲精良，迈着整齐的步伐战无不胜的劲旅了。
大量的蛮族涌入军队，他们的武器装备简陋，甚至直接使用蛮族的武器盔甲，要不是还举着罗马旗帜，简直就是蛮族军队。
蛮族化的古罗马军队
而且古罗马后期，骑兵这个兵种崛起，古罗马却无力建立强大的骑兵部队，在蛮族无休止地进攻下最终毁灭。
东罗马的灭亡是一个漫长的慢性死亡过程，很多西方人至今还感叹1453年东罗马首都君士坦丁堡被奥斯曼攻破的历史。
不过在此之前，东罗马的大批精华地区就被周围数个后起之秀控制，灭亡之前，她手中只有首都及其附近地区，还有几块“飞地”了。也许城破之后流落出来的那些灿烂文化典籍证明她曾是一个先进的文明。但是，那绝并不是领土极度萎缩时代的产物。
总而言之，唐朝、明朝和西罗马后期的状况，就算没有强大的外敌进攻，恐怕国家内部也会产生激烈的动荡，直至毁灭严重畸形的政治经济制度。
如果硬要说强盛的文明突然间被落后的力量毁灭，恐怕是宋朝。
北宋灭亡于靖康之变，精兵良将犹在，朝中不乏优秀人才，仅仅因为皇帝的决策失当，任用奸臣，使得首都汴京城破，皇室包括两位皇帝被金军俘虏。
南宋是当时中国诸政权里抵抗蒙元最久的，军事的劣势在于宋朝开国以来一直没能解决的短板：骑兵。
蒙古军队绘画（剧照）
还有一个是东罗马的“脑死亡“事件——被第四次十字军攻陷首都。
1204年，东罗马依然以为可以实施驱虎吞狼的故技——邀请西欧军队去中东与他们难以对付的东方国家交战。谁知道提供乘船的威尼斯以东罗马的财富诱使十字军突袭君士坦丁堡，措手不及的东罗马丢掉了首都。
当时的西欧比起东罗马来无疑是十分落后的，十字军东征表明是宗教原因，实际是经济原因，东罗马的自负和西欧军队的贪婪造成了这一悲剧。虽然1261年东罗马收复了故都，但是这个元气大伤的帝国始终没有真正复兴，反而走向了漫长的衰落之路。
东征的十字军（剧照）
这样算来，真正灭于落后文明的先进文明并不多。而且，西方人惯于把他们眼中的非西方军队武断地丑化为数量众多的乌合之众，而对手在军队编制、战术和军事技术上的先进之处，却刻意避而不谈，这种倾向是不可取的。
阅读更多军事内容，请关注 近卫步兵师
近卫步兵师
野蛮征服文明，这是不可能的！很多喷会拿五胡乱华，阿提拉，蒙古，野猪皮的成功来说事！
可以说，不管是古代中国，还是东罗马帝国，相对这些游牧民族来说，是“文明”的！这些帝国拥有深厚的文化底蕴和璀璨的历史文明！那些游牧民族，可以说就是“土豹子”，那为什么一次次的？被他们攻破城防，征服呢？
因为相对于整个人类来说！这些“文明”的国家，只是文化水平稍好于游牧民族！而其文明程度，实际上和游牧民族的差别并不大！
这很好理解，因为甚至一直到马克沁机枪发明之前，人类都可以被称为“冷兵器时代”！也就是说，游牧民族的战斗能力和文明程度较高的帝国，并没有太大的差别，甚至游牧民族擅长于骑射，更加机动，攻击距离更远，更符合“兵贵神速”的要求！不论诸葛弩被吹得神乎其神，它的射速和便利远不如机枪！可以说，机枪是人类最早的战略性武器，它让冷兵器时代的集群式冲锋的效果明显出现巨大的折扣！让骑兵逐渐淡出近代战争之中！
进入了现代文明后，拥有核武器的国家拥有了话语权，不服一次就能干掉你几十万！
所以，我们可以得出：低一级的文明根本不可能对高一级的文明有任何威胁，就如同马其顿方阵，成吉思汗的骑兵，中国的天覆地载龙飞鸟翔等等，不管你的武器再精致，谋略再高深，士兵再勇敢，你也打不出海陆空三位一体化的战争，假设一支现代化的军队穿越回去，对当时的人来说，就是神级文明！“消灭你，与你何干？”，所以在“三体”中，人类把原子能时代的技术发挥到了极致，建立了庞大的太空军队，但在三体文明最普通的武器“水滴”的打击下，毫无还手之力！而对人类来说无解的三体文明，在高等文明歌者一类的“光粒”打击下，除了逃跑别无选择！可见，文明层级的差距多么可怕！打一个浅显的比喻！假如非洲或亚马逊森林深处的某一群猩猩进化出了智力，产生了类似人类石器时代的文明！但某天不幸被人类发现，他们有还手之力吗？
人类的战争史，大致可以分为
冷兵器时代：人类文明起源～1840年前（第一个庞大帝国大清被热兵器军队击败）
热兵器时代：1840年～二战
原子能时代：1945年8月6日至今
因此，这个所谓的“悖论”不知道是谁提的，单就这句话本身，也有问题，一个高度发达的文明，会被野蛮文化摧毁。。。这应该是个病句，文化并不代表你的文明等级，就相当于再牛逼的古代状元，也不会懂得相对论！实质上，在热兵器出现前，只能说一个拥有高度文化优势的文明，被一个相对野蛮的同等级文明打败！这样才合理！
当前，人类实际上还处在被光速禁锢的时代。无法理解更高层次的文明，但是人类再腐朽没落，也不可能被现在地球上的其他族群所替代，就算人类发生核战争，只要有一定数量级的幸存者，人类依然是地球的主宰。因为目前其他种群，连基本的文明都不具备。。。
小山村的狼哥
回眸近代百年史，知近代中国落后之根源。
这个不是悖论，而是自然法则。
文明不仅仅只是包括文化、文学、精神、宗教、道德等思想文明。
还包括体魄、武功、武德等身体文明。
思想文明容易产生文学、艺术、哲学等文明，而身体文明却容易培养质朴、诚实、忠诚等性格。
中国的孔圣人说过一句著名的格言：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。”《论语·雍也篇》 翻译：质朴超过文采就显得粗俗，文采超过质朴就显得虚浮，文采和质朴搭配得当，这样才可以成为真正的君子。
又说过另外一句名言：“先进于礼乐，野人也；后进于礼乐，君子也。如用之，则吾从先进。” （《论语·先进》） 翻译：“以前制定礼乐的人，是乡下人；先后来制定礼乐的人，有文化的君子。如果要选用的话，我选用前者。
在孔子眼里，文质彬彬那当然最好，但是如果达不到要求，质比文更重要。
而在现实也是，老实人不可怕，但是突然爆发的老实人远比文明人可怕的多。
那些所谓的高度发达的文明都是思想文明发达，而忽略了身体文明。
另一个原因就是优胜劣汰的自然法则。
在有规则的社会里，体魄强健的普通人很多时候是斗不过文文弱弱的书生，因为规则更容易被读书人掌握；
但是在一个没有任何规则的社会里，体魄强健的人轻轻松松搞死文弱书生。
而国家内部人与人的关系是有规则的关系，而国家与国家的关系就是没有规则的关系。
处在无规则的黑暗森林里面，身体强健的民族的生存几率比身体羸弱的民族的生存几率大的多。
所以对于国家来说，文治与武功都非常重要，一个都不能少，两手都要抓，两手都要硬。
这个世界上领袖与英主都是一身戎装，从来没有文文弱弱的明君贤主。
西方文明之所以能力压世界其他文明，只有一半原因是因为西方高度发达的科学技术，还有一半原因是因为西方那从骨子里散发的扩张性与侵略性。
20世纪初的西方有人这样形容中国人与日本人：中国军官像穿着军装的文人，而日本文官像穿着西装的军人，这虽然不是那个时代中国落后的根本原因，但是也是一个非常重要的原因。那个时代，不仅日本，英国、俄国、德国、美国都是武功昌盛的国家。
文武之道，一张一弛，没有所谓的文明与野蛮之分。
既有杀人的武功，也有杀人的礼制，只有文武都健全的国度才能长治久安、人民幸福。
欢迎点赞、吐槽、评论。图片来自网络，如有侵权，立刻删图。陈子帅菌读文史曰
什么人把这种情况说成是悖论？此问有一点历史知识吗？历史上野蛮枭勇善战的民族征服文化文明的民族，历见不鲜，我们国家历史上元朝和清朝都是野蛮而弱小的民族打败了千年文明的汉民族，历史不能忘记，也不能歪曲。
在世界历史上，古代都是冷兵器，身强力壮，嗜血成性者就是魔王，当年蒙古的铁蹄横扫欧亚大陆所向披靡，奥斯曼帝国的兴起，十字军东征，俄罗斯的崛起都是铁血政策，什么文化文明的民族，在野蛮的杀戳中是不堪一击的。
世界上有很多时候都是只讲拳头不讲道理的。
在我们的格言中有一句最歪曲事实的说辞，叫做得民心者得天下，其实这句话只有在共产党坐天下时才应过其实。而在以前所有的朝代更替中都是谁有实力谁当权，和民心是不相干的，元朝清朝的建立是得民心的吗？
当然在现在科技高速发达的时代，光恁身强力壮野蛮枭勇是不可能征服世界的，但是你要明白，有一条真理是不变的，软的怕硬的，硬的怕楞的，楞的怕不要命的！美国的9l1事件就是证明，如果美国不改变他的强权政治，那么这种事情还是会发生的。
泰山124453211
各国的历史文明不是毁在野蛮交明手中的，而是毁在自己的手中的。
看中外文明的国家衰败，皆是举起吋改朝换代吋强大，后逐步衰败。因打天下的是武官，治天下的是文官，皆因为统治者为维护自己的统治地位，怕军队造反，一但得了天下，就重文轻武，造成了军中无久经沙场的统帅，打仗无经验的大将，征战无血性的先锋。
一但重文轻武的国家被外敌入侵，军队尽管人数上占有优势，但平吋缺乏训练，实战经验又少，军人又没有血性，往往开战都是不战而败。
所以看似强大的我国的宋朝和明朝，结果被少数的游牧民族蒙古族和女真族给灭了。
雅阁居士闲逸雅居
在一群温顺的羊群中，来了几支狼，狼很容易成为主宰。
惠舒旅社老板
一个没钱了敢拼命，愿意拼命；一个有钱了不敢拼命，不愿意拼命，结果显而易见。就像叙利亚打败国足一样。
马耀华3
野蛮的民族能征服高度发达的文明不是很合理的事情吗？
一个有知识有文化有涵养的教授，能打得过一个暴戾成性的地痞流氓吗？肯定打不过啊。
战争的主要手段本来就是杀戮，杀戮显然是野蛮的行为，所以在军事这件事情上，越野蛮的民族自然也就越具有优势。
为什么总有人认为文明程度越高的民族在军事上就越有优势呢？
因为错误地把文明程度和军事力量划上了等号。
文明是需要时间来积累的，而随着时间的推移，科技水平也会逐渐提高，科技水平提高军事装备也就提高了，这就导致很多人产生了文明程度等于军事力量的错觉。
实际上，在以高科技为主导的现代社会或许存在这种情况，然而在以冷兵器为主导的古代社会，军事力量和文明程度的关联是不那么明显的。
换句话说，在没有高科技的古代社会，斧钺刀叉家家都有，文明程度的差异无非只是体现在文化底蕴和势力范围上面，并且文明程度太高了就不常陷入战争，战斗力其实反而还低于经常打仗的野蛮民族了。
所以在古代，野蛮民族征服高度发达的文明简直是再正常不过的事情了。
科学矩阵
简单，先进的文明最后变成了圣母婊，不生娃，愚昧的文明用子宫自然占领，世界不正在上演么？万事都是个度，随着社会的进步，女性解放，地位提高，越来越没人愿意生娃……生活在愚昧中的女性自认天生的生殖机器……
海琳48
这个理论只存在于冷兵器时代，自从有了枪炮，落后民族便永无出头之日！