没有崇祯的努力折腾,明朝会亡吗?

繁花若雪风自摇


我不论崇祯的好与坏,单就论他是真的想为明朝中兴,就真的值得称赞。

秦 末世,秦二世,胡亥是个什么东西你们也知道。

汉。 汉献帝,被董卓,曹操之流挟持,沦为傀儡。

魏晋南北朝五胡乱华暂且不论。

隋朝,隋炀帝,大兴土木,淫乱后宫。

唐朝,唐懿宗与唐僖宗是著名的无能昏君,后期潘镇割据,民不聊生。

宋朝,宋度宗整日不理朝政,整日声色犬马。

元朝,更不必说,后期权臣干政,民族矛盾日益严重,以至于“黄金家族”到最后在淫色中堕落成灾,战斗力持续下降。

清朝,溥仪,正儿八经的日本帝国傀儡。

崇祯大概是唯一一个末代皇帝还拥有十分强大上进心的皇帝了。明朝后期,军队、朝政腐败十分严重,崇祯居然黄袍补丁,补贴军费。且不论除掉袁崇焕の好与坏,他的这份心,有几个末代皇帝能做到?

李自成攻入北京,崇祯宁吊死于煤山也不愿受辱,愧对列祖列宗,,这和那位乐不思蜀的刘婵有多大的对比?


薛定谔滴喵


明未崇祯皇帝朱由检确实能折腾。话又说回来,他不折腾不行。

一、他接手的是个乱摊子,当时大明已存在了二百多年,气数已尽,寿限已到极限。土地兼并,利益阶层庞大,人民生活痛苦。长年的战乱、长年打仗,导致赋税成倍增加,老百姓苦不堪言。

二、统治机构崩溃。大明的政权原为皇帝、内阁、司礼监三方掌握,相互制衡。到了后来大明陷入党争,有时内阁上台,有时太监掌权,党争导致没人理政,崇祯帝几乎唱独角戏,国事陷入灾难。

三、内忧外患严重。国内农民起义不断,外有东北后金崛起。崇祯一直顾此失彼,战略失衡。

四、灾害严重。当时中原大地适逢旱灾,伴随的还有蝗灾,导致流民遍地,一遍赤野。更加快了大明的覆灭速度。

五、崇祯急于求成,滥杀大臣。崇祯上台后,先杀太监,后杀大臣。武将作战,胜败乃兵家常事,但战败者就要被杀,杀袁崇焕就开了一个恶例。导致没人干事,没人管事,人人自危。

大明的覆灭,与崇祯胡折腾有关,但关系不大。崇祯还算勤奋,更不是昏君,但勤奋于事无补,因为大明到了该灭亡的时候了,谁也救不了它。


书华36


崇祯帝上台之时,大明王朝已经是气数将尽,行将就木了。崇祯帝所谓的折腾,固然有其性格缺点的因素,主要原因还是当时局势使然,正所谓病急乱投医,只能说他已经尽力了。

可笑的是居然有人说如果任权阉党,重用侫臣才能使大明国运延续,言外之意是改革图强才是大明灭亡的原因,不知欲至万历新政的中兴之举于何地?

如果真的要去假设,我宁愿相信大明没有阉党乱政会更加强盛更加辉煌!明朝历代贤臣良将无数,行政体系也比较完善(除宦官制度外),没有阉党的祸害大明国运更盛!

崇祯帝一不懒政怠政,二不昏庸无道,三不软弱无能,比起那些奇葩的先皇们总是要强上不少,但是在当时的局势之下,力挽狂澜的可能性已经极小。举个不太恰当的例子,己方的塔马上就要被推倒的最后时刻,即使让一个世界级高手过来救场,也是回天乏术了!




昱尊


个人愚见认为:凡是经历过几十上百年的王朝“或者说政权”覆亡真的和某个人“如皇帝或首领”有关系,但绝非主要因素。

真正覆亡的原因还是这个政权体制长此以往的积弊日积月累无法化解消除而导致最终的覆灭。如阶级利益无法用政改来调和。而某一个人的昏庸只是缩短了覆灭的时间。俗话说:冰冻三尺非一日之寒就是形容这个道理的。

而某些短命王朝之所以“起也忽焉,亡也忽焉”。这种现象很多因素就归结于统治者没有做好新旧交替的准备,还有一种原因就是受外力打击的影响。

秦,新朝,隋就是属于没有做好新旧交替的政治工作。

民国更多的是受外部影响太大。


天下为公民為貴


就算没有崇祯,明朝也必然会亡国,只是可能时间往后延迟一些。在崇祯登基之初整个帝国就已是一片糜烂了!首先,辽东地区的后金日渐强大,对中原的大明王朝造成极强的军事威胁;第二,国内饥馑肆虐横行,民不聊生,统治基础已经摇摇欲坠;第三,贪腐常态化。由于明朝的薪俸微薄,贪腐在明朝早年间早已变成约定俗成的官场潜规则,再加上一个末世王朝的衰微,贪腐就更加到了无以复加的地步。第四,便是朋党相争。这个问题上崇祯是罪魁。他本意上要抑制朋党蔓延,但由于自身性格上的缺陷却反而为党同伐异制造了温床,无形之中加大施政成本。所以,不论崇祯是否挣扎,明帝国都难逃覆灭的命运,只不过崇祯皇帝性格上的缺陷导致他的施政成果与其目的南辕北辙,也更加速了帝国的灭亡!


雨晴烟晚8


明朝的灭亡,实际上早就由朱重八同学的数学水平决定了。朱重八先生对自己的子孙充满了爱心,给他们安排了美好的人生。却忘记自己会子子孙孙无穷匮也。到崇祯时,明朝超过一半的财富都用来供养朱家子孙了。就算崇祯变身无敌战神灭了野猪皮,等朱家子孙再生出下一代,明朝就会彻底破产。


硕鼠62


一个把所有责任都推给下属的人,一个看似宽厚却实质上苛刻对待下属的人,一个被所有臣下看透众叛亲离的人,一个用完大臣就找个需要担责理由杀了的人。这种自作聪明,但实际上成了对系统整体功能破坏最大者的皇帝怎么会不亡国呢?崇祯吊死以后,大臣们都用看笑话的态度对待。


起码起嘛


明朝灭亡也不全是崇祯的责任,朝代也有年限,像大米一样,只是大米的年限看得见,朝代的年限看不见,只能说气数已尽。崇祯末年,内忧外患,有赶上大旱,真是屋漏偏逢连夜雨,没有钱粮,怎么打仗。m明朝经过嘉靖皇帝,有严嵩,魏忠贤,这些人的折腾,已是朽木。所以有人说,明朝亡于嘉靖。


任重道远5505


明朝晚亡国10年20年。红薯,玉米。引进中国。老百姓就不会饿肚子,也不会造反了。


鬼泣涕


阶级的固化导致底层只有暴力革命才能解决整个社会问题,就好比沙漏计时器一样,沙子都漏完了只能倒转过来才能继续计时。