西安古城导游
这个问题只能是用意外来回答。
首先是奔驰维权女的意外，她没有想到自己简单的一个消费者维权，结果却翻出汽车市场这么大的浪潮，直接导致一下子成了汽车销售行业的维权代表人，可以说是天下皆知维权女。
再一个意外就是这些跟随维权女，不顾一切支持维权女的背后力量，本以为跟随这位领军人物会将汽车销售行业的潜规则一窝端掉，结果，维权女半路倒戈，选择和解，直接将身后的那些人扔进了沟里，这和当初不给结果不罢休，维权口号喊的十分响亮的形象形成鲜明的对比，这个也是着实意外。
在一个就是现在传言的那些所谓的背欺骗者，他们的意外也是意外中的意外，之前维权女就是一个名不见经传的女人，结果这事一出，一下子出名了，对于那些被欺骗的人，可以说是一个很好的借势机会，都说舆论大于天，本来维权女的倒戈就让大部分人很不爽快，现在再借助这个欺诈的舆论，估计有更多的人会选择不再支持维权女，也选择像她一样倒戈。
都说树大招风，枪打出头鸟，这一切的一切只能怪维权女只考虑到了眼前的个人利益，没有考虑自身的影子是否正直，所谓打铁还需自身硬，在维权上，没有什么好说的，自己的权益维护，人之常情，但是也不能半路倒戈，由此导致的人心悲凉，再加上奔驰背后的力量，估计她想要过平静的生活，恐怕需要一些时间来达成吧，现在已经没有那么多善心的人来支持她了，况且现在的事情可不是利于她的事情，谁又能保证，奔驰不会借助此事来报137亿的损失的恩怨。
等风者55
一、依法维护隐私权，是中华人民共和国每个公民合法正当权利。奔女以正当的民事诉讼维权，是其本人对合法权益的行使。支持！
二、依法维护隐私应当适当。女博士是高科技群体，对于普通平民百姓，女博士出门放个屁，也会涉及屁的化学成份……等技术隐私。因此，应从有利于奔女将来就业需要，把“隐私标准”明确，普通平民百姓缺少文化知识，不识编制GB隐私标准；女博士高文化高技术，应编制GB隐私标准，便于将来社会大众共同学习。GB隐私标准要客观恰当，不要变成困死女博士事业发展的茧蛹。
黄金时代当家
一码归一码，验证了人都有两面性。
企业高工
第一个官司 合理有合法， 第二个是合法不合理。 侵犯隐私权 只是因为他被债主认出来而已。 独立的看 在奔驰案件中他是受害者，再独立的看另一个被追债的案件， 在这个案件里她也不是什么好鸟
瑞意观察
本来这个隐私权就是合法的，曝光她隐私的动机就是打击报复其维权行动。
职业探长
这说明法制社会公民追求公平公正永不停止！
看朔州
人生就是折腾
xmlyhcs
维护自已的利益的初终不会变，但套路和战术随时都要灵活改变。
魔怕78479829
前后都是为自己维权