一粟954
回答题主的问题，应该分成两个部分，一、是不是只有满清割地赔款？二、为什么只有满清割地赔款被万人唾骂？
一、如果站外历史正统王朝的角度看，几乎每个朝代都存在割地赔款的现象，比如燕云十六州（后晋与契丹），比如檀渊之盟（北宋和辽），比如绍兴和议（南宋和金，割让唐邓二州），比如清水之盟（唐与吐蕃，割让河西陇右）等等等，以上都是所谓中原正统王朝对周边“蛮夷”的低头，也可算作割地。
如果站在中国大历史、中华民族的角度出发，以上割地合约只是民族内部不同政权的征伐缠斗，并不影响整个中国历史和民族的完整性和延续性。
二、为什么只有满清的割地赔款被万人唾骂？还是上文的原因，满清作为正统王朝，向蛮夷低头，更是向我中华之外的异族低头，在民族自尊心方面自然不能接受。还有一方面，历史上逼迫中原王朝低头的“蛮夷”，要不在后来的争斗中战败远走（匈奴、突厥），要不直接入主中原成为华夏正朔，所谓的割地自然不会被人提及。而满清的割地对象是当今强国，它们依然存在且依然强大，仇人活着的时候仇恨不会消失。
晋城城鉴
王荣联1
那还问啥呀？用东北话说“玩犊子呗。”自唐宋元明（宋除外）中国都是对外不服就干的主儿，哪里有割地赔款这样的丢人事？满清入关没费啥事得到了大明江山，得感谢李自成这些乱世枭雄为他们扫清了障碍。可他们对中国的国土并不怎么珍惜，西太后就说过宁把国土割给洋人也不留给汉人子孙的话。纵观清朝对外做战史就是个输，赢了也是输，康熙时沙俄入侵雅克萨，明明赢了还把原本属于中国的领土（贝加尔湖以东地区和西伯利亚）都让给了俄罗斯，当时虽说是平等条约，但显然做为战胜方的满清没占到啥便宜。自康乾盛世后清朝皇帝是大眼贼生豆杵子一代不如一代，鸦片战争、甲午战争等等都是屡战屡败，战败后为了生存也只能通过割地赔款来苟延残喘。当时的中国就是西方列强砧板上的肉，任人宰割苦的还是老百姓。可以说清朝末叶是中国历史上最为黑暗的一页，也是中国人最为痛心的一段历史，百年国耻今尤未雪，外国人至今都对中国人另眼相待。就是因为那段历史让中国人矮人半截，辱华排华对华人的种种不公正待遇就说明了一切。做为中国人我们更该努力奋斗，让我们的国家重新回到自己的位置上去，让西方列强不敢也不能对中国人心生蔑视。
jabx桀骜不驯
中国历史上的割地赔款严重程度，满清远胜于其他朝代。这是为什么？
我记得曾有人说过，不问是不是就问为什么那是耍刘忙。一直没整明白“刘忙”是谁，怎么耍？
中国历史上的割地赔款，严重于清者多了。大家对战国时期那些比比皆是的割地赔款应当不陌生。尽管苏秦拼了命地呐喊：“再割下去就会没有啦！”各国还是争先恐后地为大秦的统一而努力奋斗。整整六个国家被秦国一个儿独吞啦！何况那六个也不是省油的灯，都曾经叱咤风云灭国无数呢。
相比之下，满清还算骨头硬的：又是鸦片战争，又是第二次鸦片战争，又是八国联军，又是甲午战争，最终也没被列强瓜分完，愣是把剩下的主权传承给了中华人民。
这个缘故么，有人说是因为中国太大了，列强谁都独自吞不下。也有人说是因为中国太远了，“强弩之末其势不能穿鲁缟者也。”还有人说是因为中国人太厉害了，特别能吃苦，特别能牺牲，特别能胜利。更有人说是因为列强之间的纠纷太多了，互相掣肘互相牵制没法集中力量办大事。这些说法都有各自的道理。
要说割地赔款严重程度排行榜，满清绝对当不了老大。太多国家被割得一干二净，很多都不被我们知道罢了。俄罗斯从东欧一路奔向北美，那才叫“灭国无数”。它占满清的那些，满清自己也未必多在乎，关键是面子放不下：咱堂堂上国，怎么就被割了呢？连个“恩赐”的名分都捞不上么？美洲那些土著国家，有几个还在的？
所以，方向比努力更重要。日本西游，成了亚洲最早的发达国家；印度被英国国王称了帝，至今仍在“金砖四国”里面等待脱颖而出。满清觉得自己啥都最好，失去了前进的方向，就不必再存在了。世界属于有不足的人：唯其不足，所以奋进。
平说客
对于这个问题，首先满清时期割地赔款，得益于自己的固步自封所造成。如果从当时的世界格局来看，当时的欧洲已经进入了工业革命，贪婪的资本主义四处扩张自己的殖民地，而当时的满清还停留在刀耕火种的时期，以至于西方用洋枪洋炮轰开国门！更可耻的是一个五千人的联和国军把当时的满清政府`来了一个直捣黄龙，可想而知当时的满清多么的弱鸡。落后就要挨打！！打不过人家，为了生存你只能割地赔款。对于满清时期为什么割地赔款严重，总得来说就是一个是工业文明对农业文明撵压，而当时的满清正好是中国唯一没跟上工业化的时代，唯一科技水平落后于外国的时代。
而满清又没有汉人皇帝那样，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人的骨气。而是百姓任贼搜刮，勿伤寡人一毫。
本就是弱肉强食的年代，中国自古占据着可耕作的最大平原，没有强大国力周边民族都会虎视眈眈。满清不肯开化，不肯发展，咬着肥肉又没有獠牙，不被欺负才不正常。至于其它时期没有。也没有哪个时期有这么窝囊地了。
老衲常用飘柔1
我认为满清趁汉人内乱得到的江山，本是侵略来的，没有什么归属感，只要东北发源地根基稳定，其他都不是特别重要，至于有朋友说满清收复疆、蒙，只是国力到了，任何一个强盛的朝代都会扩张，不足为论。春秋战国国与国之间的割地，是因为各个国家太小和人口太少造成的，往往一场战争决定了一个国家的存亡，像乐毅伐齐，打的齐国只剩一座即墨城，割地只是为了权宜之计，今天割了，明天一定夺回来，都是周的诸侯国形成的，同根同祖，很多都有联姻，所以这样的割地不好评价，割地最厉害的应说石敬瑭和宋，石敬瑭本就不是汉人，割地做儿皇帝不过是为了借兵扩张，强盛后也会有变化，而宋大家都知道重文轻武，大家看到了割北地，但也应该看见陆秀夫背着皇帝投海、张世杰死不投降元军的当政者！其他应该割地的不多了！只有满清相对软弱，如果慈禧西逃后，举国抵抗而不是割地赔款，是不是会有不同的结果呢？区区几万侵略军，放在国内起不了什么波澜，还是抵抗意识的问题。个人愚见，大家笑谈！
一粟954
为什么说清朝割地赔款最严重，是因为清朝时才确立了国家领土的概念，领土问题有了依据，在概念形成的时候，清朝统治的区域自然就是清朝的领土。从这以后，无论是自己主动放弃还是割地，都是固有领土的丧失，都被记录在案。
那古代中国呢，割地赔款的情况又如何。
比如汉唐，那时讲天下，讲势力范围。实力强大时可以控制到中亚，实力变弱时可以放弃河西走廊，但朝廷并不会觉得是丧权辱国，后世也不会定义他们丢失领土。
比如五代两宋，割了燕云十六州给契丹，汉人政权持续被挤压，年年岁币，土地一丢再丢，为何不能跟清朝比，因为没有领土观念，有的也是故土家乡。
比如明朝，从继承元朝时的庞大疆域到后来萎缩成汉地十三省，随随便便把台湾送给荷兰就用一句话解释“不是我的，我不要了”，也没有背认定是丧权辱国。
比如清朝，《尼布楚条约》把大面积的土地给了俄国不认为是割地，打败准格尔获得大量土地也不认为是侵略。
有了领土，现代意义上的割地才有可能。清朝和古代在这一点上没有对比性，当然就用不了比较词“最”。
历史的流流
这只能说大清还有能力，通过割地，断尾求生，列强还一口吞不下它。清朝割出的土地，约占当时国土的十分之一，主要是割给沙俄。不过，对以农业立国的清朝来说，那些土地的价值不大。，象朱明朝，连割地人家也不跟你谈，占了就是占了，不用问你是否同意，所以也不用打什么招呼，占着占着，就被占去了一半。
安平144796971
其他朝代西方还处于新石器时代，不可能对中国构成任何威胁。只是清代我们落后了，而西方却实现工业化。所以清朝割地赔款，受尽凌辱。新中国成立后，尤其是抗美援朝战争，志愿军以雷霆之势击败西方联军，中国人民才真正站起来，结束了清代以来的屈辱史，开启了中华民族伟大崛起的历史进程，
黄鹤楼2915
少个屁股啊！燕云十六州了解一下北宋1004年澶渊之盟，1044年庆历和议了解一下！最后南宋合议长江以北尽归蒙古！你们骄傲的大唐帝国，将河西九曲割让给吐蕃。却美名其曰是赠公主的嫁妆，以供其沐浴之用，为大唐遮羞！你一点都不了解历史，就在这里胡乱发文，真是无聊之至！