为什么世界十大古都中国只有西安入选仅排第九？

中华第一古都长安

你让一个美国杂志来评选世界10大古都，这不是扯淡吗，所以没有必要在意西安排在第几位。

美国杂志评选的十大古都分别是：雅典、伊斯坦布尔、罗马、库斯科、特罗启迪特兰、大津巴布韦、卡霍基亚、西安、迪比斯。我们来分析一下这十大古都的分布，它们分别位于亚洲（2个）、非洲2个，北美洲2个、南美洲1个、欧洲3个。

大家看到这个排名城市分布就知道了，典型的欧美人思维，什么都要搞平衡，和国际足联搞世界杯名额一样，实力不重要，重要的是大家都要参与。除了南极没名额外，哪个洲都有份，所以这样的排名其实是没有意义的。

如果客观公正的来评选世界十大古都，中国至少有4个城市是可以入选的。西安、洛阳、北京和南京。

西安就不说了，从秦朝建都，到大汉立国，到大唐盛世，西安代表了中国帝都文化的集大成者，特别是在古代世界的影响力上来看，西安是没有其他城市能与之相比的，罗马都无法与西安相比。

洛阳，中国历史上连续建都最长的帝都；南京作为六朝古都，而且作为唯一的江南地区的繁华帝都，在历史上的地位是无法抹杀的；北京城就不用介绍了吧，就一个紫禁城就完全秒杀世界上其他都城了。

我们中国人完全没有必要对一个美国杂志做的排名而耿耿于怀，让一个没有历史的国家的人来评论几千年文明古国的过去，这本身对对方来说要求就很高了，没有必要去计较那个结果。

沉墨I方之城

试问世界中心除了长安谁与争锋？

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "76c2ae28dc7d729a3c02f2ed17b10d8c\

重返昭武城

美国杂志社评选出来的东西，如果不矮化中国那才是不正常。

大家都知道西安的历史文明最早是西周，按照西方学者的说法，要有文字，要有青铜器，要有城市遗址。可是西周丰镐城遗址啥也找不到，解释是被河水淹没，这一下就没什么含金量，于是再往后推，到了秦朝，秦都咸阳，西安只代表长安，又成了一个有争议的问题，推迟到汉朝，这样美国人就可以说中国从汉朝才真正开始。华夏文明一下子从五千年缩水到两千年。

中国历史上建城和建都都是最长的洛阳他们不提，因为那代表了华夏五千年的文明，夏王城二里头已经开始建设博物馆，商都西亳的遗址也找到了。

周王城遗址早就发现了，北魏洛阳城是世界上最大的都城之一，也是世界上连续建都时间最长的城市，有六百年。

世界上最大的宫殿群在北京，近代保持古建筑最多最完整的还是北京，也有一千年的历史。

论久远，洛阳有四千多年，论完整，北京最全。可是老外都不提，只说了历史位于中间的西安，可是这糊弄不了我们，中国人不买账。

勇者奇缘

要说中国的古都，无非是西安，北京，南京，洛阳，开封，其他的时间太短。

论历史和文化贡献当然是西安了，周朝确定了周礼，凝聚了人心，确定了王权。秦代统一了文字，度量衡等等，实际是细节的统一。汉代就不说了，汉族人都知道，另外活字印刷术由此开始。隋朝制定科举制，简单说开创了庶人也可以做官（隋之前是士族举荐制，平民是不可以做官的，士族是世袭制），这个贡献可以说是人类文明的一个大迈步(现在的印度还没有迈出这一步)。唐朝的贡献大家都知道了，由贞观之治开始，长安城便开始成为世界的政治贸易文化中心，也是当时世界上最大的城市，也是人口最多的城市(再没有哪个城市可以做到)，同时唐朝也将文学和佛学推向了一个高潮。

当然长安遗留下遗产除了历代的城墙遗址(周朝的沣镐遗址，秦朝的咸阳城遗址，汉代的长安城遗址，隋代的大兴城遗址还有唐朝的长安城遗址)，大雁塔，兵马俑，还有各时期帝王陵墓，还有碑林博物馆内各时期书法家的碑刻，这些样样不是名震四海！

A子孟

因为世界很大，要站在高的地方才能看完整，评选十大古都的评委或许站的也不够高，但是我确信提出这个问题的人，站的更不够高。

负责任的评选世界十大古都，要从整个人类文明的高度来评选最有代表性的古都，如果只是比古都的持久度和繁荣度，那么中国和印度基本可以霸榜了。

而人类文明只是中国和印度两家创造的吗？显然不是。

尽管繁荣度和持久度，以及名气和影响力都远远不如北京，洛阳，甚至南京。但是你不能忽略古埃及的都城底比斯，不能忽略美索不达米亚的巴比伦城，也不能忽略创造了西方文明的并和古长安城一样繁荣了两千多年的古罗马城。

我个人对于雅典和君士坦丁堡的同时入选有一些不同意见，这是因为名额的宝贵。比如亚述帝国和波斯第一帝国首都尼尼微或许比雅典更具有代表性。

那么接下来的名额，我个人觉得是实至名归的，大津巴布韦是一个奇迹，中美洲的阿兹特克和南美洲的印加，以及北美印第安古都，都是人类文明史不可忽视的重要环节。

总的来说，这个排名还是有西方偏见成分的，但是中国只有长安入选，是因为中华文明是人类历史的一部分，也是最优秀的部分之一，但中华文明不能代表全部人类文明。

我是神仙君

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "3826e8e496dc2b9e5b98975ee3598716\

金兰8402

世界十大古都，是美国一家杂志评选及排名的，没有意义。这个排名可谓是两分实际、八分噱头。国人没有必要进行过多解读，更没必要因此自卑或愤愤不平。

在美国杂志评出的世界十大古都之中，欧洲3个，亚洲2个，非洲2个，北美洲2个，南美洲1个。

这十大古都分别是：罗马、雅典、君士坦丁堡 、巴比伦、库斯科 、特诺奇蒂特兰 、底比斯 、大津巴布韦 、西安 、卡霍基亚。

在这10个城市中，除了罗马、雅典、君士坦丁堡、巴比伦、西安以外，其他城市很多人根本没有听过，谈不上是有影响力的古都。实际上，另外五座城市在非洲、美洲的规模都非常小，人口也仅几万人，和中国古代西域的一些城邦相比甚至都显逊色，遑论成为十大古都？

而即便罗马、雅典、君士坦丁堡、巴比伦，这几个城市在欧洲和西亚、北非，算是很有影响力的古都了。但也只有罗马、君士坦丁堡可以和西安算一个量级的都城。至于雅典，其对欧洲影响比较大，但雅典大多数时候只是一个城邦，作为都城对古代世界的影响力是非常有限的。而巴比伦更是一个传说了，尽管在巴比伦文明以及亚历山大帝国时期，巴比伦是作为都城存在，但巴比伦文化传说性太大，亚历山大帝国存在时间太短，其都城影响力最多只能和我国古代的夏朝阳城做比较。

其实，在古代，古中国的实力才是相对强大的。基本只有统一或接近统一的欧洲或西亚、北非，才具备接近中国古代王朝的实力。而大一统王朝的都城实力和影响力，远非其他国家的都城可以比拟。

当然，历史上的大一统王朝最主要集中在中国，中国以外的大一统王朝也只有罗马、拜占庭、亚历山大、波斯、阿拉伯、奥斯曼、莫卧儿等几个。相应的，他们的都城也只有和同时期的中国王朝有一较高下的能力。

比如罗马，和汉朝时长安可以做比较。但是罗马此后并没有再次成为强大国家的国都，而长安此前及此后还多次做过强大王朝的国都，在实力和影响力方面，整体上其实罗马要逊色很多。而伊斯坦布尔，确实是大国建都时间较长，且影响力较大，作为一个知名古都也是实至名归。

而古代同时期，古中国的七大古都，放在当时的世界上来看，都不逊色，甚至更为强大。此外，古代同处中华文化圈的日本京都、朝鲜汉城等都城，相较于欧洲古都，也是非常出色的。

如果按照美国杂志的评价标准，则古代中国除了大一统王朝的都城，就连一般的割据小朝廷，甚至匈奴王庭、拉萨、楼兰这些地方都可以排上号。因此，不要对于这个美国版“十大古都”太过细究。

文末加一句题外话，国人一定要有历史自信，不要人云亦云。古代中国确实很厉害的，我们的落后也是最近这三百年的事情，欧美的整体崛起也不过这三百年。如果在三百年前那场分水岭中，走向成功的是中国的话，则欧洲的中世纪以前的历史，基本上可以忽略不谈。

苏绽

在三十年前，"西方"这词就代表着先进、现代！但三百年前可不是这样的，马可波罗、哥伦布眼中的琉璃世界，遍时是财富的国度是东方的中国。

自三百年前西方率先进入工业革命，自然科学突飞猛进，生产力大幅提高，而中国仍在农耕社会面朝黄土背朝天，落后是自然的。

谁强大谁有发言权，谁制订游戏规划，当按西方的标准，中国西安还能在十大古都排第九己很了不起了！

我们再从建筑学角度来看这个问题，西方从远古(不管是埃及两河流淢还是古罗马)，所有重要建筑全为花岗岩且尺寸巨大，兴建拆除必得化巨大人力物力，所以不管当时人或是后来者都倍加珍惜爱护并形成习俗，故古建遗存甚多。而中国智慧的脑袋早就秦砖汉瓦了，以至现在称建筑工程为"土木工程"，建易拆更易，经久性也不够，再加上习俗新立朝帝在亡朝帝宫殿上朝，总有不吉之兆(满清哒子不谙汉俗除外)，久而久之也形成了喜欢推陈出新的习俗，故中国很难完全遗存很久的古建筑。

皓玮冯建华

西方＝世界？

西方就是代表世界，这是自近代西方崛起之后很喜欢做的一件事情。目前来看他们应该是做成功了，至少现在很多人都认为欧美发布就是世界发布，所以在他们制定的规则下面来评判是非的发布就能代表世界看法，这种做法你认为你该傻乎乎的认同吗？

西方对我们历史的不认同

有些西方学者很客观，但是很多西方学者是直接否认我们的历史年限还有其他一些等等。因为我们很多遗址要么消亡在历史中，要么毁于战火，所以你就可以看到世界十大古都90%都是属于他们的，这就不是什么奇怪的事情。而西安入选，则是古长安的一切他们无法掩盖。

所以这种评选，能不能代表世界，取决你自己的看待方法。如果你承认西方就是世界，而东方代表不了世界的话，那么会承认如此评选的人有很多。

若是承认东西方只能代表各自的那一半的时候，每个人有各自适合自己的文化的时候，那么这种评选往往都是被当个笑话看看。所以最终决定权在每个人自己手上。

淡看天上月

不知道是哪个机构排出来的，不管是哪个机构排出来的我觉得都不客观，倒不是对西方人有意见，关于古都的排名本来就是见仁见智的事情。

现在属于西方文明强势的时期，只要打上西方的烙印就会被无限拔高！但是和西方没有关系的就会被打压。所以，这些机构，哪怕是所谓的权威机构在评比的时候都是厚此薄彼的。

西安是中国历史上最为有名的古都，在这里产生过强大的汉朝和唐朝。两个朝代不仅对东亚影响巨大，在对西方历史的影响上都可以说是可圈可点。

汉武帝时期对西域的开拓让丝绸之路得以形成，从而让罗马贵族穿上了精美的丝织品，中华文化也得以从东亚一直辐射到中亚地区。在那个时代，长安无疑是一个让人魂牵梦绕的地方，即便是罗马人也不敢说自己的罗马城就一定比长安更伟大！那时候的长安是世界第一都市！

由于文明的发展，到了唐朝时期，对欧亚大陆上的大多数国家来说，长安之行得以实现。这个拥有百万人口的都城汇集了来自世界各地的使节、商人和留学生。150米宽的朱雀大街上不时走过服饰各异、面貌各异的外邦人士，他们对大唐充满敬仰，很多人正前往大明宫朝见天子！万国衣冠拜冕旒的情形，长安人见怪不怪。那时候，即便是西方最繁荣的巴格达，在长安面前也充满土气！

所以，即便不以中国人的眼光来看待长安，只要稍微客观一点，也会将长安排到各大古都之首！