牛头马面两鬼
此次美军B52H同温层堡垒战略轰炸机据官方消息是对俄罗斯进行了模拟轰炸。虽然美国与俄罗斯虽然素来不和，但是不会发展到直接发生军事冲突的地步。此次B52H战略轰炸机去俄罗斯边境的主要任务是进行日常的威慑与挑衅任务。另外也可能带有一定的情报侦查动机在里面，因为B52H作为B52家族最后一款型号的战略轰炸机，搭载了许多新型的电子战机载设备，除了具有战略打击功能外还具有情报搜集功能，据报道在B52H战略轰炸机在俄罗斯边境飞行的过程中S400防空导弹系统对其进行了全程锁定。
如果S400对其进行全程锁定，那么该防空系统的搜索雷达及跟踪雷达以及其他的电磁特征就可能会被B52H战略轰炸机的情报搜集设备给收集到，并会被传给背后的情报分析系统加以分析，这就可能给了美方为日后对其进行电子干扰或者破解提供了一定的机会。
而B2隐身战略轰炸机最主要的是执行极其重要的战略轰炸及打击任务，平时的核威慑和常规打击不会轻易出动B2隐身战略轰炸机。记得最近的一次应该是两年前的朝核危机时对其出动B2进行战略威慑，以及对叙利亚境内的极端分子进行地毯式轰炸。
而最重要的是B2轰炸机的飞行成本及维护成本极高。B2战略隐形轰炸机是由波音公司和诺斯罗普公司联合麻省理工学院进行设计的，可谓是美军冷战时期的集大成之作。一共只生产了21架，其重量单位的价格比其在1997年开始服役时期的黄金还要贵上两三倍。其21亿美元的制造价格约等价于60吨黄金。除了制造成本，其在飞行时的成本都极其高昂，在执行飞行任务前要经过严格的准备及审查，甚至据传每次飞行前都要重新涂刷隐身涂料，每飞行一小时其成本就高达13万美元，就相当于在烧钱。而其维护成本也非常高，每飞行一小时就要花费大约50小时来对其进行维护，且平时不执行任务时在机库中待着都要花费高昂的资金。
而其每大概7年左右就要进行一次彻底大修，对其机载设备进行完全升级更换，甚至是零件都进行完全更换，此外还有隐身涂层和蒙皮，这个大修过程持续将近一年，可以说就是将B2拆解只剩躯壳然后更换设备及和更新配置，然后再进行组装。而如此高的飞行成本和维护成本使得美军不会轻易的出动B2进行战略威慑任务，所以此前有消息称美军可能重启已经退役并被封存起来的F117隐身战机，用来和B52一起执行常规任务。
而B52H核轰炸机已经服役了数十年，其飞行成本及维护成本都非常低。而且美军一直在对B52战略轰炸机进行改造升级工作，美军现存的B52还有70多架，而据美国官方消息其到2050才会退役。除了这些其飞行距离也并不比B2轰炸机弱多少，B2轰炸机在空中加油的情况下可以飞行1.8万公里，而B52曾经在起飞重量达到200多吨的时候飞行了10000公里，这对服役60多年的B52来说是相当可以的了。
所以说此次对俄罗斯进行的威慑和侦查任务完全没必要出动使用成本极其高昂的B2隐身战略轰炸机，派B52H战略轰炸机是完全能够起到作用的。
以上为学生个人看法，欢迎补充交流，如有错误敬请指正。感谢您的阅读！
迷彩眼观世界
这个很正常，这不是一次作战行动，只是美军的一次示威活动吧，以表明自己的态度。在这种情况下派出B52，实际上是一款非常合适的，因为这款战机在各方面都很不错，又不是打仗，执行非作战任务够用了。
为什么不派b2，而非要派b52呢？主要目的就是，派B52能让俄方明确的知道，美军派飞机来了，而派B2能不能保证俄方发现都是一个问题，在目前的美俄双方追求都是斗而不破，美国没有寻求与俄罗斯开战的目的，那是不可能允许的行为。
在不能开战的前提情况下，派出军机等制造一点紧张的气氛可以，试探一下俄方的反应也可以，但是绝对不能够以试探变战斗，在这种背景之下，派遣老旧的b52做广告性质的，显摆显摆，又给一个俄方一个机会，可以随便拍一拍，这样双方都没有打的可能了，可以默契的表演一下而已。
如果出动B2，那么也许问题就是另一回事了，擦枪走火的可能性更大。
浴火
B-52战略轰炸机从1960年代初就服役了，到了现在已经成了“零成本”的武器装备了，啥是“零成本”呢？就是：目前仍然在役的B-52H型当年的造价是650万美元，比之后来制造B-2是天壤之别！而且它已经服役了60多年，当年的造价分摊到现在几乎为“零”，成了白得的武器！更主要的是B-52属大型飞机，机体坚固、零部库存件充足…执行任务时地勤准备工作时间短…加满油就能飞行，载弹量还特别的大，这些卓越的性能也使得美军还想让它继续服役15年的根本原因。
从英国“费尔福德军用机场”起飞，抵达加里宁格勒也需要很长时间，B-52 亚音速飞行就是这样“悠哉”！它的上面确实有厕所和微波炉可以加热食品，并且它的上面还有各种各样的监听装置，执行战术侦察也比较合适。
老B-52 已经出现60多年了跨越了冷战，它的雷达特征和电子信号，苏/俄对此了如指掌，发现就发现吧！反正也是战略威慑，你还敢将它打下来？美－俄目前关系虽然紧张，但还是维持在“斗而不破”阶段，双方都不愿意将问题搞大…反过来俄军的“老熊”也是经常在北约的外海飞行，阿拉斯加它也经常造访，这些都没什么大不了的。
皇家橡树1972
这是因为B-52更适合执行此类任务。虽说B-52已经服役了60多年，算是妥妥的老爷机，但是通过升级航电设备和其他系统、更换发动机，该机还能坚挺很长时间。B-52拥有诸多优点：它能携带7万磅（32吨）的武器，典型的作战范围超过8800英里（14080公里），无需空中加油；它可以搭载几乎所有空军类型的武器；它的使用成本相当低，而任务率却达到了75%，即任何时间都有四分之三的B-52可以执行任务；B-52的维护成本也非常低。
反观B-2，它本身造价昂贵（1架B-2的成本相当于20架B-52），而使用成本很高，后续维护隐形涂层也很麻烦。20架B-2能够执行任务的也就10架左右（还要执行训练任务），剩下的一半都在机库里维护保养。作为一种战略大杀器，B-2的首要任务是穿透密集的综合防空系统，针对高价值的军事目标发起致命打击，像这种常规威慑任务反倒是次要的。B-2于美国空军而言，就像额外的一道保险、握在手里的底牌，不出动就能发挥最大的价值。
当然了，B-2也不是总闲着。2017年1月中旬，两架B-2隐形轰炸机从密苏里州怀特曼空军基地起飞，横跨大西洋轰炸利比亚，32个小时进行了两次空中加油作业，行程长达5700英里，投放了数十吨弹药后返回基地。当然了，这种任务毕竟也是少数，执行一次风险很大，机组人员也吃不消。出动B-2执行任务或将之部署到夏威夷，只不过是美国空军在提醒对手“我手里还有这种大杀器”而已，隔段时间搞这么一次就行了，没必要经常这么干。
拦阻着舰
美国的这种挑衅行为，目的是刺激一下俄罗斯，威胁还谈不上，B-52 虽然是战略轰炸机，但是对于俄罗斯来说不具备太大的威胁能力，只要一进入俄境内，它肯定就死翘翘了……
B-52飞到俄罗斯，其实也是担受着被俄罗斯的S-400防空导弹击落的风险。但毕竟不是杀过界去，只要不侵入俄罗斯境内，就不会有什么危险，否则美国飞行员可以拒绝这种形同自杀式的飞行.......可见这种看似做死的举动，其实是双方㡳线互信的关键因素来决定的……
当然，B-52也是一架具有强大的对地打击能力的轰炸机，扔炸弹、发射巡航导弹、甚至携带核弹头等等都是它的拿手绝活，属于进攻性武器，所到之处，一般不可等闲视之。特别是做为这样大型战略轰炸机在世界上也只有美俄两个国家拥有，日本、中国都没有......
杰地妙玩
B52出动示威够霸气，B2是杀手锏，作战才出动。
B52虽然是一款有五十多年的老飞机，但是攻击能力非常强。B52可以挂近20枚战斧巡航导弹，也可以AGM-158联合防区外空地导弹，这些导弹射程都超过500公里，威力巨大。这次B52故意飞到离俄罗斯200公里就是一种示威，不但去了波罗的海，而且还去了俄罗斯远东的堪察加半岛，在东西两个方向同时示威。
B2是美军最强的隐身战略轰炸机，几乎只有作战时候才会出动，只少数几次演习出动，有一次是在朝鲜半岛，当时朝鲜又核试验，形势非常紧张，美军几乎要动手。现在美俄就是日常互相示威，不需要用到B2。说得难听一点，美军出动B2，但是俄罗斯的雷达可能看不见，说好的示威呢？对面都看不见，完全达不到示威效果。
B52是款老飞机，出动成本比B2低，而且可以全球部署，不像B2需要特定的机库和维护设备。
红羽翼骑兵
首先缘由有以下几点：
一、B52作为一款老爷机，已经毫无秘密可言；而B2作为世界首款隐身轰炸机，轻易抵近会暴露自己的雷达信号和特征，容易俄罗斯找到破解之法。
二、B52的飞行费用便宜啊，B2这种娇气的机库女皇，飞行一次的成本是非常高的。
三、B52虽然老旧，但是其战略威慑力确实一点都不低的，这种小事完全可以胜任了。
四、B2号称隐身轰炸机，就是为了不让敌人有所察觉的，就像核潜艇一样，你见过美国拿航空目前去别的国家搞威慑，见过拿自己的战略导弹核潜艇去别国家门口浮上水面炫耀吗？没有吧
吾心道人
B52此次波罗的海之行，最大的目的是一种宣誓和震慑，而不是要真的与俄罗斯开战，既然是宣誓和震慑，就需要对方和其它国家看得见。如果派隐身的B2去飞行一圈，不仅俄罗斯感受不到美国的震慑，其它国家也感受不到美军的宣誓，派B52这种大型战略轰炸机，能够起到对俄罗斯最大的威慑效果，同时也向欧洲国家展示美国维护北约集体安全的决心。
美军B52再波罗的海的行动，达到了美国的既定的目的，也引起了全世界的关注。通过目前透露出来的消息，美军将战略轰炸机前出到欧洲，起因是俄罗斯在加里宁格勒部署伊斯坎德尔与s300/400导弹，对北约进行武力挑衅。美军的行动是对俄罗斯挑衅的回应，起到了非常显著的效果。
最近一段时间俄罗斯不断挑衅北约，就在前不久美国海军驱逐舰通过土耳其海峡时，受到了俄罗斯护卫舰不断的跟踪骚扰，甚至多次切入美舰航道前方，干扰美军驱逐舰的正常航行，土耳其海峡作为国际水道，俄海军的做法无异于严重挑衅。
那么这是不是说明美俄关系恶化了？我可以明确的说，不是！恰恰相反，这是美俄之间有默契的合作，美俄的这种默契源自冷战时期，双方通过一些故意制造一些小摩擦，提高双方阵营之间的紧张关系，然后美俄两国借机到达各自的目的。最近美国领导的西方阵营发生了两件关于安全的大事，一个是法德提出并主导组建欧洲军队，第二件事情是特朗普政府提出盟友不仅承担美国全部的驻军费用，还有增收百分之五十作为会费，由此引发了美国与盟友之间的紧张关系。
这两件事让美国与欧盟之间出现了严重裂痕，北约是美国主导欧洲事物的最主要抓手，如果欧盟成立统一的武装力量，那么北约的作用就会大幅度下降，这是美国所不愿意看到的。加上要求盟国承担美军军费的要求，受到了欧盟的抵制，美国就需要俄罗斯的配合，故意制造紧张空气，欧盟就不得不对美国做出妥协，继续依赖美国维护欧盟的安全。
俄罗斯也会从中收益，借机加强了在西部地区的军事部署，更是牢牢地把白罗斯控制在自己手里。新型的伊斯坎德尔导弹把大多数欧盟国家纳入射程范围，配合了美国的同时也极大的增加了自身对欧盟的威胁。这是美俄中导条约危机的一部分，一切都是美俄两国设计好的策略，妄图用中导条约逼迫中国就范，用突然升温的俄罗斯与北约紧张关系逼迫欧盟就范。
这种把戏和默契美俄（苏）屡试不爽，一环套一环环环相扣，每次都可以收到良好的效果，是美俄（苏）坑害盟友的不二法门。但是这次法德与欧盟会不会妥协，就此放弃组建统一的欧盟军队还不好说，毕竟现在与冷战时期不同了，美俄（苏）的国力都大不如前，尤其美国这次对盟友狮子大开口，索要的军费已经超出了欧盟的忍受范围。俄罗斯与美国合作玩冷战的老把戏，也是在饮鸩止渴，虽然暂时得到了好处，甚至可能得到特朗普政府的其它许诺，但与欧盟脆弱的信任关系也会受到破坏。
雯臣
美国人派B52轰炸机最近距俄罗斯边境不到200公里，我想，他们主要是进行战略威慑，这是其一。其次，他们是在试水，在试探俄罗斯人的反应程度。三给北约盟友撑腰打气。四让俄罗斯人不断的习惯美国人的战略挤压方式，大家不妨看看，今后美国人会采取这种方式，在俄罗斯的周边用战略轰炸机进行战略威慑，彰显美国人的强大，彻底把其盟友挷在其战车上，鼓励其盟友跟随美国人对俄罗斯进行战略挤压！
沧海桑田257818539
当美海軍在俄週边得不到甜头，那就只好用空軍威慑，毛子已经习惯了，老美想宣示实力，刷存在感，同时又想试一下毛子的反应以及相对的反应时間，派B2去如果給对方发现那就麻烦，尤其是如果給空天軍战机拍个写真又或者岀什么事故那就什么面都沒了，加上成本代价高，所以还是明刀明槍的用B52 。