中国历史上最坏的皇帝是谁？

一葦3950

中国历史上还真有那么几位行为失检的皇帝，而且上对不起宗庙社稷，下有负黎民苍生，行事乖张、荒淫无道。正是因为他们的存在，不但左右了历史的发展，而且把老百姓带入了灾难的深渊。下面就盘点一下，几位比较突出的点型吧！

第一位马鹿不识的胡亥

胡亥本来无缘皇位，但是为了得到皇位手段残忍且下作。先是串通赵高给父亲赢政下毒，然后篡改父亲的遗诏赐死大哥扶苏，自己登上皇位后怕众兄弟不服，后将他们逐一诛灭。随后将朝政丢手予赵高，自己则广纳妃嫔、忘情纵欲，为了自己的享受，还大兴土木、修建宫殿。老百姓被无休无止的徭役折磨的苦不堪言，于是纷纷造反，而在赵高的忽悠下胡亥一直沉浸在太平盛世中自我陶醉。最后，赵高牵着一只鹿上殿的时候，胡亥竟分不清是何物。而祖宗三十六代君王创经600多年创下的基业，最后在他的手里分崩离析，灰飞烟灭。
（胡亥剧照）

第二位醉生梦死的朱厚照

朱厚照是明孝宗之子，也就是明武宗。朱厚照从小不学无术，所以养成了顽劣的性格。由于想摆脱管束，天天咒孝宗早死，朱厚照登基后便把朝政交给大太监刘谨，自己则沉浸在游乐中。为了寻找刺激，时常微服出宫，到青楼妓馆寻欢作乐。很多的时候，故意闯进良家妇女之门，肆意奸淫取乐。武宗还大兴土木，修建了多层宫殿，命名为“豹房”。豹房之内全是各色女子，武宗便把此地当做皇宫，日夜与一班美妓娈童恣意淫乐。以大太监刘谨为首的“八虎”则朋比为奸，结党营私，卖官鬻爵，欺压百姓。孝宗皇帝辛苦奋斗下来的中兴局面，被武宗败光，从此明朝开始走了下坡路。

第三位喜欢玉手的朱厚熜

朱厚熜就是明世宗，被宫女勒的只剩下半口气的那位皇帝。朱厚熜有两个嗜好，一是喜欢女人的手。如果那个宫女手长的好看，世宗皇帝就色迷迷的注视并且仔细回味，因此他选美女的第一个标准是先看双手好看与否。二是喜欢炼丹。世宗皇帝幻想长生不老，渴望成仙，他听信妖师的话，广选天下健壮美貌的女子入宫，强迫她们服用催经下血之药，用少女“精血”为自己炼制丹药。许多宫女被摧残丧命，历经煎熬活下的对其恨之入骨。于是经受不起虐待的几个宫女合谋勒死朱厚熜，结果慌乱之中绳子打了死结。朱厚熜死里逃生，将参与或牵连的宫女妃子全部凌迟处死。老爹的荒诞人生给了儿子万历皇帝树立了榜样，万历皇帝数十年不上朝，明王朝名存实亡。

总结：古代荒淫无度的帝王比比皆是，因为他们有得天独厚的优越条件，因此也不能过分厚非。毕竟能把持住性情的人不多，但是身为一国之君，玩物丧志，忘记自己的使命，置人民于水火不问、国家兴衰于不顾，那么这个皇帝就是一个坏皇帝。

感谢朋友点赞、关注！欢迎发表不同看法！

国史春秋

“最坏的皇帝”稍微定义一下就是不修德政民生，只顾倚仗权势，自己贪图享乐，把国家陷入危难之中而不自知的最高上位者。

中国古代任何一朝代新成立的君主都是励精图治，无所不能的人物，即使他存在各式各样的缺陷，但是顺应人心，讨得民心，顺从社会发展规律的历程。但每朝代一到中后期的皇帝都是“奇葩”存在居多。

另外一个不同点是：东晋十六国与五代十国这两个大动乱时代，朝代更迭频繁，今天你家坐庄，明天就到我家来的模式。不管是开国君主还是守成之君都有很多“奇葩”与“最坏的皇帝”存在。这生活在哪个年代，活着就是最大的幸福，死了也是莫大的享受的生活惨状。

下面我们来介绍一下这东晋十六国时期“奇葩”典型样式的皇帝：

1.一半是天使，一半是魔鬼：东晋十六国时期北齐高洋。这位仁兄出生长得奇丑无比，真的姥姥不疼，妈妈不爱的惨状。但他会“忍者神功”一直到自己家族的兄弟搞得差不多了，他突然如“天上一声轰雷响，老子闪亮登场”跳上历史舞台。逼迫北魏静帝禅让，开创北齐的历史。前半生是励精图治，改革政要，使得这个北方地区恢复了元气。但后半生就是一位魔鬼，荒淫暴道，无所不及。尤其是把自己最爱的女人剔骨弄成“琵琶”，还没事弹两首来怀念这位妃嫔。你想想都感觉到头皮发麻，最后酗酒纵欲过度，身死，不死就是天下人的灾难。

2.人间恶魔，大众的恶梦：东晋十六国时期羯人后赵石虎。这位“畜生”皇帝打仗过境，真的是“寸草不生”“屠城”“随意虐杀”开创“人间恶魔”的社会现状。你真怕一出门就回不来。作为羯人统治中原地区汉人的“亡国灭种”的政策就是倡导佛教，大力推行佛学，然后社会大众的税赋徭役严苛到让人无法存活的地步，逼迫汉人出家当和尚，因为和尚不用交税，还有大量田产，但是不能生子繁衍。或是被迫到高门大族当仆人或是被“暴君”石虎杀虐。这样的灭种政策导致当时北方的汉人日趋减少，最后就是为让羯人少数人统治大多数汉人的结果。这样的野蛮残酷惨烈的手段激起北方汉人的同仇敌忾，天上掉下个冉闵，奋起而杀之，把石虎一族灭族及数十万羯人进行赶尽杀绝。这是不是“天道循环，无所不报”。

故小二都感觉到生于那个历史时期，是多么的恐怖与可怕，那时候活着还不如死去，宁愿不来世上走一遭的噩梦。那是一段血与泪的尘封的历史在哭诉着它的沉重。

个人意见，如有不同请回复并关注，谢谢！

历史伴读小二

最坏的定义大不相同，要看是“于公”还是“于私”？

有的皇帝可能功劳大过天，但在私德方面却一塌糊涂。

有的皇帝可能私德甚佳，然而对待百姓却毫无怜悯。

所以我个人认为，“最坏”的标准无法具体量化，要分开来说。

简要说一个爱民如子，同样也遭到后人诟病的皇帝，可谓“名声不好“。

汉景帝，刘启。

不可否认，汉景帝刘启是一代贤君，与汉文帝共同开创了“文景之治”，为汉朝的强盛做出了卓越贡献。

然而此后在晁错的鼓动下，汉景帝忌惮藩王势力，一心想要削藩。

但当时的汉朝国制沿用秦朝时郡县制的一部分，另一部分则起用新制度，即汉朝朝廷直接控制原秦国故地，而关东六国之地则由诸侯分管，此举不仅顺应封地民意，以缓和关中与关东两地自古以来的制度矛盾，更是汉朝立国时的基本国策。

可景帝却不这么想，他担心藩王逐渐壮大，会威胁到朝廷的权力，毕竟关东六国封地而治，平常屯兵买马都由藩王一人说了算，指不定哪天就会发展的兵强马壮，有了兵马，对于汉室的忠诚会不会变，就很难说。

再说通俗点，汉朝皇帝治理天下的权力并非独有，而是与诸侯藩王所共享，在某些事情上，甚至无法左右藩王的选择，且藩王在涉及核心利益的问题上，敢跟皇帝叫板。

所以汉景帝无论如何都要削藩，他想废除原有的“郡国并行”制度，全面加强中央集权，巩固汉室对于全天下的控制。

但是从秦朝时就在使用的制度，早已在藩王封地内根深蒂固，若要改变一种制度，势必触及部分人的核心利益，所以汉景帝的削藩之举，受到了前所未有的激烈反弹。

这更非简单的权力之争，而是自秦国时就存在的“郡县制”与“分封制”的主要矛盾，只不过汉初时由汉高祖定下的“郡国并行”的制度，为汉初的经济繁荣做出了巨大贡献，汉朝百姓早已适应这种国策，所以汉景帝削藩的举动，有些逆民意而行的意思。

而当他下达削藩令十多天后，作为削藩主要负责人的晁错便接连修改三十条法令，引起各诸侯强烈不满，纷纷将矛头指向晁错，无论朝臣如何谏言，汉景帝仍然听信晁错。

实际上晁错只是一个引子，汉景帝一心想要削藩，需要一个人为他站出来，而景帝贵为一国之君，在这种涉及核心利益矛盾的问题上，无法与诸侯面对面直接交涉，即使削藩的议案是由晁错提出，但没有景帝的允许也不可能实施。

之后的事情大家都知道了，削藩令很快引起了诸侯国的反动，即历史上赫赫有名的“七国之乱”。

景帝开始坐不住了，于是迅速派兵前往关东平反，然而此时大臣袁盎面见景帝，提出问题的关键所在，因为七国之乱的矛头对准的是晁错，各路诸侯皆认定是晁错怂恿汉景帝发动削藩，所以袁盎在与景帝的密谋中提出：

只要公开除掉晁错，七国之乱便不足为患。

汉景帝深感为意，便做出了一番权衡，最终决定牺牲晁错，以平定七国之乱。

于是在下令将晁错满门抄斩的奏折上，批了一个“可”，可怜奏折批准后，晁错仍不知情，汉景帝为使其乖乖就范，便下了一道诏令，要他进宫面谈削藩事宜，然而晁错所乘的马车刚行至长安东市，便被禁军拿下，之后负责处决晁错的宦官宣读了汉景帝的密令，将晁错“腰斩”于长安东市，并满门抄斩。

之后汉景帝就背上了一个骂名，正是背叛自己的恩师晁错。

源头上来说，晁错是为了汉室权力更加巩固才提议削藩，再说直接些，是为了汉景帝的权力，同时他也只是汉景帝对外喊话的谋臣，真正下达削藩命令的人是汉景帝，

而当七国之乱打着诛杀晁错的名号发起后，汉景帝为了保住自己的皇位，却最先把晁错给抛弃了，因此后人对晁错的死存有很大争议，认为景帝完全是背叛之举，原则上来说，他和晁错是同一战线的战友，但当俩人真正上了战场，晁错还没被敌人给打死，却被求自保的汉景帝先一刀给斩了，自然引起旁人不满。

此后七国之乱比想象中要猛烈，各诸侯也并未因为晁错的死而停止造反，于是便有人为晁错鸣不平，说他死的毫无意义，且在暗地里戳起了汉景帝的脊梁骨，说他是“薄情寡恩”。

甚至连唐太宗也评价他是”背叛君臣大义“。

更别说汉景帝平复七国之乱后的好杀之举了，如《汉书》中记载：“以深入多杀为功，比三百石以上皆杀，……敢有议诏及不如诏者，皆要（腰）斩”，由此可以看出景帝残暴好杀的另一面。

同时我也不会否认汉景帝是个好皇帝，促使汉朝强盛的“文景之治”就足以说明一切。

但这也是本文章最为矛盾的一点，因为你无法从一个客观的角度，完全说一个皇帝坏，对于晁错来说，汉景帝的确背叛，于公，有愧，于私，也有亏，毕竟晁错曾是汉景帝的授业恩师，但汉景帝做出腰斩晁错的决定，也是为了汉室兴亡所考虑，站在这个角度上来说，他又没错。

所以我的意思很简单，评价哪一个皇帝是“最坏”，根本无法得出明确的结论。

总而言之，皇帝有好的一面，也有坏的一面，如汉景帝这般雄才大略，在私德方面也有所亏欠，更留下后人无数争议，且找不到全面的佐证去证明他的“坏”是出于何种目的，是善还是恶，全因我们看待问题的角度不同。

打比方，站在晁错的角度上，那汉景帝就是恶贯满盈，毕竟背叛在先，把晁盖腰斩后又满门抄斩，无数后人也是抓住这一点将汉景帝大批特批。

但站在汉室兴亡的角度，汉景帝也是无奈，他必须要做出牺牲，才能平复七王之乱，后来即使杀了晁错也没能立马平复，但这是他没有想到的，姑且不提。

因此我个人建议，看待或者评价古代帝王，应从不同方面的不同角度去理论，他们也是人，也有不完美的地方，千人千面，仅凭一言根本无法详尽。

所以最好结合所处时代的社会背景等多方要素，尽可能还原一个真实的人，而非只从某一面说他是一个“最坏的皇帝”，如此难免有失公允。

——————

钱品聚

所周知的事实是，隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起，便有盖棺定论，被公认是中国历史上最坏的皇帝，千余年来，铁案如山。

隋炀帝杨广可以说是承载了中国历史给予一个人或一个皇帝所有的恶名：暴君、弑父、淫母、奸妹、暴政亡国

钝拙缘己G

何为坏皇帝？千人有千面，有人说秦始皇，汉武帝，朱元璋为坏皇帝，也有人说隋炀帝，崇祯帝为坏皇帝，但这些皇帝真的一无是处么？显然不是，这里面的皇帝中有的人功大于过，有的人过大于功，总归还是对世人有益处的，但为什么有那么多人黑呢？原因无外乎，一叶障目，只看到他们身上的坏，自动忽略他们身上的好，这就有失偏颇了。

金无足赤人无完人，帝王也是如此，要我说评价一位帝王的好坏要放到大环境中，还要考虑它对后世的影响，人民和时代说了算，而不是下一个朝代的统治者说了算。有了这个标准，也许得出的结论更加公正一些，瑕不掩瑜，只要功大于过，有利于中华民族，称之为好皇帝也不为过。

历史这点儿小细节

一将功成万骨枯

盛世饿殍焉如何

多少帝王沉浮事

厚薄尺素善恶图

普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣。此心之下，焉能善乎？

——编者言

无平等之态，必生压迫之乱象。虽贵为天子，实堪比阎魔！

德治天下者，不若法制天下者。彰法而显德，太平无怨，万民福矣！欲德治者，怀私也！

无朋党之诟，无万世之私，无举亲之嫌，无嫉仇之避，大同必至！

非一人之言昌天下，非一人之意得乾坤，非一人之举断善恶，君临天下，天下几人？

万恶之首：乾隆！

康熙康熙，吃糠喝稀，嘉庆嘉庆，家家干净！

(负薪映雪感谢你的阅读与关注！)

负薪映雪

当然是鞑子皇帝了，毁了华夏文化根基，本来各方面先进的中国，从此落后世界三百年！

華夏兒女多竒志

中国历史上最坏的皇帝，是秦始皇大一统以来。 2000多年以来，中国在位皇帝大约有200多位。大一统王朝有秦朝，汉朝，晋朝，隋朝，唐朝，元朝，明朝，清朝。只有这七个王朝是大一统王朝。魏国大将军司马家族，篡皇位，为一统三国，建立大一统王朝一一晋朝。晋朝初第一皇帝以外，其他的都是一些渣渣。五胡乱华使我北方大地，汉族差一点就灭族了。给我汉族带来的影响不少。是我国北方大地长期处于战乱实况。然元朝实行种族纷争种种压抑，我汉族。满清王朝占领我华夏大地时，颁布法令剃衣和易衣冠压抑我汉族200年余历史。然你说最昏庸的皇帝是谁？正所谓一皇登基，不死个千百余人，根本就是不可能的。将军成名，数万将士，为此马革裹尸。每个皇帝都不是精明也不算是昏庸，只是生于时代不同而已，

梦幻神驹

历史上没有几个好皇帝，但是坏皇帝却多如牛毛。篡唐而立的后梁太祖朱温，就是一个典型的“坏皇帝”。

朱温出身寒微，原本是乡间一普通干杂活的。唐朝末年，天下大乱，黄巢的义军经过朱温的家乡，24岁的朱温随黄巢大军反唐。

朱温性情凶残，为人凶猛且狡猾，很快成为黄巢麾下的一员重要大将。公元882年，31岁的朱温背叛黄巢，投降唐朝，被唐朝封为金吾卫大将军，成为了唐朝的一方实力藩镇。黄巢失败以后，朱温西击东出，收拢了黄巢的大量残部，逐渐据有中原，成为了藩镇中实力最强大的一方势力。

朱温势大以后，开始越来越频繁地干涉朝中大事。公元903年，朱温带兵进入长安，诛杀宦官700多人，使唐朝三大顽疾之一的“宦官弄权”彻底根除，这是朱温对唐朝所做的唯一一件有意义的事。不过，宦官根除以后，唐朝皇帝唐昭宗成为了朱温的傀儡。

此后，朱温将目标对准唐朝的文武大臣，在著名的“白马之祸”中，30多名朝廷大员被朱温斩杀并推入黄河。大臣势力被清除以后，朱温胁迫唐昭宗迁都洛阳。在迁都洛阳的过程中，朱温命人将唐昭宗的随从侍妾等一干人等全部杀害，唐昭宗成为了真正的孤家寡人。

公元904年，朱温借出征之机，命几个亲信大臣杀害了唐昭宗。朱温返回洛阳以后，为了给唐昭宗“报仇”，又杀害了听其指令弑君的几个亲信大臣。一年以后，朱温在九曲池宴请唐昭宗的后代，酒足饭饱以后，朱温全部杀之。从此，朱温的前行之路再也没有了障碍。907年，朱温代唐称帝，唐朝正式灭亡。

朱温当上皇帝以后，主要有两个嗜好。一是好杀戮，无论是谁，只要遇上朱温心情不好，都有可能引来杀身之祸。宋人在评价古代帝王的时候，其“五代不仁之极也”，说的就是朱温，其残暴不仁已经达到了无人能及的程度。

朱温的第二个嗜好就是幸人妻女。无论是达官贵人的女眷，还是平民百姓的妻妾，甚至是朱温的各个儿媳，只要被朱温看上的，全部都不能幸免。当然，出于投其所好，朱温的儿子和一些大臣也有很多主动将妻女送到朱温手上的。

不仅个人的影响斑斑劣迹，朱温篡唐以后，还开启了一个很不好的时代。所谓五代时期不忠不孝、不仁不义，就开始于朱温。

明朝建立以后，朱元璋命人编撰祖谱，虽然同为朱姓，但是由于朱温的恶劣影响，朱元璋拒绝以朱温一脉为先祖，而是以宋人朱熹为祖。朱温的影响，由此可见一斑。

苏绽

所谓“人之初，性本善”，正如《三字经》中所提到的，人的本性是善良的，皇帝实际上有时的一些做法也并不能代表其好与坏。

如果实在是要对皇帝的好与坏做出一个评价，那么我认为，应当从其在位期间的百姓评价或者后人的客观评价中做出判断较为合适。

因此，基于以上观点，小编个人认为，宋高宗赵构可以算得上一个了叭！

我们都知道，抗金将领岳飞是宋朝的一代豪杰，他带兵保卫家园，保家园太平，换百姓安宁。但是就是当时的皇帝赵构，他听信奸诈小人秦桧的谗言，一心想与金朝讲和。但是，面对岳飞的爱国与耿直，宋高宗赵构甘愿损失一名大将，而去讨好金朝的统治者。唉！只可惜岳飞生不逢时，虽然岳母在其背后刻字以明其报国之心，但是“精忠报国”又岂是几个简简单单的字所能够搞定的呢？

且谈谈岳飞最终是被冠上什么样的罪名被处死的呢？莫须有，现代中华人民共和国468个罪名，岳飞犯了哪个？好像没有，现代这样健全的法制之下，岳飞都不能被定罪，更何况在当时。赵构这样的行为完全是在为自己想要过上奢靡生活，享乐式生活找借口，而此时的岳飞正好就成为了他们享乐开始的绊脚石。所以，岳飞之死，无非就是因为皇权滥用所致。

赵构作为一代皇帝，一心享乐，听信小人的谗言，滥用皇权，不能不说他是一个坏的皇帝！

以上仅为小编的个人见解，如果大家有对其他皇帝有所意见，欢迎在下方评论区评论呀~