查伯
诚邀，如题。小编以为“时势造英雄”可以解释这个问题！
换句话说，刘邦，刘秀，刘备这所处的环境不同，结果也不同！
刘邦很幸运
刘邦争天下时，秦末大乱，六国贵族纷纷复国，于是楚汉相争时，刘邦要面对的其实只是西楚霸王一个集团，其它几个国家对于项羽胡乱分封也是很不满，终于田荣杀田安田市自立齐王，刘邦乘着项羽北上伐齐，兵出汉中，联盟各诸侯夺得了楚汉相争的胜利。
再说刘秀，刘秀的对手也是更始帝，黄眉军等敌人，这些人并不是一个稳定的集团，刘秀也得以各个击破，最终中兴大汉。
那么刘备呢？
刘备的起点不行，注定了他的终点也不高。汉末诸侯争雄时，刘备不过一小小平原令，是兵不过三千，粮不盈千斛，没有条件为自己打下根据地来，等到他有了荆州后，北方曹魏，东方孙权都已经是稳定是几十年的集团，同心同德，百姓只知有魏，吴，不知有汉了，这时候想要一统天下，难了！
电视剧里看历史
刘邦、刘秀、刘备分别是西汉、东汉、蜀汉王朝的开创者。刘秀和刘备都是刘邦的后代。三人都在乱世中，建立了不朽的工业，开创了自己的王朝，属于不世出的英雄人物。刘邦开国建立汉朝，刘秀完成中兴，为何刘备却不能再兴大汉呢？我觉得还是个人能力和运气的问题。
首先说刘邦。刘邦的打仗水平，是挺一般的。韩信说他最多只能统率10万军队。事实上确实是这样。刘邦能够第一个攻入关中，灭掉秦朝，首先是靠项羽在巨鹿吸引了秦军主力，其次靠张良出谋划策。楚汉争霸的时候，刘邦率领五路诸侯、56万大军，趁项羽在齐国打仗的机会，抄了项羽的都城彭城。项羽临危不乱，带领3万精兵孤军深入，星夜赶回彭城。刘邦和将领们还在彭城吃喝玩乐呢，项羽已经打过来了。刘邦军队大败，几十万人被杀，父亲和妻子都被俘虏。刘邦为了摆脱楚军的追击，逃跑途中三番两次将儿女踢下车子。后来刘邦与项羽在荥阳对峙，也是败多胜少，全靠彭越在梁地骚扰项羽的补给线，才能勉强维持。荥阳被攻破，部下假冒刘邦投降项羽，刘邦才能逃走。再后来，项羽败局已定。刘邦与韩信、彭越相约共同围攻项羽。但二人没有出兵，刘邦又被项羽打败。与匈奴对战的时候，匈奴设计，以老弱病残迷惑汉朝使者。刘邦中计，带兵冒进，被围在白登七日七夜。靠陈平之计，才得以逃脱。从此汉朝只能靠和亲来换取和平。刘邦一生的征战史，实在是惨淡。靠着善于用人、运气也不错，刘邦才能取得胜利、开创西汉王朝。
而皇叔刘备，打仗水平同样不咋样。刚出道的时候，皇叔在徐州与吕布作战，多次被击败，老婆两次被吕布俘虏。靠着曹操的帮助，才打败吕布，讨回老婆。后来刘备脱离曹操自立。曹操带兵攻打皇叔。刘备听说曹操来了，顾不得家人，仓皇出逃。这次，不仅老婆被捉走，关羽也被曹操生擒。再后来，曹操征讨荆州。刘备带领家人、部将撤退。曹操带领五千骑兵追击刘备。刘备顾不得妻子孩子，带着诸葛亮、张飞等几十人逃走。全靠赵云英勇，刘备的妻子孩子才脱离险境。后来孙权偷袭荆州，杀死关羽。刘备为关羽报仇，带兵讨伐孙权。这次又被陆逊打败，病死于白帝城。纵观刘皇叔的一生，他的战绩跟刘邦一样，也是惨不忍睹。不论是刘邦，还是刘备，都是政治能力出色，善于结交英豪，善于用人。但他们都不是出色的军事家。
而汉光武帝刘秀，却是一位不折不扣的天才军事家。
刘秀是汉景帝之子、长沙定王刘发的后代。王莽篡汉后，刘氏宗室失去爵位、封地，社会地位水平大幅下降。刘秀在家务农，与平民无异。王莽末年，天下大乱，刘秀和哥哥刘縯一起起兵。
刘秀第一次大显身手，是在昆阳之战中。当时，刘秀与几位绿林将领同在昆阳城。王莽的侄子王邑和王寻带领42万军队，号称百万大军，向昆阳方向进军。他们更有巨人和猛兽相助。昆阳城中，只有七八千军队。绿林将领看到敌军那么多，想逃跑。刘秀首先力劝众人留下。然后，带领13人，冲出重围，邀请附近的盟军前来助阵。王莽百万大军，对小小的昆阳城发动了进攻。他们站在云梯上，对城中射箭；城中军民出行，必须背负着门板。他们又挖地道，破坏昆阳城墙。绿林军顶不住了，请求投降。而王寻、王邑觉得，昆阳马上就要攻下了，受降的话，就没有军功了，所以拒绝受降。绿林军只好坚守。刘秀带领一千多人，出城迎敌。王寻派数千人对阵。刘秀身先士卒，英勇杀敌，打退了敌军。其他将军收到鼓舞，也派兵来助阵。几路军队一起向前。当时，刘秀的哥哥刘縯，正率主力军队围攻宛城。刘秀假称刘縯已带领大军前来支援昆阳。刘秀军队士气大振，而王莽军队则士气低落。诸将继续进军。刘秀带领三千敢死队，冲击王寻、王邑的军阵，王寻被杀。王莽军队因失去指挥中枢而崩溃，向后退却。此时，下起了暴雨，河水暴涨。王莽军队十余万人溺死于水中。汉军大获全胜，而王莽则失去了自己的主力军队。很快，长安城发生政变，王莽被杀。
昆阳之战，是刘秀的代表作。此后，刘秀招抚河北地区。在这里，他消灭王郎势力，打败铜马、青犊等农民起义军。后来，刘秀又亲征赤眉军，降敌十余万。历次战争中，刘秀都有着出色的发挥，堪称是百战百胜。
刘秀不仅是杰出的将领，还是一位出色的统帅。刘秀继位后，很少再带兵出战了，常常是坐镇京城，指挥部将。他根据部将的优缺点、对手的实力，派遣合适的将领去征讨。将领们将作战计划呈递刘秀，刘秀给与指导。如果部将听从的刘秀的建议，往往能打胜仗。如果没有听从，往往战败。刘秀是第一流的军事家。毛泽东称赞刘秀是最能打仗的皇帝。
在乱世中厮混，军事能力是很重要的。三国中，最能打仗的是曹操，所以他的地盘最广、势力最大。刘邦不擅打仗，就压制不住韩信、彭越、英布等大将；最终杀掉了他们，给自己留下了屠戮功臣的恶名。而刘秀善于用兵，很轻松的统一了天下。而且也不用担心部将谋反，功臣们都得以善终，刘秀也留下了忠厚之名。刘备不擅长打仗，大半辈子四处奔波，最后也只占据了四川这个弹丸之地。
胖波侃历史
在古代，总会有一些预言式的话得到印证，譬如说“代汉者当涂高”、“杨花落、李花开”之类的。这叫谶语，大概是蜀国的某位大臣（是谯周还是谁？），说过蜀汉不能复兴汉朝。其实，当时能看出蜀汉政权不可你能有大的作为，并不算太难，原因大概有下面几点：
一、蜀汉的实力摆在那里。蜀汉的刘备虽然自称宗室，但他在三家里面的起点是最低的，而后蜀国的实力也是最弱的，不管是军事力量和财力，蜀汉都不能和魏国比。
二、天下的形势摆在那里。刘备入蜀时，曹操已经基本统一了北方，而孙权在江东的势力也很巩固，那时候，刘备甚至还没占领汉中。有人认为，刘备后来占领汉中，与刘邦当时当汉王的情形有些像，却不知道，刘邦当汉王时，天下因为项羽的分封，蕴藏的大乱。特别是项羽将三个秦朝的降将故吏封为三个秦王，这简直就是给刘邦打回关中留下了最好的机会。他们力量分散不说，秦人对这三个叛徒又很是厌恶。而蜀汉数度出子午谷争夺关中都不能成功，那是因为那时候曹魏在那里早已经是铁板一块儿了。《隆中对》两路争夺中原的计划固然高明，但也不是说肯定能成功，何况关羽丟了荆州，关中又是铁板一块儿，几乎注定蜀汉不可能在中原取得战果。
三、蜀汉的地形摆在那里。蜀汉被群山围绕，利于防守，不利于进攻，从中国古代战争来看，除非能迅速夺取关中，出关以争天下，依靠蜀汉的地理条件几乎不可能，为什么？因为粮运太艰难，诸葛亮就吃这方面的亏。而且，蜀汉历来不产强兵，兵士能不能作战，在古代战争里有时候比带兵将领还重要。因为蜀汉的气候所决定，蜀汉本地兵的作战能力是比不过高大强壮的北方兵的。因此诸葛亮曾说他屡次北伐的理由之一，是怕刘备从各地收集的那些好兵全都死了，而自己还没出兵。
四、古人所信仰的天命摆在那里。这种东西对古人的心理影响远比我们想象的要大，刘秀建立东汉，应了“刘秀发兵捕不道，四七之际火为主”的谶语。因此他即位后，大力推行这些东西，进行思想控制，说明东汉是受命于天的，因此当时的人都信这些。但汉家四百年的流言已经流传很久了，很多人信这个。显然西汉加东汉已经四百年了，于是有人把刘备和刘禅的名字拿来说事儿，认为蜀汉不可能复兴汉朝，这是和古人的知识结构和信仰有关系的。
星火辰
刘邦能建立汉朝，是因为扰乱天下的是秦朝，刘邦打着诛暴秦伐无道，为民请命的旗号，被天下人拥护，所以能建立汉朝。
光武帝刘秀能中兴汉朝，是因为扰乱天下的是王莽，当时人心思汉，厌恶王莽，刘秀乘民意起兵，所以能中兴汉朝。
刘备不能复兴汉朝，是因为扰乱天下的是汉朝本身，而不是别人，这就使汉朝这个招牌的号招力下降了许多。特别是汉桓帝汉灵帝，重用宦官，政治腐败，民不聊生，引发黄巾起义，更让汉朝在民心中失去了吸引力。桓灵二帝作恶太多，让刘备在光复汉室难度增加，这也是为什么刘备和诸葛亮聊天时总是叹息痛恨于桓灵了。能不恨吗？给自己找了多少麻烦。刘备诸葛亮曾经也想找人背锅，把汉朝的旗帜洗白，所以就把天下大乱的罪过推到宦官身上，董卓身上，王郎这样的无耻官僚身上，甚至往曹操身上推，想要曹操背锅。曹操吓了一跳，赶忙辩解“假如天下没有孤，不知当几人称王，几人称霸”，没有我，称王称霸的更多，天下更乱，这锅我可不背。曹操对刘备诸葛亮深恨之！大骂他们两个是无耻小人。
因此，刘备虽打着兴复汉室的旗帜，但归服的不多，中原的人心都归服了曹操，江东的人心都归服了孙权，刘备占据蜀地，只能三分天下，不能统一天下，大汉失去人心，刘备也是无可奈何花落去，不能再恢复往日荣光。
小杜笑看风云
因为刘备之前的仁义道德，失去了很多机会。庞统不死刘备大业可成
装修小尚
主要毀自和孙权的比翼，两人互不相让，都爭。
用户9450977780495
因为后人不行