蓝海2018X007
“一个国家要改变制度一定要革命吗？”辛亥革命，新中国的建立，都是用革命的方式改变制度的，所以改变制度用革命的方式是不可避免的一种方式。问题应该是什么样的制度只有通过暴力革命的方式才能改变它。是制度决定了选择，而不是革命去选择制度。资本主义走到今天始终没有发生过通过暴力革命的方式改变制度。只有封建的专制主义政权的国家才会出现这样的情况，但是革命只是改变了这类国家的形式，一旦获得政权后依旧回到旧有的制度下运行。因此只是种替换，制度选择了什么样的方式，决定了它的生命周期 ，也是革命与否的关键。这个世界上现存的制度只有资本主义的制度是最长久的，也不会发生通过革命的方式来改变它，道理在于资本主义是走出来的制度，它随时都在自我调节中，以求达到适应经济发展的需要，而经济活动的整个形式都是个人行为的集合，因为是个人的才有了普遍性的，对公平正义的需要，制度就是在这样的背景下建立和完善起来 的，如果没有经过这样的程序，这个制度必然是有问题，因为有问题就要捍卫自己的权力，因权力就导致了最后的革命。现在世界上基本就是三个类型的制度，资本主义的，社会主义的，政教合一的，不管什么样的的形式，一定都是服务于民生的，所以不在有制度的形式就决定了敌我。世界将以普遍而广泛的贸易交往，来定位彼此的关系，因此各自的制度又在贸易关系中得到了延生，而因此时有冲突和矛盾。也就是说贸易关系有着彼此对制度趋同性的要求，科学技术的普遍应用也起到了推动的有效作用。改革因此就是共同的又差异化的，只是先发和后发的区别决定了谁更应该去适应。制度的改变只是为了适应，所以革命不是现代文明的选择。不管是任何的制度，只有一个共同的规则。科学拉近了人类彼此之间的距离。革命只属于封建专制主义的国家，起码在形式上它不存在了，也就很难在大行其道了。
少卫真
如果一个国家产生大量的腐敗，国民对此深恶痛绝，然而一大批贪官被惩治了，然后一大批官员又前赴后继，腐败不能根除，反而变本加利。这说明制度出了问题，政策同样出了问题，那么，这就是制度性的腐败，政策上的腐败。如果统治者坚持这个不合理的制度，不改变現状，民众对此肯定提出很多批评的言论。可是统治者对民众的不满置之悯闻，反而变本加利实行维护其既得利益，成为少数人的政府。就产生了专制的特权制度。而使大部分的人置於水深火热之中。当双方的尖锐对立，矛盾不断加剧恶化，到了矛盾爆发的临界点，就形成了水火不能相容的局面。就产生了斗爭，也可以说叫革命。试图推翻这个制度。所以，一个国家要改变其制度，在通常情况下，一定要通过革命来改变其制度。当然，如果统治者通过深化改革，实行全面民主，法治，公平合理，平等普世的制度。做到铲除权贵的特权，得到民众的认可和拥护。这不处乎是一个以和平的方式，或称民主政治的的手段，或称非暴力的革命来改变其国家不合理的，或者是专制的国家制度。
伟岸的根
只要是独裁，专制，暴政的话想改变成民主，自由的体制，必须要革命的。
user1819773726841
大多数是如此！哪个独裁者会心甘情愿放下手中的大权！
放眼世界看淡风云
只要人民有直接选举权，就不会出现动乱。
天马行空192322275
不改革就革命，全面民主宪政。
高举公民的话语权
革命不革命要看统治者自觉不自觉，如果死抱着既得利益不放，死抱着权力不放，死抱着专制制度不放，只有革命！
大公异闻
当然不是这样的，有很多种方式，而且中国字典已经告诉我们答案。
要弄明白这个问题需要先弄明白词语“改革”和“革命”意思，而这中间的关键又是“革”字
去了毛并且加过工的兽皮，强调剔除---这是改革
改变～新，变～，强调变化-----------这是改革
开除；撤除，开～。～职，强调终结----这就是革命
好啦，由上中国字典所述，我们可以看到革字的三重意思，剔除，变化，终结！
中国字真是博大精深，一个字就能表达三个意思进而说出制度变化的三种方式。那么我们继续在这三重意思上发散，就能弄明白这个问题根本。
首先第一个：剔除（改革）
剔除字面意思是将多余的东西去掉，而引申到政治的意思就是将不合时宜的政策更改，所谓改玄更张，就是这个意思！
当一个国家的政治政策全面颠覆性变化的时候，这个过程不吝于一场革命。那么在历史中有什么样的典故咧？当然有，那就是沙皇俄国的农奴制度改革。
当历史的车轮滚滚来到工业革命后的新时代，资产阶级革命如旋风一般席卷欧洲之时，沙皇俄国还在固守这奴隶制度，这一人类社会最原始，最暴力的制度。资产阶级大背景下的欧洲，所有国家都日星月异，无数的强国崛起，而曾经强大的俄国却开始落后。
雄心勃勃的沙皇亚历山大二世，眼看曾经强大的欧洲宪兵，都快成人见人欺的欧洲病夫，陈年旧疾身，就快奄奄一息，于是终于开始思考问题的关键在哪里，痛定思痛的他巡游欧洲无数国家寻找救国良方，最后发现，只有自我革命才能挽救俄国的命运。
回到国内后俄国开始改革：公元1861年俄国社会改革开始，野蛮落后的的农奴制被废除。曾经整天无偿的为地主劳动，并被作为物品抵押债务，束缚在庄园里农奴，成为自由人。而这样做的好处得到啦立竿见影的效果，资本主义发展过程中必需的劳动力得到解放，大量农奴变成的“自由人”，为市场提供了大量自由劳动力。农奴为挽回自由给予的巨额的份地赎金，又转而为资本主义发展积累大量资金。俄国从此走上了资本主义发展道路。
备注：中国历史上春秋战国时期无数国家的变法其实也是改变社会制度的革命，将社会制度由奴隶社会，变成封建社会。限于篇幅不多说。
一个原本落后野蛮，还在施行奴隶制的老旧封建制国家，没通过革命就完成深层次制度改革。剔除落后的俄国，走上资本主义道路，这就是剔除式革命，称作改革，但是功效等同于革命。
第二个：变化（改革）
变化字面意思是变更事物本质产生新事物，引申到政治的意思就是彻底改变国家根本，走上新道路。这样列子也很多：日本明治维新，苏联俄罗斯制度变化，而以上二个典故又有不同，不同点明确，一个至下而上（明治维新）一个至上而下（苏联承接俄罗斯）
明治维新：一场几乎与沙俄农奴制度改革和中国洋务运动同时开始的社会变革，但是这同样在1860年左右进行的变革，其中最成功的无疑是日本明治维新。他为何如此成功，有国家小人口少，民心齐这样的客观因素，也有皇权一直被压制的主观因素在内。
引领这一切发生的不是天皇，而是日本维新派，他们回忆日本长达数千年天皇时代及变更不断的幕府时代，在观察世界走势后，发现制度缺陷无可补救，于是日本开始一场全面西化运动，从服装，发型，军制，商业资本，到皇权设定，全部西化后，日本一跃由封建社会跨入资本主义，而这一切的主导者不是天皇而是维新派，天皇反而成为这场革命的推动者。
苏联承接俄罗斯：苏联和俄罗斯又是另外一个列子，1991年苏联制度僵化问题还有社会问题，已经积重难返，天王老子也救不了，可是苏联依然是世界最强大的国家，没有人可以用武力威胁他，也没有内部敌人可以进行颠覆式的革命，但是制度依然发生改变。为何，因为一场自上而下的革新运动，彻底将苏联政治制度改变。这里篇幅有限无法深究，只能说结果，那就是苏联的继承人俄罗斯，国家制度变成资本主义制度，并且没有革命发生。
第三个：终结（革命）
这个就很好理解，就是要你命，以暴力形式推翻旧制度，建立新制度。
这样的革命，就是暴力主导的革命运动，目的是为了推翻旧有的次序建立新次序，那么为何会发生如此激烈的暴力革命以达成诉求，原因根本不过是无路可走。
这样的列子很多很多，不过以清朝末年的幸亥革命最有代表性。
众所周知，幸亥革命毫无疑问是中国历史上最重大的事件之一，那么在革命发生以前，其实中国无数先贤还有仁人志士们，都在尝试用不同的办法去进行制度改革，最终却都一一失败。他们分别是。
第一：以中兴四大名臣主导的晚清洋务运动。
第二：以光绪皇帝还有维新派主导的戊戌变法。
第三：以慈禧太后为主导的晚清立宪运动。
而这三次运动失败的根本原因都无非是如下几点，第一守旧派势力庞大，既得利益团体不愿意放弃权利。（戊戌变法）第二。皇权太过于强大而又不愿意分权。（洋务运动）第三：民心尽失之后的亡羊补牢，不过是空话，最后还弄皇权内阁贻笑大方。（晚清立宪）
以上三条路都走不通的中国人，只能走革命道路，于是孙中山来了，将革命思想传播全国，在这思维传播之下，清末新军成为革命的爆发点，然后革命发生。因为得不到地方分权的汉族士大夫们，开始推波助澜。最后无数省份宣布独立，最后清朝被袁世凯终结。其实这次革命也不彻底，于是才有后来的无数战争。直到新中国成立才算彻底革命成功。
由上说文解字加上事件举证，我们可以看到，改变政治制度，其实用革命这样的词来看是有点绝对的，改革有时候一样可以取得革命的效果。今时今日不就如此吗？
阿斗不傻
专制国家必须要暴力革命，因为利益集团不可能自愿放弃即得利益而让利于民众。在中华5千年的历史长河中，改朝换代流血最少的算是清朝向民国过渡，其他都是血流成河。 民主国家，当然是指真正的民主国家，不是挂羊头卖狗肉的民主国家，政权的更叠，即所谓的改朝换代是用选票决定的，不需要暴力革命，是社会成本最少的变革。
手机用户69567364494
人类发展的洪流不可阻挡，任何逆潮流而行的旧恶势力必将被彻底扫进历史的垃圾堆，不管是流血还是不流血的革命都将会到来，这也是人类社会发展的必然趋势，特别是现代科技互联网飞速发展的现代文明时代，旧势力是无所遁形的，人民也不是那么容易再被欺骗的，人类新文明的时代很快会到来，让我们共同努力为此而奋斗!