打狗棒20188102
这个观点非常套路，一不小心就被绕进去了。
把主语换成“无理取闹的广场舞大妈”你看看啥效果，再换成“占道暴走团”，是不是也成立呢？
所以说，问题的本质和是否养狗无关，和社会大众的综合素质有关，一个综合素质低下的人，无论做什么都不会考虑别人的感受，而此时他恰好养了条狗，不加约束的话，狗狗的一些恶性行为（吠叫、扑人、随地大小便等）就会养成，而且可怕的是，只要一个小区里有一个这种人，大家也就越来越讨厌狗狗。
新手养狗大全
严重同意，看看小区里各处的狗屎，想想晚上不敢出门散步的理由，就知道为什么会有："华人与狗不得入"这样的句子出现了。有些国人刚吃饱饭，就把狗当祖宗养了，你把自己归入狗籍，让别人如何尊重你？
百年孤独133
不能让狗权大于人权，侵犯人权。
必须给养狗制定详细，严格的法律法规。
违者重罚，像交通管理那样重罚，严管。
不能让狗权大于人权。
如果狗权侵犯了人权，养狗的人必须负全责。
对被狗伤害的人，实行高额赔偿，在经济上给予养狗的人以威慑，杜绝他们侥幸心理。
没有狗牌的狗一律没收处理，处以养狗人重罚。
滨哥
养狗怎么就祸害全社会了，地球上的所有的生命都有活着的权利，如果狗主宰地球，天天捕杀人，活埋人，吃人肉，难道也是应该的？
身边是有人被狗咬过，吓过，还有人得狂犬病死了，这毕竟是小概率的事件，万事万物都有利有弊，人类可以制定养狗原则，规范养狗人的行为，而不是所有的错都归结为狗本身，老虎狮子还吃人呢，毒蛇咬了也会死人的，那么多濒临灭绝的毒蛇猛兽国家都愿意花大力气建生态保护区，为了什么？
你三国我演义
养狗是少数人为了赶时髦，炫富，显摆自己。对社会.对环境.对人群，除了危害还能带来什么？搞不懂的是，在城市里政府什么都禁养了，为什么对狗不禁养？
是为了和国际接轨吗？就是为了学外国人吗？有必要吗？
中国养狗群体里的人，物质条件肯定都具备，但她(他)们的精神文明都具备吗？因此有百害而无一利的事，难道不应该禁止吗！？
沉浮3888
养狗就应该禁止一些。
看看现在的人，对父母还没有对狗好。三天饱饭吃的都不知道自己姓啥名谁，狗比他父母还亲，有钱给狗买东西就是没钱给父母买的东西。还有就是一些人打着保护动物的幌子，说什么人与动物和谐等等口号。其实这些你真的认识他们以后，这些很肮脏的生活。有可能这些人，他自己都不知道他父母怎么样了。但是他知道动物怎么样子。
所以说从理性思维，保护动物也好。协调性也好要一个度，过度了就让人反感。
不服气的人出来掰掰，如果一条狗把人咬死了，请问是人重要，还是狗重要？这样的例子出现很多了。
云松4406
认同。
不孝爹妈，不亲亲朋，不关心公益。养狗娱情，与狗为奴，这种变态人格只能是一小撮人。
为狗争名，为狗夺利，为狗伤人。危害的是每一个人。对每一个人都是潜在威胁。
生死有多远
同意，必须立法约束，必须开展全国性大狗行动了，狗患严重干扰人类正常生活了。打狗迫在眉睫，不然流血事件会不断发生，难道人命不如狗命？那些爱狗人士你们有哪精力多关爱失学儿童自己父母吧假仁假义的，狗伤人的时候怎么都不出来赔偿了，狂犬病会死人的，
手机用户59252514529
坚决支持禁止养狗。
祸国殃民，污染环境，破坏安定，传染病疾病，伤人至死，社会一大灾难。
过于爱狗养狗的人，己经把自己看成狗的同类了，好说听不进去，只有与狗一样严管严惩，拴上绳子套上嘴套，关进笼子，社会的坏风气才能转变。
峥嵘23779
杭州一个限狗令，搞得跟诛狗令似的，纷纷扰扰仿佛断了谁的命根。至于吗，吃饱了饭没事干绕着个畜牲较劲。甚至上纲上线，大谈人性善恶，狗权人权。
前几日，有报道称动保志愿者在一非法屠宰场＂救＂狗若干只，双方对峙动手惊动了警方。网上是质疑声一片。人家三万多买的，动保志愿者无偿带走，谁给的执法权？报道没了下文。这些狗多为不值钱的土狗，命运如何不得而知。有幸被领养？还是换个地方又成了别人的桌上餐？昨日，又看到了某著名导演在头条里大念狗经，把他视如己出的三个狗儿子夸的吆，情真真意切切简直是催人泪下。狗夺人位，也不知他的妻子儿女看了作何感想。更有甚者，有人站在国际高度评价狗权，认为西方国家如何爱狗，好像中国人不爱狗就是缺乏是非观念，缺乏爱心，缺乏正义。
这么多人为狗呐喊，真乃狗之大幸。有时我想，动保组织为什么不去救救猪？同为人类的朋友，猪的贡献比摇尾乞怜的狗大多了。煎炒烹炸滋补人的身体，奉献的却是生命。无私，非狗，猪也。
狗患，实为人患。立个规矩，管的不是狗，是养狗的人，与狗何干。西方国家亦是如此。在英国，狗伤人，主人除高额赔罚外，还要面临最高五年的牢狱之灾。伤人致死，获刑可高达十四年。
狗无错，爱狗也无错。有错的是那些无视公德甚至用狗权践踏人权的所谓养狗爱狗人。凡事有个度。爱狗，也别把狗供成爹。