村中逸民
历史就是研究过去人类的所有事情，我们常说的历史是人类社会史，更确切地说有文字记载的人类社会史。历史知识的原始资料分为三种，即有文字记载的历史，口口相传的历史，保留下来的历史遗迹。
历史的真相只有一个。我们现在看到的历史书籍，由于各种原因，并不完全是历史的真相。可能对某些真实发生过的历史人物和历史事件有刻意回避、掩盖、歪曲、篡改历史的现象发生，失去了本来面目。就象题主说的，有美化也有污蔑吧，读者是无法去还原历史真相的，我们无法穿越时空到那个时代中去查实弄清真相。只能靠历史学家去考证，靠考古学家去发现证据。
厚重的历史是要认真学习的，以史为镜才能知兴衰，历史的经验应当借鉴，历史的教训应当记取。比如当年小日本发动侵华战争，给中华民族带来了巨大的伤害和灾难，我们能不铭记在心吗？不忘国耻，警钟长鸣。学习历史才知道我们是从哪里来，现在要到哪里去，回头看看历史，应该如何走好今后的路。
读历史书我们要读经过官方编修的历史，那叫正史，一般较权威可信，野史是正史之外带有传说性质的历史，可作参考。不要简单地加以肯定和否定，分出对与错或忠与奸，客观地公正地去看。有些已盖棺定论的，已被绝大多数认同的历史人物或历史事件不要再去论战。我们不能搞历史虚无主义，故意抹黑英雄人物。
蓝天夜月
读历史不去思考真相，我认为是为了消磨时光。认真读历史的人，都想还原真相。
从我读历史的情况来说，我一般选择正规的出版商，选择公认的作者公认的编辑的书先读，对一段历史作为一个了解。然后，只要有关于这方面的书籍或文章，我都读。对诸子各家之言进行综合、思考，加深印象，得出自己的认知。
我是喜欢写作的人，我不研究历史，我只是想丰富写作知识。我读文学史，我曾经订阅《新文学史料》六七年，这本杂志很好，对了解文学史的人很有帮助。
对历史还原真相，是一个研究历史的问题。邓小平说得好，“实事求是”，“实事”客观存在的事物，“求”是我们去研究。你在读历史的过程中发现了问题，你要求证它，你就要去收集资料：相关的各种历史书籍、文章；事发地的山川河流、古今地理；考古部门公之于众的资料等等。
我读历史只是为了对我的写作有帮助。还原历史真相的事情，我是外行。希望我的这些外行话不会浪费你的宝贵时间！
顶顶田
因为历史都是事后被记载的，任何撰写历史的人都不是全知全能的上帝。所以我们大多数人在读历史的时候都会纠结于：怎样才能还原真相呢？
那么，在这里可以明确的告诉大家，历史没有真相，历史的唯一性和确定性几乎是不能实现。So,what？那你就要问，既然得不到真相，那么所有基于历史做出的结论都有可能是假的喽。那我们学习历史还要做什么？
是啊，从小我们就觉得学习历史是为了某个历史的观点和结论。看史书的时候划重点得到作者观点；听历史讲座的时候努力在笔记本上记下结论；我们学习的一切都为了目的而服务，然而却忽视了这其中最重要的得出观点和结论的过程。
读历史重要的是学习方法，而不是学习结论。读历史重要的是读别人获得历史结论时候的过程，如何、凭什么获得这个结论，又给出什么样的说服过程。观察这个过程比读一个结论重要得多，因为它会影响你对很多事情的分析。很多人之所以别人说什么就信什么，其实就是缺乏这种思维习惯。我想，这才是一个正确学习历史的态度。
达文有话说
读历史方面的书籍一定要客观，不能因为个人的喜好去评判。还原历史的真相，要看清本质。社会进步和退步是一个评判的标准，人心和人性是一个评判的标准，善与恶是一个评判的标准，对未来促进事物发展影响是一个评判的标准等。凡事都有双面性，对的永远是对的，错的永远是错的。有对有错才是完整的人或事物！人无完人，事无巨细。因此，客观才是读书的正确方式！不恶意评判才是对历史事物的尊重！
曲各茗震南
复杂思想不可靠，
历史真相怎去求？
要识芦山真面目，
将心穿越古时来。
万千解说各因人，
正觉便能有根由。
雷順淼
读历史书籍，首先得要了解历史书籍作者本身，了解他所处的时代背景，推敲其所思考的角度。同时，要通过大量其它的书籍来佐证。同时，我觉得有必要加强自己的历史感知力。对于任何历史人物以及与之相关的事件，要一定的判定能力。站在其对立面来思考。
wxy52014
互相参考的读，少看无名之辈的假说，博眼球的理论，有自己的三观，心理学，逻辑思维，物理学，化学，都要去看看，不要让奇思异想左右你的三观
且放须行
读史明志，更多信息和内容，需要自己去挖掘。
易燃易爆炸的是鞭炮
忠奸历史观是一种很坏的政治观。
方圆二三里地
用辩证的眼光看待，多参考，从多方面去了解发现思考