寻找丢失的方向盘
空射巡航导弹的延长了老式轰炸机的寿命,使用成本低廉让其爱不释手
在今年年中,美国战略空军司令部发布了未来战略轰炸机部队的预算报告,在这个报告里面,美军将在2025年左右,退役B-2战略轰炸机,在2030年左右,退役B-1战略轰炸机。未来美国空军战略轰炸机部队将使用B-52和B-21两款轰炸机,B-52轰炸机将至少服役到2050年。当时媒体惊呼:“爷爷打败了儿子和孙子,将和重孙一起值班。”由远至近分别为B-52、B-1B和B-2,根据战略空军报告,大部分B-1B和B-2零部件生产将在明年关闭,两者之后将靠拆零部件机的形式维持运行,而B-52将开始进行更换发动机和机翼等升级工作,以保证可以服役至2050年。美军称做出这一决定,最主要原因在于使用成本和效率。B-2轰炸机每小时飞行成本为13万美元,而且每小时飞行需要20小时以上的时间进行维护。B-1B轰炸机因为弹舱长度限制,无法满足美军下一代空射巡航导弹LRSO(长距离防区外发射武器,目前由雷神和洛马公司进行研制)要求。
五岳掩赤城
某年航展上,一位曾经教中国人用图16轰炸机的苏联图16飞行员老兵在参观中国飞机是问中国空军人“你们不用图-16了吧”,最后我们只能尴尬的回答“不用了,不用了……”
这B-52和图-95这两位可是实打实的战略轰炸机,人家没退役说明还有很高的利用价值,老当益壮。而图-16撑死还是战术轰炸机,和59一样哪怕是改、大改、改中改、新改中改、魔改、强化型魔改,你都改变不了5对负重轮,所以轰-6再怎么进行ABCDEFGHIJK改都还是战术轰炸机。留给轰-6后面的字母不多啦。
但是中国一直用轰-6也是一种无奈,没办法谁让这是咱们唯一拿得出手的一件武器呢,飞机的研发制造不比坦克,发动机技术一直是制约中国空军发展的瓶颈,而且有没有任何样品可以参考,这三代水柜还可以参考T-72和德国豹-2坦克,所以这真的是一种无奈的选择,所以近几年随着歼-20、运20、直20的出场亮相,中国军迷对轰-20的期盼越来越大。但是轰-20仍然犹抱琵琶半遮面。
B-52与图-95轰炸机仍然也是美国和俄罗斯三位一体核打击力量的重要组成部分。b52轰炸机仍然在美国战略轰炸机的40%,毕竟这种东西这耗费太大,全部由B-2负责所有任务的话不太划算。俄罗斯的图95相比B52更加经济实惠,而且没有新的代替品所以只能继续老骥伏枥。
在十字路口等等你
先说52吧,美国有三型战略轰炸机,
b52,b1b,b2,就使用成本来说52是最低的,高亚音速,载弹量高,维护起来相对于其他两种简单,当然了,也有它自己的作战范畴,最本质的不退役原因还是美国能够在世界各地战区取得制空权,才能让老迈的52随便飞,随便扔炸弹。
然后说轰6,原苏联的图16,獾,它之所以不退役的根本原因我想大家应该都清楚,是我们没有其他替代品,自己研发的替代机还没能出,图22和图95老毛子也不给,只能暂时老骥伏枥了,勉强撑起三位一体核打击模式。
再就是95了,95和52性能参数基本类似,多多少少有一点和轰6命运相似的感觉。老了,但是为了和美国基本保持装备的平级,95不能退;能执行俄罗斯远洋巡航战备值班任务的只有160和95,由于俄罗斯经济不景气,160使用维护成本很高,95是个不错的选择,每年定期会到美国,日本英国周边转一转,吓唬吓唬他们。
总的来说,52没必要退役,轰6和95不得不继续服役。
A.
52是因为性价比高,95是不能退,老6我就不说了,心酸,本来老6和前二者就不能相提并论的,还是来说说我们的20吧。。。
杨济宇69439416
因为用大型轰炸机在取得制空权后的战斗成本和效率是最高的,而且现代的空射巡航导弹的射程都超过100公里,可以在敌军防区外进行远程打击。所以可以一直服役。