感光度6
没有限定的条件的话，像素并不是越高越好。
理论上来说，像素越高能带来更高的解析力，换言之，即像素越高照片的细节就越为丰富。而如果传感器面积过小的话，像素高则可能适得其反。
正确来说，应该是影像传感器面积越大越好。
传感器尺寸越大，感光面积越大，成像效果越好。感光器件的面积越大，CCD/CMOS面积越大，捕捉的光子越多，感光性能越好，信噪比越高。
而在技术高速发展的今天，传感器尺寸并不唯一，软件算法也很重要。得益于ISP芯片技术的发展，对于普通用户而言，手机的拍照水平已经够用了。
JOWAY乔威
很多人觉得相机的像素或者手机的像素越高，拍出来的照片就会越清晰。其实大家搞错了，数码照片是由很多非常小的点整齐的排列在一起形成的，而这些非常小的点就是像素。而每一个微小的像素点都有自己的颜色，一般来说像素点越密集，那么照片就会越细腻。
给大家说简单点，你把一张照片导到电脑上，然后把照片放大，你就会发现照片变成了一格一格的小格子，就像下面这张照片这样，而这些小格子就是像素。
那么像素越高照片越清晰吗？不是的，大家要把像素和成像质量分开。像素决定的是一张照片的细腻程度，而成像质量是由相机的感光元件、镜头、图像处理器等多个因素决定的。举个例子：照片好比是一把沙子 像素高代表沙子数量多 但是成像质量决定于沙子中的杂质多不多。
也就是说像素高只是利于照片放大查看，这就是为什么拍商业广告需要用到上亿像素的相机。而对于普通拍摄，你最多只是把照片导到带脑上看一下，修一下，并不需要多高像素的相机，一两千万的像素已经足够了。
不知道大家理解像素这个问题没有，我再说直白点，像素越高，那么照片的像素点就越多，照片就会越细腻，你把照片放大看也是清晰的。而照片上每个像素点的颜色、成像质量等等是由相机的传感器、镜头、图像处理来决定的。
这张图片就给大家说明了像素≠画质
对于一般摄影师或者摄影爱好者来说几千万的像素是够用了的，不用去追求更高的像素，而对于那些拍商业摄影的人来说或者拍户外广告的人来说，相机的像素越高越高。
摄影初级班
回答前首先我们需要明确影响成像质量的因素：
1、像素
像素直接影响照片的分辨率（即俗称的照片大小）。
什么意思呢，一般情况下，像素越高的手机所记录的拍摄对象的细节越清晰，但也不是无限大就更好，先引入下面的概念后详细解释。
2、CMOS感光元器件
如果是像素大小是CPU的话，CMOS感光元器件就是内存，缺一不可。
感光元器件的作用就是将镜头所“看到”的景象通过【光电转换】转成电子信息，然后交由相机下一步处理，作为由物理光到电子信息的转换媒介，其重要性不言而喻。
比较常见的参考信息就是单芯片感光面积，即主要是感光芯片的“感光总面积”，目前手机摄像头的“底”普遍在1/3.06英寸到1/2.3英寸之间。
还有一个比较重要的概念就是单像素感光面积，指的主要是单个像素在感光芯片上“分到的感光面积”，计算公式就是单芯片感光面积除以像素数量。
目前市面上常见的单像素感光面积普遍在1.12μm×1.12μm左右(以IMX214、1300万像素为例）。
有了这两个概念我们再来回答：
3、像素越大越好？
在2的基础上我们不难得出：
在保证一定的单像素感光面积下，增加像素数量相应的单芯片感光面积越大，从而可以提高照片的解析力。翻译成人话就是，高像素设备会比低像素设备收集到更多的细节，你放大看的时候相对更清晰。
到这里肯定会有人提问：像素无限加大是不是照片更清晰，这里需要引入成像的另一个影响因素。
4、ISP图像信号处理
ISP(Image Signal Processing) 图像信号处理是主要用来对前端图像传感器输出信号处理的单元，以匹配不同厂商的图象传感器。
不严谨的直白翻译这就是成像的CPU，单纯提高像素而ISP处理性能不佳同样无法发挥出应有实力，这点类比PC很好理解。
以诺基亚的Lumia 1020为例，其在手机搭载了罕见的4100万像素摄像头，但是由于其自身的ISP处理性能不够，导致其拍摄后处理时间较长影响体验，而且照片也比较占据内存空间。
（题外话，高通从骁龙801开始已经自带双ISP，大幅提高处理器自带的图像处理性能）
5、总结
以上其实已经解答了题主的像素是不是越大越好的问题，题外话多说几句。
关于成像质量上，镜头、光线、光圈、ISO、焦距、防抖等影响因素很多。
慢点视频
意思是像素越高照片越清晰吗？这个意思能不能理解为“同样像素的照片效果同样好？”。结论是，并非如此。
举例：手机领域。
1、谷歌手机pixel2，1200万像素，第三方相机评测机构Dxo曾对Pixel 2的相机做出了超高的评价，轻松超越了iphone8和三星note8，注意，iphone8是1200万像素，三星是双摄1200万像素，而谷歌pixel2是单摄像头。
举例：相机单反
照片的成像效果如何取决于三个方面：
1，镜头的光学性能；2，感光器件的面积大小和色彩深度；3，图像处理器技术水平的高低。所以，我们选择相机，重要的要看感光器的尺寸大小，而不是感光器的像素有多高。
这也就是为什么佳能、尼康、索尼等单反相机每次推出新品的时候，像素基本不变，但是其他功能硬件提升不少，同样能够输出高质量的照片，提供高效率的拍摄体验。
高像素意味着能够保留更多拍摄画面的细节，同样带来的就是一张照片高内存，存储空间大，传输速度慢，但是优点就在于可以处理的后期空间会比较足，而且高像素的画面能够满足大尺寸画幅的打印。
通常情况下，800万像素和1200万像素的手机拍出来的照片在手机上基本没什么区别，在电脑屏幕尺寸上看放大才能看出区别，所以也要看对照片用途的要求：
1、如果是大画幅印刷，最好用单反拍摄，这个不仅仅是像素的问题，同样也有镜头、感光处理器、是否是全画幅等。
2、如果是制作普通照片相册，在不处理后期，光圈光线一致的情况下，手机1200万像素和单反拍出来的也没太大区别。
3、高像素带来的另一个好处是，后期空间比较足，同时可以裁剪照片的局部后同样可以获得很好的照片效果，这是低像素设备不具备的，低像素设备裁剪局部放大后就是马赛克，像素点很明显。
总之，一个好的照片有多个条件同时满足，并非由单一的像素值决定，就像一个强壮的人，如果只是身体肌肉发达，心脏不好，那他就不是一个强壮的人。
向南向南
相机像素越高越好吗？答案是否定的！
解析问题前，我们先要理解以下两个重要的概念：
像素：通常在数码摄像领域被称为有效像素，代表一个手机镜头的最大可拍摄照片尺寸。比如一台手机能拍出来3000*8000分辨率的照片，就可以说，这部手机的像素为2400万像素。像素越高则代表图片分辨率越高。
传感器尺寸：其实是说感光器件的面积大小，这里就包括了CCD和CMOS。现在感光元件基本弃用价格高昂的CCD，转而采用成本较为低廉的CMOS。可以说感光器件的面积越大，CCD/CMOS面积越大，可捕捉的光子越多，感光性能越好，能够带来更细腻的画质。
了解完这些后，我们再来看看这个问题：
像素越高是不是就越好？那么知道了像素只代表分辨率后，这个问题就变成了：照片分辨率越大是不是就越好？
这个答案当然是否定的，800*600的普通图片，我可以用PS强行放大到8000*6000（2400万像素），可是结果呢？除非缩小到800*600（240万像素）显示最清晰，否则全是噪点和涂抹，这是为什么呢？
这就与第二个概念有关了，传感器捕捉的光子越多，在像素确定的情况下，画面越清晰，您可以想象一张A4纸上我们隔1cm画一个直径为0.5cm的黑色圆圈代表一个光子，那么即使画满A4纸，必须要离很远来看才能近似为一张黑色的纸；同理，扑捉的光子增多，变成0.5cm就有一个0.5cm直径的黑色圆圈，那么自然而然，整张纸就能变成了黑色。
所以，像素高的同时，想要照片质量好，那就必须用更多的数据填充像素，获取的数据越多，填充的越密，照片也就越清晰，但是要注意，清晰也不代表好，还和相机的色彩平衡等等挂钩。
aliquis
假定在经济条件允许的情况下，像素当然是越高越好。
高像素的相机弱光拍摄性能差、一般的镜头“喂不饱”……这些传说在摄影爱好者的圈子里是普遍存在的，不少人对高像素的相机有顾虑也是基于这一方面的考虑。然而，事实到底是怎样的呢?
首先，根据物理学的原理，假定传感器的工艺是同一代，那么一部照相机的弱光拍摄性能只跟其图像传感器的面积有关。感光元件越大，弱光拍摄性能越好，这是毋庸置疑的，限于篇幅，这里略去推导证明的过程。举例说明，同一时代发布的5000万像素和1200万像素的全画幅相机，只要把5000万像素的照片调整到1200万像素，无论什么感光度，两者的观感几乎是一致的。根据计算机图像处理和物理学的专业知识，同样也可以得出明确的结论，同样的镜头，在高像素的机身上，表现一定是更优秀的。
用最通俗的话来说，高像素的照片可以缩小，缩小后和低像素的几乎无差别。可是，低像素的照片怎么办？插值放大吗？那显然会造成照片发虚，模糊。
高像素的照片有没有缺点呢？缺点就是存储设备的消耗比较大，raw格式的文件动辄几十兆，后期处理也比较占用计算机的资源，会让电脑变卡。但是，如果经济条件允许，这些都不是问题。
兰阇图片故事
在这个问题前要加一个标准，应该是在同一像素矩阵或是同一像素密度下，像素是不是越高越好。
同一矩阵下，像素当然是越高越好。但是密度越低像素越高这种情况下图片看着异常揪心。
举个例子，5300的2413万（不是2416万）成像真的不能和7000的1600万比。
这个道理，我曾经以为很多人都知道。
漂浪赤子心
是的，但主要还得看感光元件，是CCD，还是CMOS，感光元件不行，高像素还干不过低像素，怎么说呢，前几年我有两个手机，感光一个是索尼CCD 500万，一个是摩托罗拉CMOS 1200万，综合下来CCD要好很多，记住，是好很多。