386旅李云龙z
如果你说的是真正意义上的汉族，那么得从汉朝开始算，而从汉朝开始算的话，我认为古代汉族的主流文化并没有那么凶狠残暴。
举一个简单的例子：敌人投降了，能不能杀？
最晚到汉朝，汉族人也已经确立了“杀降不祥”的观念。李广在自杀之前反省自己一生为什么没能封侯，最后反省的结果就是：我曾经屠杀了投降的异族人，这件事做得不地道，我准是因为这个遭了报应的。
更早一点的战国时期，华夏人也已经有了类似的观念。比如白起被秦王赐死时，也在反省自己做错了什么才遭此厄运，反省的结果也是：当年长平之战的时候，我杀了40万赵国降卒，这件事做得不地道，我一定是因为这个遭的报应。
“不杀降”这个观念，汉族在东亚民族当中应该是最早树立的。从这点上来说，我认为古代汉族人和周边民族比起来，属于不那么残暴的。
如果所问的汉族人包括了汉朝以前的华夏人，那恐怕就不好说了。商朝和西周的时候，华夏人四方征伐，将大量周边异族人抓为臣虏，还有一些“筑尸为京观”（把杀死敌人的尸体堆成金字塔）炫耀武功，杀俘“衅鼓”（杀死俘虏，把人血涂在鼓上的祭礼）。当时周边异族没有在今天留下文字记载，如果有的话，肯定也会记录当时的华夏人如何侵夺他们的地盘，掠夺他们的财物，杀害他们的亲人。
这是时代环境决定的，上古时期的生存竞争本身就是如此残酷。
唐律疏议
如果有历史学家如此说，可以用古代英国绅士的礼节，竖起您的中指问候他！
如果古汉族是残暴的，那么世界上就没有和平的种族了，汉族的生存方式注定了我们不可能残暴，历史也告诉我们，汉族更依赖于智慧而不是暴力！
现在世界上主流文明，可以说已经唯有汉族是农耕文明，欧洲是由渔猎发展而来，俄罗斯蒙古是游牧文明，现在美洲文明完全受到欧洲文明影响，阿拉伯也是游牧，非洲就更不用说了。
古埃及、巴比伦等两河流域文明，古印度文明，这些在古代引导人类的农耕文明，早已经因为游牧文明的残暴侵略而灭亡，唯有我们中华文明幸存了下来。
农耕的生存方式可以利用更少的土地养活更多的人，只要付出劳作就能获得稳定的食物来源，暴力行为远远不及耕作收益，反而带来危险，注定了这个民族的性格是相对保守和温和的。唯有在保护和拓展土地的时候才会展示出武力的一面。
而渔猎游牧等民族，无法通过生产获得所有必须生活物资，而且大面积的土地只能养活少量人，注定了他们必须通过劫掠才能保证生存。所以这些文明在发展过程中始终伴随着暴力和掠夺。
古代汉族文明每次扩张伴随的都是文明，而渔猎游牧民族每次扩张带去的都只有杀戮。
有些专家拿古代人殉作为证据指证中华文明的残暴，但是要知道的是人殉在早期人类发展中普遍存在，因为部落都没有太多的粮食养活这些战争的俘虏。
相比于直到中世纪还处于黑暗，四处掠杀女巫的欧洲，中国早在三千年前周朝建立后就已经取消了人殉。到了春秋时期，甚至连用人偶陪葬都被认为是不道德的行为，孟子曾引用孔子的话对此事批评道：“‘始作俑者，其无后乎！’为其象人而用之也。‘’
对于其他民族更是包容与开放，受到西方文明的影响，现在我们反而还在进行华夷之辨，但是孔子在《春秋》中就已说过：“夷狄入中国，则中国之，中国入夷狄，则夷狄之。”
但有人又要说，古代汉人如果不是残暴的怎么会有现在这么大的领土。但这只能说古代汉族并非是软弱可欺的，不然就会如其他三大古文明一样被灭绝。古汉族虽然具有强大的武力，但并非是单纯的残暴，文明间的冲突会存在，但汉族最终带去的却是先进的科技和文化。
更有很多是曾经的侵略者，因为汉族更先进的文明，逐渐被融合最终成为了中华民族的一部分，吐蕃、契丹、女真、蒙古，还有满清，这些现在都还在吗？都早已经成为汉族的兄弟民族，中华民族的一部分了。
从有中华以来有哪个民族是因为汉族的屠杀而灭绝的呢？即使是匈奴、突厥等汉人曾经的大敌，最残暴的那部分被我们赶走，而温和的那部分一样被我们接受到了汉人当中。汉昭帝时期，三大辅政大臣之一的金日磾就是匈奴左贤王王子，却是汉朝忠臣。唐朝的很多忠臣良将，如高仙芝、李光弼、黑齿常之、哥舒翰等都是异族人。宋朝时防备西夏的折家将就是党项人，杨家将中的佘太君就是折家的女儿，后世误传为佘姓。
而反观西方所谓的“文明”，人们估计早已经忘了原始积累的血腥和残暴，被他们掠夺的民族，现在还剩下多少呢？
专家说汉民族残暴？实在是非常可笑，能如此说的估计都是收了好处粉饰西方文明，为了给主子捧臭脚的胡说八道。
Rick潘维镛
应该很残暴，动不动就灭几族，因为几个人一个小事就杀几万几十万，父子兄弟相残这样的例子比比皆是，但是在欧洲历史上基本看不到的，殉葬太监各种酷刑历史上一直绵延不绝，当然许多中国人现代进行粉饰，也不对暴行进行反省，但是铁证如山，现代中国人糖尿病比例太高，揭露了这个事实，中国基因多样程度应该高于韩国日本的，但是糖尿病发病率高于韩国日本，说明了中国历史上基因淘汰率是远高于韩国和日本。
中国的长期衰弱实际就是过分残杀造成的，历史经验就是这样，如果一个地方长期发生动乱和残杀，必然衰弱，例如关中地区，唐代以及后来的五代十国大乱，居民反复遭到屠杀，最后不得不退出中国的政治经济文化中心，1000年都没有恢复！
一夫多妻制社会残暴，因为它有杀死男性夺取女性强大动机，一夫一妻社会好很多，因为杀死男性，它没有什么好处，只能还是一个老婆！但是一夫多妻制社会总是设定别人很残暴，因为它有男性被杀死，女性全部被掠夺的经历，历史那么长肯定有！
中国古代的杀女婴习俗非常恐怖，父母或者爷爷奶奶亲手杀死女性婴儿，这个对社会心理影响极大，这个也是导致中国社会长期动不动就要砍要杀的一个重要原因，当然其他社会也是有的，只是严重程度而已，但是欧洲基本没有，这个也是欧洲能够领先的一个重要原因。
中国古代社会到最后，人已经失去了尊严和个性，朱元璋大杀四方，把人剥皮，还把皮囊送回去，让人家挂起来，哈哈，全国没有任何抵抗，没有人批判朱元璋的无人性，朱元璋搞屠杀，最高一次杀掉好几万，现在还有人为朱元璋辩护，认为必须杀，哈哈，朱元璋搞殉葬，这个是不是必须搞，不搞殉葬不行吗？许多无辜的老百姓又惨死！但是朱元璋大势屠杀别人的时候，自己疯狂繁殖，哈哈，自己娶一大堆老婆，让全国人民供养，自己的子孙穷奢极欲，最后又搞出一批智力和体力低下的寄生虫！
明朝的灭亡就是和过分残暴有关，袁崇焕非要把毛文龙杀掉，不杀不行吗？免职以后让他回家你实在不放心把他关起来，你为什么非要把他杀掉呢？后来崇祯皇帝又非要把袁崇焕杀掉，而且进行凌迟，哈哈，杀了就杀了，让他自杀有尊严死去不是很好吗，非要搞的人尊严扫地，猪狗不如！在这样情况下，人心溃散，大官纷纷投降！很快土崩瓦解，比宋朝灭亡的速度快多了！
现代大部分中国人认为中国人很善良的一个重要原因，很多专家也这么认为的，就是认为郑和下西洋没有烧杀抢劫，如果烧杀抢劫，世界就是中国的啦！我只能哈哈了！哈哈，在这里澄清一下，实际这个是教科书的误导，历史就是任人打扮的小姑娘！实际情况是中国航海技术很落后，以及社会发展水平很落后，直到元朝灭亡的时候，中国的航海技术水平才赶上印度和阿拉伯！印度和阿拉伯人在唐朝的时候就航海到中国了，比郑和早了800年，郑和的航海路线都被印度和阿拉伯人都玩烂了，印度和阿拉伯人很早就在福建沿海一带建立了移民区，一直控制着中国到印度和海湾地区的海上丝绸之路的航线！明朝由于社会发展水平低，不具备向外大规模殖民的技术和社会条件和动力！中国手工艺严重落后欧洲，军事技术和力量也不具备海外殖民的实力！中国的军事水平糟糕到了什么地步，明朝军事被一些人吹的天花乱坠，但是朱棣实际就是武装游行乱诈唬的水平，他几次征讨蒙古，就是仗着自己人多，在草原进行的武装游行，没有任何有效的策略，蒙古人不理他，远远的躲开他，保存实力，后来仅仅几十年就在土木堡重创了大明，土木堡大明损失之惨重，可以说远超过中国历史上对北方民族任何一次战役，如果不是当时蒙古分裂，大明别说征服殖民全世界了，至少北方会再次落入蒙古魔爪中！
用户493989798548
不残暴？你准备用嘴去跟蛮夷讲道理吗？这个世界上，任何适合人类居住的地方，那个不是靠军人的剑开拓出来的。我们的祖先筚路蓝缕，披荆斩棘，才为我们留下这篇东亚最适合人类居住的土地！
迷失猫熊
名族利益面前没有残暴这一说，你的仁慈换来的就是异族的凌辱！就说唐朝吧他的过于开放为自己引来了大祸，信任异族而轻本族，真正意义上的本末倒置！再来看看五胡乱华时期，世界本就如此，一个名族的强大总是凌驾于其他名族之上！
海92076
用具有感情色彩的词语描述战争是愚蠢的，战争就是杀人，敌对平民就是最大的敌人，不杀超大规模屠杀平民的战争都是失败的战争，杀的越大越成功，美国就是最典型的例子，如果当年不规模屠杀印第安人，必定没有今天的发展
点我领取华为手机
现在的一部分历史学着吧，怎么说呢，当少数民族打不过汉人的时候，就说汉人残暴，当汉人打不过少数民族的时候，就说这是民族融合的阵痛。当少数民族出个了什么汗打到欧洲了，就说什么英明神武，当汉族开始用飞机大炮了，又开始说少数民族爱好和平热情好客。
彧沢爸
这一个个的都知道抢答了啊，话说到底是哪个历史学家觉得古代汉族很残暴的？
汉族这个名是汉朝才有，这一群群的说商代的～～
要说古代，华夏这名起于炎黄，这算是有迹可循前提下古到头了，就从炎黄这名来看，这是有多残暴？是黄帝部落残暴还是炎帝部落残暴？
你们谁来说说清楚，到底是哪个历史学家、根据哪些证据、以哪个时代的“汉族”为全族残暴？
对喽，这真正能说明问题的，是比较。人比人，可是能气死人的。说“汉族残暴”，可千万别忘了找几个同时代的其他民族比较一下。
这说只有残暴才能活下去的，你们知不知道有哪些残暴的民族活到现在了？日常生活中见到哪个残暴的人能长命百岁的？你见过哪个长命百岁的人残暴啊？有哪个长命百岁的人是因为残暴才长命百岁的？
中国就是一个小世界，话说在就是从政权上说，中国历史上残暴的政权还没见过吗？哪个残暴的政权还能长治久安了？你见过哪个长治久安持续时间长的政权是残暴的，举个例子？
長風浩荡
当年新中国成立后，国内派了专家去边境整理各个少数民族历史，语言，文化，因为记录详实，时间轴清晰，准确，后来调查资料出版了又不出版了。。据说里面各个少数民族都有大量被屠杀，被迫迁移等内容。。
宋雷37
总体来说，中国古代时期，汉族并不残暴！
人类的历史就是一部战争史！
中国汉朝自建立以来，特别是汉武帝时期结合儒家思想建立了‘’外儒内法‘’的治国制度，并被后代王朝继承之，所谓‘马上打天下，不能马上治天下’。
汉朝以来，秉承‘国之大事，唯祀与戎’对外不断征伐，扩张领土，采用的都是战争吞并形式，这就避免不了杀伐和屠戮。即使屠戮也是有限的，因为杀降者不详。为将者心里明白，过度杀戮，存地失人无意义，征服人心最重要，而且皇帝及御史大夫不会参劾，功劳与心理取得平衡善莫大焉！
即占领了土地，又收服了人心，方能万世敬仰。凡日月所照，皆为汉土，江河所至，皆为汉臣。这是汉代以来欲建功立业者的最大理想！
唐代李世民时期，布衣宰相马周曾上书言事，提及‘以人为本’，更加避免了征服过程中大规模的屠戮。有人说，唐太宗征服高句丽时，活埋过三千战俘，这是真实而有限的，大量的战俘被带回大唐安置，高仙芝就是其中的战俘后代之一，并为大唐建立了不是世功勋！
宋朝自不必说，杯酒释兵权，文官领兵等皆有仁义，何来残暴！
明代朱元璋，推翻元朝，一直善待各族人等，明太祖曾言，凡自愿归顺者，皆为大明子民，一律平等视之。即使有常遇春之流，动不动杀降，也是有限度的，与成吉思汗之流相比，可是小巫见大巫。
总之，凡汉人立国者，无论是征服还是治国，基本遵循外儒内法，以人为本，不事杀戮，基业稳固，万古流芳！少数民族建立的政权，往往野蛮未开化，杀戮过重，为当世之民及后世所诟病，所以朱元璋曾言，胡虏无百年之运就在于不行儒家思想！