——“立德立言，无问西东”
这是一部充斥着文人风骨，在无力挣脱的生命里愿意尊崇内心的影片。
虽然它仍有瑕疵，虽然它在编剧的笔下渗透着略有主观的想法，但仍阻挡不了它光辉——这是一部优秀的作品。
（一）
“如果你们提前了解了，你们要面对的人生，你们是否有勇气前来？”
我本以为这是句烂俗的台词，像极了电影的英文名《forever young》。
（二）
这不是一部按照常理出牌的电影，它从现代的北京，一路将视线跨过文革，跨到民国，这一路上，无数文人做了陪衬，把风骨贯穿在历史中，无数将士收了嘶吼，把热血倾注在生活里。
若是知道自己的善意可能被人践踏，自己的信任被人利用，是否还要坚持善良和信任。
若是知道自己爱慕的姑娘心有所属，容颜不在，是否还要继续深爱。
若是知道忠义不得两全，进退皆是为难，谁又能做出最正确的选择呢？
（三）
这是一个波澜壮阔的故事。
最初的故事短小精悍，却最震慑人心，我也仅需要用原文来表达我当时听到、看到这段话的感受——
“当我在你们这个年纪，有段时间，我远离人群，独自思索，我的人生到底应该怎样度过？
某日，我偶然去图书馆，听到泰戈尔的演讲，而陪同在泰戈尔身边的人，是当时最卓越的一群人（梁思成、林徽因、梁启超、梅贻琦、王国维、徐志摩），这些人站在那里，自信而笃定，那种从容让我十分羡慕。
而泰戈尔，正在讲“对自己的真实”有多么重要，那一刻，我从思索生命意义的羞耻感中，释放出来。原来这些卓越的人物，也认为花时间思考这些，谈论这些，是重要的。
今天，我把泰戈尔的诗介绍给你们，希望你们在今后的岁月里，不要放弃对生命的思索，对自己的真实。”
何为真实，它是这样的——
什么是真实，做什么和谁在一起，你看到什么听到什么，有一种从心灵深处满溢出来的不懊悔也不羞耻的平和与喜悦。
（四）
起初我还未意识到北平的清华园的风景，只因那句“咱们学校里全是男的。”我会心一笑，便知道这所五道口男子职业技术学院的风貌。
要看这部电影，细节得是稍微懂一点的。
比如北平时绝口不提校名，一句全是男人便足以概括。
比如沈光耀的出场，举手投足，与他家族的背景，成长环境都有关系。
沈光耀的故事，很有意思，他的出场惊艳了当时的女同学，也惊艳了在场的观众。
他的故事里，有西南联大的真实。
那一幕静坐听雨，那一幕独自垂钓，那一幕冒雨锻炼。
文人的风骨不会因为环境的改变而改变。
他们的自信从容，即使敌机轰炸也要悠然烫一杯羹。
喜爱鸽子或是终生平等都是理由，逃命也得带上它们。
躲藏在山洞里，哪怕敌机飞过，也有各方的人物操着各方口音传着学问。
我为此，肃然起敬，尤其我知道这是真实存在的过往，便更难以平静心情。
我是学过商务的，里面有一段理论让我记忆犹新。
我曾经亦想坚守这世上必然有比此时的生活中，所见，所闻，更为重要的东西，却总也力不从心，做不到。
后来在书本中看到了马斯洛夫需要层次理论，便把一切归于能力不足，层次不到的问题。
可这世上，必然还有值得让人放弃很多选择而慷慨前行的理由，我想，流淌在血液里让人感动的，不过“国风”二字。
沈光耀是一个近乎完美的人，他各方面优异，同朋友捕蛇是为了取蛇胆给父亲治眼疾，有情有义，也想忠孝两全。
母亲对他教诲是每一个人都应当学习的，那不仅是一种对子女的希望，也是每个人应该生活的模样。
作者是有心的，她特意设计同学们在窗外的偷听和言语，是让平淡生活里多了一抹阳光。
沈光耀的一生是光荣的，他远离家乡读书，为了求知，也为了救国，他加入飞虎队，为了救国，为了那些弱小的人，他为了那些弱小，甘心付出生命。
而他的母亲更叫人钦佩，她对儿子的教诲，不以所受辛苦而论，对待儿子的校友，做事得体有面，最后得知儿子以身殉国，也不见其有失风度。
只是那一碗莲子羹，从开始她专门给了她的儿子，她的儿子专门分给了贫苦的孩子，最后她又将这一碗羹，分给了儿子的校友。
何处不是传承。
（五）
文革的故事，其实有两个。
一是清华大学的一位为核试验献身的年轻人，因满足儿时遗憾而痛苦一生的年轻人，为理想而一步之错的年轻人。
一个人爱别人的时候会怎样？
会认真，会细心，会在乎她的一举一动，会敏感，会难过，会忍不住的去占有，又有忍不住的胆怯，生怕冒犯了她。
会接受她的一切，只要她坦诚。
会爱上她的一切，只要她在心中依然。
同是孤儿身份的他，做到了，他的细心让他看到的印章的残缺，而印章在送达之前的波折也暗示了他的结局。
一句:“我还有人需要照顾。”
到后来的舍弃一切。
其实他是被命运推着走的。
在心爱的女人和最好的朋友暧昧时，他选择了退让。
在心爱的女人被人“打死”时，他无能为力。
在心爱的女人面目全非，孤身在异国他乡时，他已经为国献身，身体早被核辐射整垮了。
他是一名令人尊敬的人，却也是一个让人难过的人。
他的性格是适合做科学研究工作的，这从他心爱的女人和好友在偷写老师妻子的坏话时就被评价了。
可惜，偏偏是你，带着她跑遍了清华园，偏偏是你，说了要照顾的人，却没能在最合适的时候发生，偏偏是你，舍身，却顾不得。
连为心爱的女人讨回公道，都无能为力。
王敏佳，一个无妄之灾的女人，她让我们看到了无数个自己，那个敢作敢当，心向着自己的老师，有些幼稚，又有些虚荣，为了满足那一点点小小的遗憾，不惜一遍遍欺骗着别人和自己。
如果当初真的给毛主席献花了，也许之后就不会一直给人显摆了。
王敏佳的结局，其实从一开始她人的喃喃碎语中就注定了。
当心中的守着的那一丝小秘密被人打破，当所有的一切都被否定，王敏佳展示给我们的，不过是一个可怜的小女孩儿为了弥补自己遗憾的样子，为此这些年的如履薄冰和小心翼翼，都成了攻击她的理由和借口，她无力反抗，也没人帮忙。
而在这时，她心仪的男子却抛弃了她，最终，她终于不再是活在过去的小女孩儿，成了一个真正的王敏佳，而在她接受了现实时，她的生命险些消失，容颜尽毁。
后来，哪怕她远走他乡，隐姓埋名，在深夜里无人知晓时，她抹着那个人专门送来的雪花膏，也会蒙着脸入睡。
其实，她还没挣脱了过去，或是说，她还是在意着一些事情吧。
第二个故事，则是毁了以上两位的起因。
只因那一句“人就不能变吗？！”
即是怒吼，也是疑问。
人就不能变吗？
谁敢轻易结论。
这个故事里，没有对错。
老师曾经真心爱过他的女人，他的女人一生都用心守护着这份爱，并供着老师读完了大学。
可大学毕业了，老师变心了。
错了吗？
在爱时轻易给了人承诺，给了承诺却无法做到，是错。
可在爱时说爱，不爱时拒绝，有错吗？
若是真心不爱，便不去耽误对方，才是对对方最大的尊重。
可一方变了，一方没变。
于是，悲剧产生了。
而后老师不断的冷战来表达自己的反抗，而女人不断的通过暴力来宣泄自己痛苦，恶性循环，人尽皆知。
其实女人是真的爱老师，她舍不得吃喝，通过嘲讽来获得那个男人的回应。
她十多年来，食没有同碗，寝没有同床，只求把这个男人困在自己身边。
她能从字迹里想到多年前一位女学生的作业，若不是爱一个人爱到疯魔，怎会有如此举动。
至于那一条勾引别人老公的罪名，也是有原因的。
因为她的老公，对待仅仅教授过几年的学生都比对待她好，而信上种种都句句属实，她没法反驳，又无力反抗丈夫对她的冷漠，最后只能把所有的委屈和不满，都强加在一个陌生女人的身上。
因为这个女人，成功的打破了她的幻想，让她意识到自己绑得住丈夫的人，可她丈夫早就不爱她了。
其实她没那么坏，她也是命运的受害者，当她看到那个陌生女人倒在血泊时，她吓到尿了裤子，杀人，本不是她的本意，早在局面失控时她就已经慌张。
她回到家时，失魂落魄，镜头闪过她与丈夫当年的相处的场面，那是她人生最幸福的场景，于是，她投井了。
这是一段没有对错的故事，人会变吗？人可以变吗？别人能接受你的改变吗？
每个人都有不同的答案。
其实老师心里是有妻子的，人非草木岂能无心？陪伴了这么多年，他能忍受了这么多年的打骂，都是为了报答之前妻子对他的支持和等待。
若他真的厌恶妻子，感觉这个女人让他深恶痛绝，不如死了才好，那么妻子投井时就不会惊慌失措。
他何尝不了解妻子对他的爱，可他接受不了，因为他深知自己早就不爱对方了。
他用自己的行动告诉对方，也会用每个月的粮票来回到当年的恩情，尽力做到两不相欠。
他心里有这个妻子，可那不是爱。
其实，他才是剧中最可怜的人。
（六）
现代职场尔虞我诈，哪怕是最信任的人，也会有背后捅刀子的行为，男主被捅了刀子，还要默默承受。
做了帮助他人的好事，却也要面临被赖上被讹诈的风险。
有时，我们没办法左右这个社会的大环境，只能选择自己做一个怎样的人。
（七）
正如作者所说，这部电影包括的内容很多，可惜还有很多瑕疵的地方，若是全篇都如同起初故事那般精悍，才令人叫绝。
电影起初，四个剧情剧情尚未开始就频繁切换镜头，令周围不少人一开始都摸不着头脑。
我个人思想有些阴暗，且历史上一直有“人相食”的事情，在沈光耀的故事里，他个人每次架着飞机飞过都要把自己的食物分给难民孩童，我个人认为是通篇的败笔（仅从电影角度）。
虽然我深知编剧想表达的思想和态度，并希望将故事连接起来，可自古以来“不患寡患不均”的思想一直都有，一个人的杯水车薪可能在那时会起到反作用。
我想编剧也深知这种情况，从她设计文革的剧情中便能看出一二，可惜在此处设计出更好的剧情来撼动人心。
最后在故事的衔接处，除了第一处故事的衔接，其余的衔接都让人感到是为了衔接而衔接，有种“命中注定”的感觉。
也许编剧是既要交代过往，又想延续如今，表达一种传承在不同时代都能延续之类的思想。
可惜所图甚大，有点弄巧成拙。
但瑕不掩瑜，这仍不能影响这部电影的优秀。
只问初心，无问西东。
喜欢我们就请在今日头条搜索［午夜酒馆］我们不见不散。