老马碎碎念
不少孩子从小就要参加各种兴趣班，有的孩子甚至遭到家长的强制性要求。家长为了孩子能有一技之长，不惜耗费资金来培养孩子。不少家长让孩子学钢琴，花重金购买真钢琴，而欧美孩子更多是学电钢琴，这是为什么？
真钢琴的价格不菲，使用过程中还会产生额外的费用，体积大占用空间，但音色与手感好，利于孩子入门学习及深造。真钢琴的成本高，在保养方面产生一定的费用。但真钢琴的质感好，利于孩子入门学习，家长与孩子如果有意在钢琴领域发展，可以选购更好的钢琴。初步学习时建议选购性价比较高的真钢琴，不建议选用电子琴。
电子琴的音准高，方便保养与使用，价格不高，欧美孩子喜欢电子音乐，电子琴可以调节音色，满足弹唱需求。电子琴方便在各个场所的携带，欧美的孩子喜欢电子音乐，电子琴能满足他们的需求。电子琴更适合业余学习钢琴的孩子，既不会花费较大的资金，而且也能学习一项技能，培养孩子的兴趣爱好。
真钢琴的价格高，家长购买真钢琴的费用高但利润也高。钢琴老师推荐家长购买真钢琴，是因为真钢琴的购买与使用期间会产生极大的利润空间。电钢琴的价格低，且没有真钢琴更加显档次，无论是为孩子着想还是出于攀比心理，家长都会听取老师的意见购买真钢琴。
决胜网
我们抛开专业层面的分析，仅仅就消费心理来看，这种现象是可以得到合理解释。
我举一个例子吧，必胜客。我们是把必胜客当成西餐厅，吃披萨用刀叉。但是在其他地方，包括我国的台湾，必胜客更多的是以外卖的形式出现，送到家直接用手抓着吃，没有那么强的仪式感。这种区别不争对错，主要体现出我们看待这个东西的态度不同。会弹钢琴这件事，在中国家长眼里，是一个高大上的技能，有更强的仪式感。
常识告诉我们，人们对待具有仪式感的事物，是不会马马虎虎的。因此，学钢琴肯定要按正宗的方法学，真钢琴才是正宗的钢琴，电子钢琴也就是向金钱妥协的第二方案罢了。
考虑到中国家长对孩子教育投入的慷慨程度，买一架真钢琴是可以接受的，况且钢琴课本身的价格也不便宜。你想想，都花这么多钱上钢琴课了，却使用不正宗的电子钢琴，不仅有可能被人家耻笑，自己心理上是难以接受的。有个不太恰当的比喻，这就好比你去驾校学车，目的就是为了能玩好赛车游戏一样，让人觉得不可思议。所以，中国的家长愿意在自己的经济承受范围内为孩子提供正宗的东西，学钢琴要用真钢琴，学外语要找有外教的培训机构。
智习
今天来给大家讲一个套路，叫沉没成本。
我们是从哪里得知“一定要用钢琴学琴不要用电钢琴”的这个思路的？
当然是从琴行老板和琴行老师那里了。
一般琴行老板都会这么告诉家长：
1、钢琴手感好，电钢琴手感不好。
2、钢琴不同的弹奏方式出来的音不一样，电钢琴就是一样的，所以用电钢琴会让小孩丧失音感。
3、用钢琴的孩子学成的概率比用电钢的概率大。
其实影响家长决策的并不是第一个和第二个原因，因为家长对此没有直观的感受，而第三个原因告诉家长用电钢琴学不成，没用的，学当然要学有用的了，所以很多家长的决策就是买钢琴。
然而这其实是一个沉没成本的套路。
众所周知，钢琴的价格远高于电钢琴。就电钢琴来说，罗兰和雅马哈四千多块钱的电钢琴就完全可以用于起步练习了，用几年甚至十年都完全没问题。而传统钢琴的价格，万元以下几乎都是练习琴罢了，想要长期使用的琴，可能都在两万块钱以上。
当一个家长，狠下心来，投入两万多块钱，搞了一台钢琴在家里，有一天小孩说我不想学钢琴了，怎么办？当然是狠下心来打一顿了，老子/老娘花了这么大代价给你弄了个钢琴过来，你说不学就不学了？打，狠狠的打。
小孩哪有打不服的，只能勉强继续学。时间长了总有进步的，几年过去了，钢琴十级考过了，家长倍感欣慰，都是这台钢琴的功劳啊，要不是这么好的琴，小孩肯定学不成的。
你哪儿知道，这其实是因为你舍不得那2万块钱的沉没成本，逼着小孩练琴练出来的成果呢。
所以琴行的老板和教琴老师肯定会推荐给你一台传统钢琴，有了这笔沉没成本，你才好继续在他们那边消费课程啊。买了个电钢琴如果弹几个月不弹了，你二手琴出掉损失个千把块钱，不心痛。但是琴行老板和教琴老师心痛啊，尼玛财路断了。
这就好像搞摄影的一样，卡片机到微单，微单到单反，入门单反到全画幅机身，变焦镜头到定焦镜头，小光圈到大光圈，设备不断升级，但是技术真的会随着设备的升级而升级吗？不一定，毕竟现在很多牛人用手机都拍出大片儿来了。
都说工欲善其事，必先利其器。
但是也别忘了武侠小说里剑法境界的划分：
手中有剑，心中无剑。
手中有剑，心中有剑。
手中无剑，心中有剑。
手中无剑，心中也无剑。
无论是电钢还是木钢，练上十年总会有些成果的。
因为一切工具，毕竟都是外物，只有持之以恒的信念与坚定不移的内心，才是我们做成事情的大杀器。
我是无良HR，关注我，最新的职场观点将不断为您推送。无良HR
在美国，家里三个娃，两个学琴，美国前后买了三台真钢一台电钢， 在国内买过一个真钢我可以给你点感受
我买的电钢是罗兰RP100，重锤，国内大概12000左右
竖式两台， 一台samick韩国琴， 基础款， 全新原价就2300美金 国内估计也就一万多， 一台雅马哈U3，国内大概85000
一台二手十年以上的韩国三角琴4500美金
在国内买过一台号称德国品牌36000块的， 音色音准还不错
电钢无论音色， 音准都远远强于我买的samick, 更远远强于国内卖的国产练习琴之类的 比如珠江8888的练习琴， 可以说三万以下人民币的琴和一万人民币的电钢比基本在音色和音准上被秒成渣，
另外， 电钢的左中踏板和三角琴是一样的 而竖式钢琴出身就是为业余打造的 结构不同 哪怕85000块的雅马哈 这点我哭死
不过即使电钢好处巨多， 缺点也太明显， 第一由于是电子音量， 初学者上手真钢琴很可能会弹不出啥声音， 因为的确用力原理不同， 第二真钢琴可以弹得很细， 轻音， 颤音等等适合高阶联系， 而电钢可以说练这个只能是业余级别 因为它基本按键就轻中重三个音， 高阶的也就6个音 也很难掌握， 毕竟不是物理撞击， 手感很难掌握
对于只有一个孩子学琴的初学者 我建议买个音准好的珠江练习琴， 考级足够的， 以后若要继续发展， 直接需要三角， 即使像我买的十几年的旧三角，也远好过最好的新的立式（再次表示哭死得来的经验）
如果确实没钱， 练习琴再加一个罗兰高阶的电钢也是很不错的选择， 尤其是踏板， 音色等等
那么回到话题， 欧美喜欢电钢吗？ 是的 至少美国人喜欢， 因为便宜， 便宜 便宜， 第二 好玩， 不过至少在我认知范围内， 买真钢琴的美国人还是比电钢的多（搜搜旧钢琴就发现全是美国人在卖， 亚洲人在买）
峭哥
作为一名多年前在世界级大型钢琴集团混过的人，我来说说我的见解吧。我个人认为，对于初学者来说，电钢琴、立式琴和三角琴，区别是不大的，小朋友和大部分非专业的家长根本分不清这三种琴的差距。可是，为什么很少人买电钢琴呢？
第一:钢琴的销售渠道，决定了消费者的选择。大部分的钢琴品牌是和培训中心挂钩的，老师卖钢琴是有提成的。一台立式钢琴，一般是过万，乃至数万元，三角琴就更不用说了。然而，一台电钢琴才2-3千，这里边的提成就差了九条街。而且，老师作为专业权威，很多家长认为，老师推荐的，就是好的，所以还是选择相信老师。说到底，老师说好，才是真的好！
第二:虚荣心的问题。很多家长认为要不不买，要买就一步到位买个好的，我又不缺那一两万！买个电的不三不四，算个啥？买了都不好意思晒个朋友圈，说不准还被老师、朋友歧视，放在大厅也不够高大上。
第三:认知问题。电钢琴利润低，一般对于厂家来说，电钢琴只是作为辅助性销售，厂家推广也没什么力度，大部分家长也不清楚电钢琴和普通钢琴有什么区别，很多人甚至以为电钢琴就是电子琴。消费者在对产品认知不足的前提下，不可能产生购买欲望，电钢琴往往就是低端、质量差、不专业的代名词。
最后，我想说，其实如果前期孩子还处于兴趣培养阶段，不妨买一个电钢琴，这一点我是和欧美的家长有着同样的观点的。电钢琴有着许多共鸣盘钢琴没有的优势。首先，电钢琴的琴键和共鸣盘钢琴是一模一样的，孩子初学阶段根本感觉不到太大差别。其次，电钢琴价格便宜（一般只要2-3千），重量轻又不占位置，还不需要调音和保养，想挪去哪里就去哪里。万一孩子最后没兴趣学，你也只是亏了2000大洋而已。以后，如果孩子走上了专业道路，就算买个几十万的三角琴，我也是鼓励的！至少，现阶段，我只给我孩子买了台电钢琴试玩一下，培养兴趣。
Sasks
回答这个问题，先要回到问题的本质，钢琴和电子钢琴有什么区别？
首先，钢琴和电子钢琴都有88个键，都有力度感应，踏板数目相同，演奏方式没有区别。除非到了一定水平，初学者比较不容易感受到这种差别，电钢琴的音色来源于对真正钢琴声音的采样，因此也没有区别。从这几个相同的方面来看，两者同属键盘乐器，基本没有演奏上和学习上的差别。总结完钢琴和电子钢琴的对比，可以得出以下结论，对于初学者来说，电钢琴、立式琴和三角琴，区别是不大的，小朋友和大部分非专业的家长根本分不清这三种琴的差距，所以从使用角度而言，对于孩子学习而言，两种琴的效果是完全一样的，那问题在哪里呢？
第一:钢琴的销售渠道，决定了消费者的选择。大部分的钢琴品牌是和培训中心挂钩的，老师卖钢琴是有提成的。一台立式钢琴，一般是过万，乃至数万元，三角琴就更不用说了。然而，一台电钢琴才2-3千，这里边的提成就差了九条街。第二:虚荣心的问题。很多家长认为要不不买，要买就一步到位买个好的，我又不缺那一两万！买个电的不三不四，算个啥？买了都不好意思晒个朋友圈，说不准还被老师、朋友歧视，放在大厅也不够高大上。
第三:认知问题。电钢琴利润低，一般对于厂家来说，电钢琴只是作为辅助性销售，厂家推广也没什么力度，大部分家长也不清楚电钢琴和普通钢琴有什么区别，很多人甚至以为电钢琴就是电子琴。消费者在对产品认知不足的前提下，不可能产生购买欲望，电钢琴往往就是低端、质量差、不专业的代名词。
对此问题你有什么不同的见解呢？
欢迎在下方留言评论，别忘给精英菌点个赞哦~
无忧精英网
我作为一个系统学习过键盘并在乐队担任多年吉他手的半吊子，想说下我的看法。二十多年前，我的电子琴老师就说电子的键盘就是比钢琴低端，它是买不起钢琴，或者不确定自己能否坚持下来，退而求其次的选择。我也在很长一段时间认同这个看法，毕竟钢琴每个键发出的声音，那种真实感，那种共振带给耳朵和手指的享受，是电子模拟无法给予的。
但随着音乐的发展，现在音乐种类的多元化，给了电子乐器一个腾飞的舞台。比如摇滚乐队演出，在风格和配合上，电子合成器往往比钢琴更能胜任。可以说，现在这两个乐器不是穷与富的代替，而是各司其事各有优劣，各有各的魅力。
吹过山头de清风
首先看看钢琴和电钢相同的地方是：
1、钢琴和电钢琴都有88个键。
2、都有力度感应。
3、踏板数目相同。
4、演奏方式没有区别。除非到了一定水平，初学者比较不容易感受到这种差别。
5、电钢琴的音色来源于对真正钢琴声音的采样，因此也没有区别。从这几个相同的方面来看，两者同属键盘乐器，基本没有演奏上和学习上的差别。
不同点及其优劣：
1、从原理上看，数码钢琴是电子元器件传感发声。钢琴采用机械传动，用琴槌打击琴弦，产生震动以空气为介质发声。
2、从日常消耗来计算一下钢琴和数码钢琴的成本：数码钢琴扬声器功率6w×2，除此之外没有其他额外的保养成本。那么看看钢琴的情况，以北方城市为例，每年冬天来暖气的时候，需要加湿器常开；每年在停暖气和来暖气的时候，需要两次调琴，如果没有元件损耗的话，每年按照现在的市场价格，找比较一般的普通调琴师，是上门维修一次约200-250元。如果有琴槌散落，丢钉子、掉毡子，以及琴弦断了等一类的毛病，价钱将依照损坏程度增加维修费用。此外，每半年还需要检查琴内的樟脑药丸，需要及时更换防虫药丸等。
3、搬运及重量，数码钢琴以yamaha-p85为例11.6Kg，自己完全搬得动，无需搬运成本。而钢琴，则要重得多，需要搬家公司来搬，一次大概需花费500-800元，通常是4个大小伙子抬着都很费劲。
4、手感：数码钢琴，手感比较软，虽然是全配重，对于常年练钢琴的人来说，依旧很轻，有的时候力度掌握不好，录音的时候就悲剧了。经常感觉录出来的声音跟打铁一样硬。但是每一台电钢琴的力度都是一样的，没有太大的区别，也不会有太大的差异。而钢琴的力度因素太多了，与环境的湿度、温度和琴的材料息息相关，就算是一个厂家，一个品牌，一个型号的琴，每一台都不一样！可以说一台钢琴就是一个脾气，就算是同一批生产线上下来的琴，也是有轻有重，而且音色也完全不一样。可以说，在这个世界上，有十全十美两台完全一样的电钢琴，但没有十全十美两台音色手感质地完全一样的钢琴。
综上所述，特为购琴者提供如下的建议：
1、如果是小孩子初学钢琴的话，建议买一个1万以内的国产品牌钢琴就足够可以学到10多岁了。如果 小孩有意愿从事音乐专业的话，一般在考过业余9级后，就需换琴了，可以换2-5万之间的进口二手琴，进口琴和国产琴差别很多。对于要做专业或者想继续深造的琴童来说，国产琴不够用。总而言之，小孩学钢琴不建议买电钢琴。
2、那么，电钢琴适合什么用呢？其一，专业做音乐的，录音的时候，电钢琴的音准非常稳定，录音可以直接line in 录音，也可以直接发送midi信号，在软件里进行编辑修改非常方便。因此，电钢琴成为录音棚里常备的设备。其二，适合成年人。例如家里地方不大，也懒于辛勤保养，而且不追求高标准的业余学习者，权当爱好或者生活调剂的人群，很适合买电钢琴。有些电钢琴，还带有自动伴奏，录音，转调，可以换音色等等各种功能，如果说是家庭娱乐的话，电钢琴更有乐趣。而且很轻便，去哪里有活动，普通卧车就能装下。
恒来也
我们孩子初学钢琴一年，给买的是电钢，那钢琴老师一上课就要花十分钟推销钢琴，无语死了，说一定要买钢琴
涯34
现在现在大多的孩子不是自己想要学钢琴，而是家长从小有一个钢琴梦，但当时条件不允许，想让孩子来圆自己小时候的梦。或者是攀比，看别人家孩子学了，自家也不能落后。
大多的家长不懂音乐，甚至从来没有摸过钢琴，更别说知道电钢和真钢的区别了。在这种情况下，你让他怎么去帮孩子选择用真钢琴还是电钢呢？那只有去征求专业人员的建议，多半是自己报名机构的钢琴老师。而老师的推荐会有一定的利益驱使。你想想，花大价钱买了真钢，下决心一年一年学习下去的概率是不是大一些呢？
其实真钢电钢都只是工具而已，就像写字得好的人用什么笔都能写的漂亮。而那些一看到写字漂亮的人，就问人家用的什么笔，难道给他一支同样的笔，他就能能写出好字了？
好的工具是加分项，但绝不是决定因素。所以，用真钢还是电钢，看自家经济条件吧。