中医理论真的是伪科学吗？

1234822987

中医不是科学。

科学讲的是数、理、力、质。中医的阴阳五行，君臣佐使在现代科学理论中找不到半点支持。

科学理论在不同学科中可以相互印证，比如物理理论在化学中可以证明，数学理论可以在物理中证明。但中医的理论只能在中医中证明，比如为什么肝属木，因为中医说肝属木。

但中医粉不要骂我。这里的“科学”是名词，不是形容词。中医和科学互不相干，所以中医不是科学。同时也可以说科学不是中医。类似的表述还有：物理不是历史，数学不是文学。

河南周工

中医理论当然不是伪科学，因为它还不如伪科学的层次。从本质上说，中医的理论是彻头彻尾的巫术系统和玄学迷信。什么样的人才会吹捧中医呢？看看解答区的一个ID，叫做 @弥勒家人 ，这个人可谓是宣传迷信的干将，你看他的动态都扯了一堆什么乱七八糟的玩意。有人提问，真的有三界吗？这个 @弥勒家人 是这样解答的，他说道:

【答案是肯定的。三界:天地人。三皇:玉皇、阎王、皇帝。因为我们受肉眼限制，只能看到人界的情形，其他两界没办法看到。但没办法看到，并不代表就没有。不代表就不存在。比方手机信号，你能看到吗？看不到吧！但他确实有在。】

既然你“受肉眼限制”，那么，你是怎么知道还有其他两界的?给出一个确凿的证据可好?莫非还有“不是肉眼”的人?这个人在哪里？能不能把这个人找出来给大伙儿见识见识?

没看见当然不能说是不存在。比如，黑洞大家都看不见，但黑洞有引力扰动，也相当于间接看见。神界和鬼界有什么“扰动”?你什么证据都没有，就说“肯定存在”，我看你肯定大脑有贵恙。

手机信号看不见?哪个告诉你的?手机信号无非就是电磁波，这种电磁波的波段不是肉眼可见，但不代表真的就“看不见”。对电磁波，盖革计数器就可以测量电磁波是不是存在。还有其他无数种方法可以探测电磁波。你拿什么手段去证明阎王?拿《西游记》?

这样的一个神经兮兮的人，也就不奇怪他会说什么——

【中医理论不但不是伪科学，而且比科学还科学，是超科学。】

这种色厉内荏的人，没有办法在事实上辩驳对手，就开始大打民族悲情牌，把批评愚昧传统文化的人都斥之为“汉奸”，不过是徒增笑柄罢了。

@弥勒家人 说什么“西医进入中国才100多年，中医有5000年，所以中医好”。西医确实进入中国不久，却把中国人的人均寿命从30岁提高到接近80岁，可谓是有恩于国人。这个 @弥勒家人 把有恩于己有恩于国有恩于民的医学贬低的一塌糊涂，可谓忘恩负义。一个忘恩负义的东西，有什么资格吹嘘传统文化？传统文化是教你做一个忘恩负义的白眼吗？

怀疑探索者

我不下结论，我只说已经发生的事实，请大家自己判断。

科学界：对前人怀有足够的尊敬，但是已经不再直接阅读其著作，而是所谓“站在巨人肩膀上”，不断改良。牛顿厉害，牛顿写的《自然哲学数学原理》可以说是物理学开天辟地的重要著作。其中的一系列论述，直到现在还在使用。但是现在的物理学学生已经极少去直接阅读这些著作了。因为在牛顿之后几百年的发展中，这些古书的已经被批判继承，其精华被留在了新的教科书里，糟粕已经被剥离，丢弃，不因这是牛顿写的就怎么样。

中医理论界：大量阅读前人的文献，以诸如《黄帝内经》《伤寒杂病论》之类的古书为实践的重要参考。虽说有批判，如往往不再重视本草中对“人粪”之类的奇怪中药的记载，但是总体上是对古代理论全盘接受的。

宗教界（基督教为例）：大量阅读前人的文献，以诸如《圣经旧约》《福音书》之类的古书和一些现代阐释为唯一参考。毫无批判，强调“信”。

科学界：当出现观测与理论相悖的情况时，可以修正理论，甚至推到重建。1900年科技革命的时代，我们观测到了微观世界的量子化，观测到了宏观高速里的相对论效应，观测到了引力带来的光线偏执等等。经典理论已经不再适用的情况下，先人们勇敢的挣开了旧理论的条条框框，创立了全新的量子力学和相对论，并在此基础上展开了前后百年的科技大革命。

中医理论界：很少出现观测与理论相悖的情况，因为理论解释力过强，不管观测是什么样的，理论总能解释个七七八八。而在出现理论与实践相悖的时候，往往会直接对理论进行无懈可击的辩护。典型例子如：中医理论中有一系列的关于人体内脏及其功能的描述，但在解剖学的研究结果面前，中医们并没有修正原有理论，而是辩护称：中医说的心肝脾肺肾和解剖学上的心肝脾肺肾不是一一对应的，而是虚指。旧的中医理论还是对的，只是我们解读的方法错了。

宗教界（基督教为例）：过去出现过很多观测与理论相悖的情况，比如说圣经称上帝创世于公元前4004年（不同教派不同说法），用了7天创世。但是之后，现代科学的研究表明宇宙诞生于约130亿年前的大爆炸，太阳已经存在了约50亿年，而地球有约45亿年的寿命，生命则于约5亿年前诞生，这均于圣经记载不符。之后，教徒们并没有修正圣经，而是称：圣经记载的创世时间是虚指，并不是准确的时间；所谓7天，也只是大概描述了创世的顺序（虽说这个顺序也是错的）。圣经还是对的，只是我们解读的方法错了。

你觉得中医理论更接近于科学，还是更接近于宗教？

中医理论中的整体论认知，还是很有可取之处的。但是别的，大家自行判断吧。

IvanZhu

中医理论真的是伪科学吗？

关于这个问题首先要知道中医的理论是什么？然后在说它科学不科学。中医治病一般是以阴阳、表表表里、虚实、寒热八大纲来治病的。有些人认为中医里提到阴阳就和迷信的说法联系在了一起，其实这是错误。中医里头的八纲辩症治疗理论是根据患者的临床症状作为判定依据得来的，也是科学的。中医治病讲究“热则寒之，寒则热之”“虚则补之，实则泄之”什么意思了？意思就是说人上火了，需要服寒凉之药来泻火。西医叫炎症，需要吃消炎药。如果病人怕冷畏寒，就需要吃大热之药，道理很简单，就是好比冬天你冷的不行，有暖的东西自然就不冷了。如果说有什么科学依据，咱也说不来，总之就是寒热的问题。当然虚则补之，这个大家也很好理解，就是身体气血虚了要补，吃中药也确实能补起来，如肾虚，大家不相信中医可能也补过或有补的想法。比如古代奄奄一息的病人吃人参就可以吊住一口气不死，给医生争取诊病治疗时间。如古代战争用的“刀疮药、金疮药”都能促使伤口很快愈合，如果你说它不科学，缺乏科学依据，而它确实就是那么的让病人伤口愈合了。当然中医疗效是比较慢，但中医是表本兼治，在治表的同时靠疏通人体气血，或补或泻，然后靠你自身以药物辅助增强的机体来去除病患，这个需要一定的过程，疗效确实慢了点，总的来说不像西医来的快，为什么有“病来如山倒，病去如抽丝一说了，也许中医治疗去病比抽丝还要慢”。而现代人往往又有急躁心理，所以还是就西医而弃中医，时间长了就怀疑中医是不是能治病，但西医虽然疗效快，它是直接作用于人体，吃药咱就不说了，比如人体发热，在中医里可能患者怕冷，一抹额头发烫，就知道是体温高了，你要说它科学理论依据是什么，中医也给你解释不了，但西医那温度计一量，病人是体温高了，科学依据就出来了。总之中医理论就是一种笼统的东西，就好比一个馒头能缓解饥饿，中医说你吃吧，要问为什么馒头能缓解饥饿，有没有营养，中医可能解释不了，但西医可以通过仪器做化验，有什么营养成份啊什么的，依据就出来了，道理就是这么简单。如果说中医是伪科学，那认为中医是伪科学的人是不懂的祖国医学的博大。

夏有凉风61

的确，中医在临床数据方面的欠缺让人认为这是一门伪科学，但这也正是中医的神秘之处。

中医在我国已经有几千年的历史，也留下了许多诸如“妙手回春”、“病入膏肓”等精彩的中医故事。直到现在，各大医院的中医科也依旧十分火爆，很多国人信赖中医，并且中医也确实能够起到治疗疾病的效果。然而，网络上却经常出现“中医粉”和“中医黑”的互掐，很大程度上是由于很多骗子打着中医的口号招摇撞骗，给中医抹黑，如莆田系、保健品等等，然而医学关乎每个人的生命，加之个人在生病的时候也容易“病急乱投医”，盲目相信骗子，导致了很多人对“中医”的态度骤然下降。也由此产生了中医粉和中医黑的互掐。

而中医“无法走出国门”，在很大程度上，也是由于中医是一个完全不同与西医的系统，从基础理论，到实验方法，到临床治疗到后期分析等，都具有自己的一套理论支撑。且阴阳、五脏、湿寒风热等东西也是普通人不能接触到的，所以感觉有些“虚幻”，因而西方人觉得十分玄妙。

其实对于此，医学最根本的目的是治疗疾病，只要能够达到治病救人的目的，采用中医与西医又有何差别？不要纠结你是“粉”，还是“黑”，身体产生问题时，及时选择正规医院就医才是正道，千万不要被“莆田系”等骗子的花招蒙蔽了双眼！

五味社

中药当然是不科学的。这科学的意思要慎重，不能随便分配。备注：我不是说中医无效，是说目前中医基本上无科学性。

一个药品必须经过严格测试，才有权威的空间

需要大规模地去测试，才能搞清楚一个药品的效率。通过比较，才能知道是否比其他药品效率更高？

要知道什么是科学？

科学大部分内容和精华在西方但是它是整个人类的专利 所以

科学

它指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。通俗地说，科学不是信仰，而是拿证据说话。 它是一种态度、观点、方法!

再来聊聊为什么中医不科学

1莫名其妙！现在大部分中医都是依靠中国古代医学书上面所记载的文献和资料从而加以开发，整合，利用。但是古代人的表达都是抽象的，都是落后的，比如上火，这一词，用现代医学的角度来说就是身体有炎症，免疫系统引起的一系列不良反应。但是到现在科技和医学高度发达的今天，中医依然不会改掉这个毛病，这就极大程度的限制了中医学的发展

2不配称医！医学是干什么的字典里面只有这两个解释：1.医治，2.疾病的治疗。但是放眼望去哪一个要命的疾病中医能医治的，癌症，艾滋病，狂犬病，黑死病，小儿麻痹症，白血病，脑溢血，心脏病……而中医都是在医治什么，一些慢性的，要不了命的病。说是医治我敢打赌，如果在治疗期间把汤药换成了白开水照样能好！所以与其说是中医我更接受中国保健医学这个称号，不吹不黑在保健上面中医还是有一点造诣的

3巨大假象！

来说说看为什么，还是会有人感觉中医有治疗效果。我举个例子（一下内容围绕免疫系统展开）

有三个人感冒了，然后他们每天分别吃了板蓝根，牛肉，和馒头。

结果一星期后他们的病都好了，这下他们都很开心，第一个人的结论是板蓝根可以退热，可以治疗感冒，第二个人的结论是牛肉可以退热，可以治疗感冒。第三个人的结论是馒头可以退热，可以治疗感冒。这就是中医的诞生过程。在忽律自身免疫系统的调节下。得出来一些没有用的数据。

这就是中医最大最大的弊端，不科学，其实也不难解释这一现象，在生活中我们可以发现，中医一般都是对付，一些需要调养的，一时半会要不了人命的慢性疾病。比如，感冒，高血压，糖尿病，甚至一些慢性肿瘤，胃炎什么的。然后去中药开药吃，吃好了就认为功劳是中药的🙄🙄🙄（免疫系统：mmp，）

说句实话，如果不吃那些中药，只要你好好对待你的免疫系统（正常生活）身体照样会好起来

其实生病了，最主要战斗的还是免疫系统 ，比如发烧，西医的主要任务还是缓解发烧引起的各种不良反应，头痛什么的，同时带有，抗生素去辅助免疫系统杀菌，真正的极速退烧药是万不得已才用的，毕竟如果烧的太厉害人会完蛋

所以发烧是因为身体内/外部的大规模细菌入侵引起的免疫系统的反应，他必须清除才能不发烧，所以主要还是把它伺候好了 巨噬细胞，白细胞，各种淋巴细胞，抗体，也不是闹着玩的

但是为什么西医能快速有效，中医没有医疗效果？

1如果大量摄入抗生素，确实能极快速度退烧（但是细菌都有抗药性，物竞天择适者生存）

2表面上像是喝汤药治好的慢性疾病，其实就是你的免疫系统的功劳，请不要张冠李戴

3西医的每一步，每一个药品，化合物都可以用科学来解释，中医做不到（只有屠呦呦做到了可惜他是一个人）

所以 你真正感谢的应该是你的免疫系统

4事实说话！

欧盟平均寿命已经超过了80岁。可以去查查看在西医还未引进中国之前中国人的平均寿命连50都不到！1940年前，中国人平均寿命30多岁，后来中国人均寿命越来越长。1940年是分水岭，那年英国科学家发现了盘尼西林可以治疗感染性疾病如肺炎，此药传入中国，逐渐在中国人中普遍使用，死亡率明显下降。这是中医几千年都没做到的。

美国癌症五年生存率为66%，其中乳腺癌高达89%

分娩

西医Lgnatius提出消毒分娩，使得新生儿死亡率降低90%，目前美国难产死亡率只有十万分之八。

狂犬病

西医巴斯德在1885年成功发明狂犬病疫苗，结束了人类被疯狗咬伤之后只能等死的命运。(巴斯德拯救的第一个狂犬病患儿成年之后就给巴斯德的研究机构做看门人，巴斯德去世之后给巴斯德守墓，纳粹入侵的时候，他为保卫巴斯德之墓献出了自己的生命)

肺结核

西医瓦克斯曼发现链霉素，使得肺结核不再是不治之症。

糖尿病

西医班廷于1944年成功地将牛胰岛素提取液用于治疗糖尿病。糖尿病人脱离了非人的折磨。（班廷提取出胰岛素后，全北美的糖尿病患儿的家长全部赶到班廷所在的多伦多大学，扎下帐篷住下，目的就是为了扎上一针胰岛素）

艾滋病

西医何大一于1996年提出鸡尾酒疗法，随着无数西医的努力，艾滋病已经堕落成为可传染的慢性病，经过积极治疗，患者可以获得正常寿命。

梅毒

西医埃里希和秦佐八郎试了一千多种化合物之后，发现梅毒和昏睡病的特效药606。

小儿麻痹症

西医索尔克发明了脊髓灰质炎疫苗。小儿麻痹症从连美国总统都无法幸免的恶魔，演变成在中国完全消灭，只能在实验室苟延残喘的弱鸡。

5也有光辉！屠呦呦就是

青蒿素研究开发中心主任。屠呦呦是第一位获得诺贝尔科学奖项的中国本土科学家、第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。2011年9月，获得被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯克奖。2015年10月，因发现青蒿素治疗疟疾的新疗法获诺贝尔生理学或医学奖。

这是中医第一次获得诺贝尔奖，也是中医第一次被国际认可，切记是屠呦呦的中医不是其他人的，因为她已经把中医升华到了现代医学，利用科学，数据，大规模的实验，总结，等等现代医学的医学设备。所以她眼中的中医不能和我们社会上的国家的中医相提并论！

再来看看那些无知的人是怎么想的？为什么屠呦呦能把中医发展到现代中医？！她可是中国中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，你们喷子要喷我内容的时候看看，为什么屠呦呦能把中医净化到现代医学，她就直接抛弃了老祖宗的思路和方法，用她自己的手段 现代医学的手段发现了青蒿素，你们认为青蒿素是中医吗？看起来什么素中国中医可从古至今没有这个概念，可是确实是，但是是属于屠呦呦的中医。她和你们的完全继承祖先文化，认为中医绝对是对的的想法完全不同！她懂得变通，懂得科学，懂得祖宗的大部分是不科学的，然后自己再去研究。纠正中医的错误。所以他是中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，你们不是

6再来谈谈西医

准确的说在西方国家是没有这个概念的，什么是西医？Western Medicine？这个东西是不存在的。现在欧美实行的是现代科学医疗（Modern Medicine） 。现代医学是世界上所有国家一起努力去打造出来的，并不是西方的医药。

他们在古时候的医学水平也是和中国差不多，各种草药什么的，但是西方在古代确实没有中国古代的医学好！但是！他们懂得发展，以科学为工具，实践为道路经过大量测试，数据，概率，临床实验，专利，直到成为证据证明确确实实有医疗效果为止。

总结：

我说了那么多，感觉是在狂喷中医，其实不然。仔细去看，我有说错吗，没有！我为什么要说出来，因为我不忍心中医学停滞不发展，看看清朝的闭关锁国，历史的教训还要重演吗？良药苦口，忠言逆耳。我相信越是敢于职责出自己国家和自己国家文化不足的，越是热爱自己的国家，因为我真的不忍心看着中医学如此发展下去，虽然说我读的大学不是医学系 但是我从小就喜欢医学，所以撰写上文

我被喷子喷的受不了了，如果真的认为中医有用的话，或者说有治疗效果的话，请自己往自己的身体里注射一针破伤风病毒，或者是狂犬病病毒。然后去药房抓药。😊😊😊人参灵芝多抓点。你的孩子，孙子都不要用疫苗，出生就和汤药，对了。小心小儿麻痹~

部分文献资料转自 知乎 360百科，如有侵权，联系本人删除

Augmentation

中医是不是伪科学？中医不是伪科学！这是一定的。但中医无论是治疗还是药物都有部分是臆想、臆测甚至是臆造的。这得归咎于古人对人体和疾病朴素的认知。

从解剖生理病理角度看

中医没有经历过西医的细胞病理学，没有一套规范的解剖体系，对人体器官和组织的工作机制和功能并没有严谨深入研究。不捧不黑，有什么说什么。中医粉可能不服气，举个例子:心在体合脉，其华在面，在窍为舌，在志为喜，在液为汗。在窍为舌实际上是开窍于舌，出自《黄帝内经》。口舌是什么？吃的东西直接进心不成？不用讲延伸含义，如果古人真的清除明白的话并不用后事人拐弯抹角的理解，不足就是不足。

从药理上看

编贝

中医是几千年中华民族与疾病抗挣的经验和理论,虽然也参杂不少迷信和巫道的成分.但不能一棍子打死.将中医说成一无是处的伪科学.之所以不被多数人认可.和接受.可能是西医的引进冲谈了中医的作用而也,其实中医也有其存在性和发展性. 中医和西医的区别,,西医在诊断方面多借助于不断发展的先进仪器.对疾病的诊断准确性转高.说服较强.其直观性容易被人接受和撑握.中医的诊断方法.主要是望,,闻,摸,问.重点是把脉,当然更多的是靠临床经验..其准确性和直观性略逊西医.更重要让初学者摸不着头脑.不易撑握.需要更多的临床经验.所以.中医后继乏人.在理论上,西医重在消炎杀菌和手术治疗.效果明显而且见效快的特点.而中医理论深涩难懂.重于调和补.通过药物的调补,调理和补虚及温养而恢复病变器官,而让身体通过自我修复调节慢慢达到生命体的一种动态平衡.效果缓和恢爱时间较长.但对身体的危害小.此对约物的配伍论证也无一定的统一规定.尤其辩证施药难度较大.病人服药量较大且服药时间长.有些闪药服药更难入口.

从上可看出西医不论是药效和病癒时间上都优越于中医.简单直接.而学医者,西医更容易接受和撑握.但中医也有其优越性,如不易伤害身体.不产生抗药体.更能根治病变和调理其它器官,让生命体达到生命体固有的自然的动态平衡.从而达到养生的效果.所以中学并非伪科学.而是等待发展的一门生命科学.

鱼128370854

说中医是伪科学的人，是根本不懂中医的人。这些人不懂中医也想不学习中医，就说中医是伪科学。这些人才是科学白痴。

要想批判敌人，最有力的方法是，钻进敌人的内部核心，研究透敌人的战略目标，计划行动，而后制敌于死地。所以"需要一百个于则成″。

现在看看批判中医的，有一个"于则成″吗？一个都沒有。全是用政客之手段，把那些低层次低手段的庸医和骗子亮出来，而后说中医是伪科学。照此路数，西医也可以被说成伪科学。西医中也有庸医，也有冒充西医的骗子。就连牛顿这样的大科学家都可以说成是伪科学，牛顿不是信上帝么？信上帝还不是伪科学么？可见这类人不是研究科学的，倒是很有"政治家″的卑鄙无耻之心态，有恶毒演说家的下流龌龊之手段。

中医是不是科学？首先说什么是科学？其实现在批判伪科学的人，连他们自己都不知道"什么是科学″这个中心概念。所谓"伪科学″，就是假科学，就是骗子。说这是伪科学，那是伪科学，却连科学是什么都说不清的人，难道就不是骗子吗？

讨论科学，这是个哲学问题。讨论中西医的对比，这是疗效问题。讨论科学与伪科学不讲哲学，讨论中医与西医不讲疗效，这才是彻彻底底的伪科学。

回到本题上来讲，中医是不是伪科学？

从中医理论上看，中医理论，阴阳五行论是哲学。阴阳是二分法，五行是哲学中更高的五分法。它讲述了五行中的相互影响，叙述了人体器官相互间的优劣作用。

中医疗效上看，经典方剂治疗经典病疾，也是极有效的。

从中医的理论与疗效上看，中医应该是科学的。当然，挂着中医招牌混饭吃的骗子和庸医是有的，初学者的失败也是有的。但不能因为骗子、庸医，初学者失败的存在，就统统归纳为中医是伪科学。

胜天5

首先要弄清什么是科学：有效性和持续发展能力。

以这两个标准衡量中医就是科学。

中医的有效性无需再讨论，古今的病案记录多的是。我们民族的延续也有中医的功劳。现在，针灸推拿中医药方在国内和西方国家都得到广泛应用。

人本身就是自然界的产物，以自然界为标准认识客观、规范自身，本身就是合理的。所以天人合一的定位就是科学的。因此中医理论基础没问题。

中医的长处就是系统性，当今的中西医结合，已经充分肯定了中医的科学性。在这个过程中，中医也在不断向前发展。屠呦呦的青蒿素也是在中药的基础上开发的。

中西医是两个不同的系统，中医后来的发展缓慢，不能就此说中医不是科学。

我就不明白为什么学中医的不站出来为自己说几句话，让那些网特美分霸占头条，混淆视听。