雍保国
黑谁不行，但黑诸葛亮，以诸葛亮之才，远胜我等数倍，其做事之细致缜密程度远非我等想象，不会给后人留下什么污点，更无其脉络可寻.只能从其行迹中推敲一二。
李严之死。刘备永安宫托孤，以诸葛亮为丞相，总理蜀之政务，以李严为副，升中都护，总理内外军事。但此后，蜀中之事大小皆咸决于亮，李严却被无情的踢开，史书中记载李严为延误军粮导致诸葛退兵之事，陷害诸葛亮，而诸葛亮返回后把李严之来往信函都给刘禅看，结果证明李严说谎，最终被罢官于民，从此不得翻身。
《三国志李严传》记载：“九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说"军粮饶足，何以便归"！欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说"军伪退，欲以诱贼与战"。亮具出其前后手笔书疏本末，平违错章灼。平辞穷情竭，首谢罪负。”
此事粗看并无破绽，但细想之，李严之行为也太过愚蠢了，既然想陷害诸葛亮为何要留有书信等证据，叫别人传达也好，明知诸葛亮在刘禅心中的地位，根本难以撼动，为何冒此危险，他应该知道得罪诸葛亮的后果，但他还是这么做了，这不让人可疑吗？
以刘备之识人之才，让其总督军事，李严绝不是平庸之辈，虽与诸葛亮有差距，但也并不弱智，其种种违反常态之行为，只能说明一点，李严被人绑架了，他没有办法，只能以这种方式退出蜀国政治舞台。也只有这样，别人才不会怀疑诸葛亮。诸葛亮死后，李严听诸葛亮死讯后，马上病故，世上居然有如此凑巧之事。什么病死的如此之快，还非得听到诸葛亮死才死。此中情由，只有问李严和诸葛亮了。
魏延之死。诸葛亮临终之时召杨仪、姜维等商议退兵之事，明知杨仪与魏延不和，却让杨仪暂领军事，明知魏延疑心甚重，却不让其参加临终之托。导致魏延以为杨仪假传遗命，又怕杨仪公报私仇。魏延愤怒之下，火烧栈道，逃往汉中，被马岱追上所杀，还被夷除三族。
此种结果以诸葛亮之睿智，会想不到吗，他的此种安排另有深意，是故意逼魏延造反，明知杨仪与其不和，必会不容其有任何解释加以格杀。进而把杀大将的罪过留给杨仪，诸葛亮早知杨仪心术不正，把罪留给他正合适，魏延之事，杨仪必被其它大臣所排挤，脱离蜀之政治中心，正所谓一石二鸟。
自诸葛亮北伐开始，魏延就以分兵奇谋未被采用而耿耿于怀，诸葛亮深知自己死后，不管论资历还是论功绩都是魏延接管军中大事，否则魏延必为所乱。而魏延掌权后必会实行之奇谋之计，此计太过冒险，有可会使蜀国之精锐尽丧于魏地，使蜀国坠入危险之境地。
诸葛亮的行为虽是为蜀国安危考虑，但其做法让人后怕，这还是人们眼中的诸葛亮吗？能杀人于无形之中。其布局之精细，谋划之深远，为后人所不及，蜀国的一切都在其算计之中，诸葛亮果不愧为下棋高手，其谋略心计的确高人一筹，非我等能比。
三千年读史看人生起落
诸葛亮是我国历史上的著名人物，其一生“鞠躬尽瘁死而后已”的真实写照也感动了无数后世文人墨客。不过人无完人，诸葛亮虽然被《三国演义》塑造的近乎完美，但实际上，真实的诸葛亮不是神，他依然无法挣脱时代的局限性，也有很多缺点和黑历史，下面我们就来盘点下。
1、主张杀刘封
刘封是刘备的义子，是刘备在无子的前提下收养的儿子。刘封一生为刘备征战无数，但仅仅因为嫡子刘禅出生后，刘封可能会威胁到刘禅的地位，就被诸葛亮谏言杀死了，斩杀的理由是没有及时救援关羽。
但实际上，上庸的主将是孟达，刘封不过是副军将军，在孟达明确反对的前提下，刘封是无法调动军队的，何况当时上庸一带刚刚占领，刘封很难抽出有限的兵力去救援兵败的关羽，这的确是事实。而在孟达反叛后，刘封依然坚守城池与孟达交战，不接受劝降，直至兵败后自行返回成都。这一切都表明，刘封对于蜀汉对于刘备始终是忠心耿耿的，他的罪名远远达不到被处死这么严重的程度。同时，对于原本人才就不多的蜀汉来说，刘封作为逐渐成长起来的年轻将领，是蜀汉未来的希望。
只可惜，“诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。”刘封死后，刘备突然醒悟，痛哭流涕，但为时已晚。
2、纵容法正
法正是从刘璋阵营投靠到刘备阵营中的，能力强，但缺点是心胸狭隘，极具报复心，据《三国志》记载，法正在做了蜀郡太守后，“凡平日一餐之德，睚毗之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人”。按说这种挟私报复行为，对于一向主张法纪严明的诸葛亮来说，是决不能容忍的，但诸葛亮在得到法正乱纪的行为后，居然说了句“昔主公困守荆州，北畏曹操，东惮孙权，赖孝直为之辅翼，遂翻然翱翔，不可复制。今奈何禁止孝直，使不得少行其意耶？”这句话的意思是在说，法正对蜀汉有功，不应该禁止他发泄的行为。
3、刻薄百姓
诸葛亮一生都致力于北伐，恢复中原，直至病死在前线，这的确反映诸葛亮是一位贤臣、能臣、忠臣，但另一方面，战争的最大受害者却是蜀汉的百姓。原本是天府之国的四川地区，在诸葛亮主政期间，蜀汉连年征战，导致“国内受其荒残，西土苦其役调”。就连《三国志》都评价说：“亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹”。
当然，这个算不上是诸葛亮的黑历史，毕竟诸葛亮是三国时期人物，他的思想境界超脱不了那个时代，在效忠主上的理念下，忠于皇帝、为刘姓江山打拼才是正确观念，至于百姓是否疾苦，并不是当时的评价标准。
4、南征的失败
《三国演义》中的七擒孟获，让诸葛亮“攻心为上攻城为下”的策略发挥的淋漓尽致，但历史上真实的诸葛亮南征，主要目的是为了获得南中地区钱粮兵员。史载：“亮收其俊杰建宁爨习、牛提孟琰、及获为官属。习官至领军，琰辅汉将军，获御史中丞。出其金、银、丹、漆、耕牛、战马给军国之用”。
南征的成功，不仅让蜀汉获得了更多的粮草军械，也获得了无当飞军等能征善战的少数民族兵员，但结果却是让南中地区更加凋敝，激起了更多的反抗。就在诸葛亮南征结束后，“南吏复叛，杀害守将”，“越嶲郡自丞相亮讨高定之后，叟夷数反”。所以，当蜀汉灭亡之际，刘禅打算逃亡南中的时候，谯周一语道破“丞相亮南征，兵势逼之，穷乃幸从。是后供出官赋，取以给兵，以为愁怨，此患国之人也”，这虽然是谯周为投降造势，但也从侧面反映出，南中这个地方的确对蜀汉没有多大好感。
最后，还是那句话，以上所谓的黑历史都是用今天的评价标准来说的，但放在古代，诸葛亮的行为却是一位忠臣贤臣所应该做的，不能用今天的标准来苛求一位古人，毕竟每个时代有每个时代的使命和任务。
秦皇汉武
众所周知失街亭，没听刘备的话，认定魏延长了反骨，刘备器重魏而孔明害之，火烧南人，激庞统致死，征东不谏未尽全智，祭星补寿，然最大的不是便是拒统，谋已之利。如此说好像对诸葛亮不敬，非也!伟人说:"诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。”是也。