玩轉智能
要弄清楚遊戲為什麼不按遊戲畫質定價，我們得先弄清楚遊戲定價都取決於哪幾個因素，弄清楚這個，就可以得出畫質對於定價的相關性有多少。
首先我們需要明確一下，畫質一定是要同時代的畫質，你不可能用80年代《超級馬里奧兄弟》的畫質去對比《戰神4》的畫質而得出來的結論。另外，同一個遊戲，比如說PC遊戲在更好配置的PC上畫質要好於配置低的PC，因為是硬件在起作用，所以這種情況我們也不考慮。
那遊戲價格都取決於哪幾方面呢？首先是成本，遊戲價格一定需要高於成本，這個自不必說；其次是供需，是供大於求，還是供小於求，由於遊戲屬於虛擬產品，可以無限複製這點，所以供需我們不能以傳統的角度來考慮。
成本：
遊戲開發成本主要源自技術，更先進的技術會做出更好的畫面，相應的成本也會更高，比如《最後生還者2》，用於畫面上面的投入一定是大於《如龍0》的，所以從這點來看，畫質是影響成本的，也間接影響到了價格。
供需：
由於遊戲作為虛擬產品無限複製的特性，供給一定永遠充足的，根據經濟學原理，價格下降會導致需求上升。但遊戲產品會有大致一個需求上限，對於大作，在上限這個數值上，制定一個相對低的價格是會增加銷量的。到了一個臨界的數值，價格和需求會趨於平衡。
結合到一起來看的話，3A大作通常由於本身具有吸引力，吸引了大批玩家，稍微降一點價格又會吸引到一批玩家，這也是為什麼我們看到3A大作實際上並不貴，有的甚至還比其他遊戲略便宜。
這時候，巨大的發售數量平攤到每個作品上的話，其用於畫質溢出的成本就相當低了。也就是說一個好畫面的遊戲不以畫質定價的原因反而是：“為了獲取更大的利潤”。
而畫質低的遊戲通常是製作經費不足，這種遊戲的銷量也和3A大作的銷量沒法比，用於畫質上的成本反而上升了，這也是為什麼某些小眾遊戲的價格反而更高的原因。
唐草大魔王
因為遊戲的畫質不能完全反應遊戲的質量。畫質只是遊戲的一個屬性之一，決定遊戲好壞的維度有許多，從外部來說有音效、設計、畫面等，而從內部來說有可玩度、上手度以及操作度，用最簡單的一句話就是：群眾們覺得好玩的才是好遊戲，才能賣的上價格。
許多日本遊戲公司就不是追求畫質取勝的，比如任天堂和之前介紹過的像素遊戲霸主開羅家。開羅家的遊戲向來都是追求情感的，可謂非常典型的情懷公司。即使在2018年，別的遊戲公司都是什麼全景3D、CG電影級可視內容以及次時代的技術，開羅家還是原汁原味的像素級的體驗。但是就是這樣樸素的遊戲，還是可以順利讓你玩到爆肝的。
另外遊戲廠商制定價格也不是完全按照遊戲質量，因為還要考慮市場以及自家公司的受眾群體進行制定。例如根據英國遊戲零售商GAME的調查顯示：一般消費者都會花40-45鎊來買一款新遊戲。也就是說一般情況下，遊戲廠商會將遊戲的零售價控制在50鎊左右，換算過來就是60多美金，而一般60美元其實是主機遊戲業長期發展出的價格控制上限。所以說在保障遊戲質量穩定的情況下，不管你的畫質有多好，都要遵循這個規律。
再說說畫質數一數二的的主機遊戲《星戰前線2》，遊戲使用的擬真材質技術，畫面做的非常逼真，可以算的上是電影級別的遊戲享受了。但是IGN只給出了7分的評分，並且IGN編輯並沒有因為酷炫的畫面就給予高評價，反而指出遊戲的內容很難讓人保持長久的興趣。
所以說要想成為一款優秀的遊戲，內核就是好玩。畫質、配樂還是情懷什麼的，都是錦上添花的。而價格還是消費者嗦了蒜，畢竟玩家才是那個出錢的人。
PS：歡迎小可愛們微信搜索“任玩堂”或“appgamecom”關注任玩堂微信公眾號，更多新遊資訊盡在任玩堂！
任玩堂
畫質的確是影響遊戲定價的一個重要因素。很多電影化的遊戲像神秘海域，戰神這些遊戲，如果沒有了頂級畫質難以想象還能賣出現在的價格。通常一個敢叫價60美元的遊戲必須擁有頂級畫質，這是業內的潛規則。
但畫質不是唯一的因素。比如這款叫做環世界的生存遊戲，如果按畫質定價，可能價值約等於0。但是它其實遊戲性很好，定價30美元，兩年來都沒有降過價。所以定價還和遊戲性有關。
掌機遊戲的畫質遠遠不能和主機以及PC相比，但是掌機上的遊戲並不便宜。這說明定價原則在每個平臺上是不同的。
例：3DS上的怪物獵人X和PS4上的怪物獵人世界首發都要三百多元，雖然畫質差了一個神海那麼遠。
另外，任天堂的遊戲定價也基本是和畫質無關的，他家的遊戲沒有什麼明顯規律，除了經典IP有時候一個創意小遊戲也會賣出很高的價格。
例：NS遊戲星之卡比：新型同盟，經典IP，掌機畫質，玩法很簡單卻要價60美元……
總的來說，畫質、遊戲性，平臺都只是個參考，廠商的態度才是決定定價高低的關鍵。
我是一個喜歡分享遊戲經驗的非資深老玩家，覺得這個回答有幫到你就點個贊吧，順便關注一下。
核遊
遊戲可以按照畫質定價，但是這樣做能賺錢嗎?
遊戲不是電影，還分藍光，IMAX，主要表現就在“看”上。
遊戲的精髓我覺得應該是沉浸和互動，畫質只是提升沉浸的方式，而不是代表遊戲質量的結果。
4K60幀的畫質是很好，但是如果是4K60幀的《幻》你覺得他應該賣多少錢呢?
當然了，我舉的例子太極端了。
正常來說，一個遊戲的好壞可以用畫質下第一印象，畫面好的遊戲我也會覺得驚豔。
2017年的年度最佳遊戲就是個很明顯的例子。
塞爾達的畫質和地平線的畫質哪個好?
就分辨率來看塞爾達已經輸了，但年度最佳遊戲卻是塞爾達。
這是地平線，畫面驚豔，第一印象非常棒。
這是塞爾達，非真實渲染的風格看上去就已經對很多玩家不討喜了。
就算畫面風格不一樣，一個真實渲染一個非真實渲染，但是明顯能感覺到塞爾達的畫面是不如地平線的。但作為遊戲，哪個更成功?
明顯是塞爾達。
所以遊戲評測裡有畫面這一項，但畫面只是其中的一項，而非全部。
更不可能憑藉畫質來收費。
如果一定要按照畫質來收費，那PC版我可以購買最低配然後通過其他方式來提升畫面質量，補丁、mod等等。
你說遊戲機的?機器還要不要賣?
遊戲三兩事
天！如果說遊戲以畫質定價，那我做出好萊塢電影的效果你準備拿多少錢來買，你又拿多少錢的機器來玩。高配只是少數，受眾群體少，大眾玩家才是基數，就算你是高配8路泰坦或1080ti你能在8K,16K全極高畫質下流暢60幀遊玩古墓麗影崛起，孤島危機3，看門狗2這類遊戲嗎。
allusliveghu8578
畫質只是他決定了好壞的一個，其中一個因素，畫紙只能帶來視覺小說，但是並不是說它的其他內容就非常之好，假如一座就是講究動作類的，或者說講究劇情類的玩家，他要是隻看畫質，她肯定他是不會買的，因此說俺這話是這個價，只能是說話之時，作者是畫質和這部分成本比較高，但是你想想他為什麼畫製作成本這麼高呢？有可能是因為他其他地方有些不足，就像劇情類的，或者是說像其他的製作，像我說的是製作師，嗯，想些什麼配音啊，音樂等等的，還有別的衍生品製作或者發行商的問題等等的問題都考慮進去，發現他們這帖的優勢不是非常明顯，於是只能去提升畫質，然後去提升他的動力和競爭力，然後因此這麼說，其實這個產品的那個競爭力與其他的像內容比較好的，炒作比較好的那些產品比起來。他其實是競爭力不大的，就是他只是有這麼一個優點，但是他是的確是比什麼都不好的，那些產品要有優勢得多，因此說會有人買，但是不會有太多人去買他的，還有就是說，其實綜合來講的話，並不是所有人都追求畫質的，假如一朵花製作的特別好的一個東西的話，做出來像什麼思路，線條之類的，他那種說的非常非常之好了，我說你也會有個別的3a級那個風險遊戲，那種做作的話，這東西是非常之精美，那我們要等到定價多少錢，別的遊戲現在又在網上訂的，200塊錢到他們的進價多少800嗎？翻了四倍那一說，許多遊戲玩家會因此而望而卻步，還要這樣說，其實從你剛才說的那個銷售角度來說，你說很多買得起高端機的玩家，他們其實也能買得起那種遊戲，其實也並不完全是因為他為了拓展他的那個消費者面的話，他肯定會考慮終端，就是那個消費階級的玩家，其實因為中斷結局才是最多的，人的記憶，也是最能賺錢的捷徑，而並非是說我做這個產品出來是為了做一個奢侈品，他肯定裝的。更多是要考慮的是中間的那個消費階級的問題，因此他就不可能把價格定得太高，除非他這髮型，這和他的遊戲製作上不想活了，他想自殺。希望我的回答能對你有所幫助哦。
22
無名修仙組織
其實遊戲有按照畫質定價，只是並沒有將他擺在明面上。
絕大多數3A大作，其畫質都是頂尖級別的。因為3A大作指的就是大廠製作的高預算、高質量的遊戲。而預算高了，畫質至少不會爛，起碼是同時代優秀以上，甚至的水準。 而3A的價格，也是比起同行高了不少。這不僅僅侷限於3A，幾乎所有的遊戲，只要是畫面足夠出眾，起價格都會比起其他相似遊戲高。因為你的開發成本也比較高。
之所以出現有些高畫質遊戲售價不高，甚至比起同類型遊戲售價低的多的情況出現，無非就是策略。
這裡就扯到了遊戲的定價策略。
策略1.超高的定價。
這種策略往往出現在大公司。要知道，遊戲只存在開發成本和宣傳成本，其實體幾乎是0成本（數據值幾毛？最多就實物贈品要點錢）做出高定價的遊戲公司，要麼就是有足夠的口碑，認為自己值得這個價格，要麼就是和G胖聯合起來準備騙你錢包（原價只要998的遊戲，現在打折促銷，只需1折，99.8就能帶回家，大家快來買啊——實際，哈哈，我原本就打算賣99.8，血賺，血賺啊）
策略2.正常價格。
心中有B數，知道遊戲值多少錢，不過相對的，價格就顯得相對平庸，折扣也不高。
策略3.極低的價格。
低價，大量出售。這類遊戲基本上是獨立遊戲。其畫面絕對算不上優秀。當然，其中不乏神作的存在。
高畫質遊戲往往採用策略1.至少看上去。他值得這個錢不是嗎？
如果想了解更多的遊戲相關內容，記得點擊頂部關注按鈕哦！
關注【18183手機遊戲網】頭條號，私信回覆“18183”，還將有機會獲得精彩壕禮！
18183手機遊戲網3862712231
你這傻逼東西，照你這樣說任天堂的遊戲豈不是都要定價五毛
許你滿天流螢
說到這個我就得吐槽下任天堂，雖然我也覺得畫質不能代表一切，但你也不能太糊弄啊，八方旅人遊戲性據說很牛逼，很多任粉都說必然入手吧，我也買了switch，問題是我一看遊戲畫面就不想買了，這遊戲放2000年左右，我或許會買單，現在絕對不會，而且還不便宜。
ASKA3
遊戲的好壞與價值並不等同於於畫質，遊戲的核心是帶給玩家的遊戲體驗，這才是衡量一個遊戲的最重要指標。畫質僅僅是遊戲的一個方面，他會隨著硬件和遊戲引擎的發展不斷提高，但是其他諸如遊戲題材，任務設定，人物刻畫，撰寫故事，操作體驗等同樣需要開發人員的大量時間和精力，這也是一個遊戲的價值和價格的基礎。所以只按照畫質定價就過於片面了。