221年7月，刚刚称帝三个月的刘备，亲率数万大军，以为关羽报仇为名，讨伐东吴孙权，从而引发了三国历史上著名的“猇亭之战”。结果刘备惨败于陆逊之手，蜀军“土崩瓦解，死者万数”，“尸骸塞江而下”。那么问题来了，在刘备出征前，丞相诸葛亮为何一言不发，没有劝阻呢？
在刘备做出讨伐东吴这个决定时，遭到了群臣们的反对，比如说赵云就曾表示 “国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。”但刘备没有理睬。
在人们的印象中，刘备对诸葛亮是言听计从，那么诸葛亮是什么态度呢？通过对史料的分析，我们不难发现，诸葛亮其实是反对这场战争的，但是他却在这场伐吴争论中一言不发，没有劝阻刘备。反而在刘备兵败后，诸葛亮说了这么一番话，“孝直若在，必能制主上东行；就使东行，必不倾危矣”。
“孝直”是法正的表字，在诸葛亮看来，能够阻止刘备东征的只有法正，显然自己在这个问题上也是无能为力，那么诸葛亮为何这么说，他自己为何不劝阻刘备呢？仔细分析史料，我们可以得出一个结论，诸葛亮有难言之隐！诸葛亮的难言之隐主要体现在以下三个方面。
其一，诸葛亮的政治立场。在《隆中对》中，诸葛亮明确提出了“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”的方针。可以说诸葛亮是刘备集团内的亲吴派，一直主张与东吴结盟，共抗曹操。因为东吴突袭荆州，导致吴蜀联盟破裂，诸葛亮作为亲吴派，在蜀汉内部的处境十分尴尬。
其二，诸葛亮的尴尬身份。诸葛亮虽然是蜀汉丞相，而他的大哥诸葛瑾却是东吴的大将军。孙权在曾多次派诸葛瑾出使刘备方面，“与其弟亮俱公会相见，退无私面”，也就是说亲兄弟为了避嫌，居然从不私下见面。在偷袭荆州之战中，诸葛瑾也发挥了很大的作用。
特别是在刘备大军出发前，诸葛瑾给刘备写了一封信，劝阻其不要出兵。如果此时诸葛亮再出面劝阻，难免会让刘备觉得，这兄弟俩可能已经串通一气。
其三，刘备对诸葛亮并不完全信任。刘备曾对关羽说，“孤之有孔明，犹鱼之有水也”，但其实俩人后来关系发生了微妙的变化，刘备对诸葛亮并不完全信任。比如刘备入川时，带的谋士是庞统，进攻汉中时，带的是法正。三人之中，诸葛亮追随刘备时间最长，反而庞统、法正后来居上，更得刘备信任，特别是诸葛亮的那句“孝直若在，必能制主上东行”更加能说明这个问题。
参考资料：1.《三国志》；2.《资治通鉴》
----------------------------
品读千年变革，感悟人生冷暖，更多精彩，请关注【纵横五千年】