唯美小女子603
随着无人智能化发展，人类在机器人面前毫无优势，无人化生产，无人化运输，无人化销售，无人化修理，绝大多数人必将失去赖以谋生的工作。当机器人衍生智慧后，就会真正进入无人化时代。所以人口逐渐减少是正常，也是必然。
随风20409
我不是什么专家，不是什么高深的学者，看到这个问题，我会以个人看法回来，也许代表着全民的心声。
2100年中国人口将仅剩6亿人?可能这个数据也是按照目前的速度来分析的吧！跟根本原因没有找到，恐怕未来人口出生率会减少的更快。
1.生活压力的逐渐增大，决定了大多数人要不要二胎。
随着社会的进步，在培养孩子方面也是有着各方面的经济付出，多数人是一家俩口抚养一个孩子成才培养，如果加上再抚养老人呢？压力会倍增。
2.人们观念的转变，决定了是否要二胎。
在80年代以前，大部分传统思想就是讲究的人丁兴旺，而如今一代一代的教育思想的提升，注重的是生活品味，和生活质量。有部分人一个孩子正好，多一个孩子就是多一份付出，影响生活品味，到不如把一个孩子培养向“精”的方向发展，就是质量问题！
况且，一个孩子从小抚养到大，知道需要多少经济付出吗？什么医疗费，上学费，兴趣培养费，补习费，娶亲费，买房费。俩口人奋斗都不行，得需要一家四口去培养一个孩子，补贴3万有人愿意为这3万，以后投入百万吗？
问题出在哪里呢？（谢谢观看，别忘了关注一下哦）
逍遥白帝
我觉得很奇怪，现在才是2018年，要真到了2100年恐怕要再过八十年，即使现在是孩子，到了2100年也是八十多岁的老人了，而且现在大多数人都不在了，我们还要在意中国人口多少又有何意义呢？再说了，就算到时候人口只有6亿人，难道6亿人口不好吗？一定要14亿人口大家一起挤公交车、使用污染的环境才开心吗？
其实，早在1995年时，在我国实行了计划生育政策17年后，我国的人口专家就提出中国人口结构失衡的问题，建议我国政府能够放开二胎政策，但是当时觉得人口是社会经济的负担，政府不愿意放开二胎政策，而现在再说要放开二胎政策其实已经很晚了。中国现在不是说人口会少到哪里去，而是人口结构的严重失衡，以及人口都集中在东南部地区，而广阔的西部地区人口密度实在太小。
至于当下政府是否要出台3万元二胎补贴政策？我们觉得就算类拟政策出台，中国的新生儿出生率也不会有多少恢复。首先，我们的父辈只要一个人工作，可以养活一家子人，而现在夫妻双方都工作，也只能养好一个孩子，如果再生二胎，别说物质上无法有足额保障，就是精力上也根本照顾不过来。现在对于很多城市家庭来说，多生孩子是累赘，而不是像过去那样可以养儿防老！
再者，当代的职场中人很多人过着单身生活，或者丁克一族，真正想结婚生子的人很少，在很多人看来，养儿防老时代已经终结，自己要想过得好就要进行奋斗。我曾经有一个女职工——辛凤，她之前作为人才引进我们公司，后来她无意中怀了孕，最终在生下孩子几周之后就来公司上班，因为职场竞争激烈，你这个岗位不可能长期闲置，如果你长期不来，那肯定会有人来。
最后，如果在农村，把一个孩子从小养到大，付出的心血也是巨大的，而现在医疗条件还算不错的热点城市，就算国家补贴3万元又只是杯水车薪，因为现在的孩子的成长过程不仅是填饱吐子，还要有医疗、教育、娱乐等其他费用支出，正是因为养大一个娃所需要花费的付出会更多，即便是国家补贴3万元钱，要生二胎孩子的家庭也会进行考虑，发然未来不想生的家庭还是会坚持扩大下去。
不执著财经
2010年我国总和生育率1.2，世界平均是2.5。
总和生育率是衡量生育水平的常用指标之一。指的是女人在生育期生育孩子的数量。2.1是一个标准，意思是，正常一个发展中国家，每个女子生育2.1孩子才能保证人口维持的状态。中国从90年代初，已经跌倒了世界水平之下2.1以下了。
而人口负增长是指新增人口数量少于死亡人口数量。换种说法就是增长和减少人口之差为负数。
中国官方预计，本世纪中叶中国三分之一的人口将超过60岁；而总人口将在2030年左右达到14亿的顶峰，而后人口将呈现逐年下降趋势。最近7年中国16到59岁的劳动年龄人口减少了大约4000万，而且这一趋势并没有随着二胎的放开而改变，2017年劳动力人口又减少了548万。一个国家的强衰不是国土，也不是资源，而是人口。如今全球许多发达国家都陷入“人口危机”例如欧洲，日本等。
假定按照1.4的总和生育率来算，一代人（25年左右）出生人数将萎缩36%，两代人就萎缩60%，这样算下去很可怕。也就是说如果10亿的标准来算，两代人就极少了几乎6亿，可见这个速度可怕之处。这样计算的话，人口持续负增长，到2100年确实会减少很多人口。
我认为中国对于每个生二胎的家庭补贴三万是不可行的，从现在到2100年有82年，在这期间中国人口每年都在进行人口的繁衍，所以补贴的金额讲是呈现指数增长的。
人们是否愿意生？
我认为专家呼吁二胎是正确的，关键就是现在的人是否愿意生？
1.以前的人只要一个人工作，可以养活一家子人，而现在夫妻双方都工作，也只能养好一个孩子，如果再生二胎，别说物质上无法有足额保障，就是精力上也根本照顾不过来。对于很多城市家庭来说，多生孩子是累赘，因为现在高房价，高消费等，而不是像过去那样可以养儿防老！
2.最主要的原因还是看个人想不想生。即使，每个孩子一套房，再发给你几十几百万抚养金，给你五年年假。还是有人不想生，不是说全部人不想，但是肯定很少。
对此，你怎么看？
遇到么
人大代表朱列玉要在两会上提出尽快放开三胎政策。但这个提议，远远不像前几年提出的“放开二胎政策”那样受关注，受欢迎，讽刺和质疑的成因更多。
虽然中国现在是一个人口超级大国，听起来14亿人口很多，但实际上，人口出生率很低，人口老龄化厉害，未富先老。
今天1月18日，国家统计局发布的2017国民经济运行情况显示，2017年我国人口出生率为12.43‰，比2016年有小幅下降。
而且，在可见的将来，育龄妇女人数呈现逐年减少趋势，2017年15~49岁育龄妇女人数比2016年减少400万人，其中20~29岁生育旺盛期育龄妇女人数减少近600万人。而且，女性初婚和初育年龄也呈现不断推迟的趋势。
2017年二孩数量进一步上升至883万人，比2016年增加了162万人；二孩占全部出生人口的比重达到51.2%，比2016年提高了11个百分点。这是我国正式实施“全面二孩”生育政策以来，首次出现二孩出生数超过一孩出生数的情况。
也就是说，出生人口的下降，并非因为适龄夫妇二孩生育意愿不够，主要是很多夫妇连一孩都没有生育。
当初提出“放开二胎”，意味着这二十多年的“计划生育”（实际上是一胎化）的“基本国策”已经在崩盘了。严格限制生育，这项长期为人所垢病的违反基本权利的政策，不得不走向了它的反面：“鼓励二胎”；由于效果很不明显，人口出生率仍在持续下降，不得不又想提出“放开三胎”。
问题是，一胎都不想生，何来三胎？
如果说放开二胎还有突破的积极意义，放开三胎已没有多少价值。
为什么大家越来越不愿意生孩子？这个问题，我曾问过一位十一岁的男孩，他说，因为现在女生的地位高了，她们想工作，不想生孩子了呀。
这个道理，连小孩子都懂得了。女性有了选择的可能，可以选择生孩子也可以选择不生，生育就不是一件理所当然的事情了。
当然，一句话说不完，不过大家不愿意生孩子、不愿意多生孩子的原因太多了：
一是，养育孩子的成本越来越高，教育成本越来越高；
二是，大家开始学会把孩子当人，注重他们的身心全面培养，这一点，也大大提升了养育的成本和精力；
三是，女性也被当成了人，她们开始有了选择自己人生的权利；与之配套的，开始有女性选择不婚不育；
四是，计划生育的强制措施，让很多人心目中形成了“人是社会的负担”这种观念，一看到别人多生小孩就嫌弃他给社会添压力了：计生种的蛊，现在忽然间想收回去，没那么容易了。
简而言之，大城市里，养育一个孩子至成年的这十八年，随便就是几百万的支出。养三个孩子多少钱？你小小的补贴够吗？难道还能每个生三胎的人发几百万不成？
人口出生率一旦下降，就再也上不去了。这是一个世界性的规律，不仅仅是中国。
侯虹斌
现实社会中，适龄夫妻不愿生育二胎，有的是因为各种现实无助无奈之痛不敢生，有的是因为不想生。
我认为不仅应该补贴，而且应该建立保障体系，分区域分类补贴，树立起生育二胎于家庭有大利的观念。
只有对症下药，才能达到预期效果。
专家建议二胎补贴的目的是为了鼓励生育，看看我们所处的现实生活中，影响人们生育二胎的主要原因有哪些呢？
1.生活在城市的多数普通家庭的年轻父母压力大。
2.孩子上幼儿园前没人照看孩子。
3.公立幼儿园难进，私立幼儿园动辄一年几万的收费，承担不起。
4.生育观念的转变。
养儿防老，多子多福的观念在适龄夫妻中已经淡化，如果培养教育不好孩子就不如少生。
要达到鼓励人们生育二胎的目的。
国家就要从这些制约因素着手，提供相应的保障措施：
1.建设公益机构，为1到6岁孩子提供生活学习的放心场所，实行义务教育，解决现实社会，身在职场的年轻父母，分不开身的难题。
同事小云，看到自己上幼儿园的的姑娘回家孤单的，想生个二胎，父母年龄大了帮不上忙，没人照看孩子不取生。
2.现在农村里年轻人很少，在不同城市打拼的年轻人，含着金汤匙出生的毕竟占少数，多数普通的年轻人，要养房子，养车子，养孩子，生活压力很大。
在太原生活的小王说，不是不想生，是不敢生，生下就得负责，生活成本教育成本大，生得起养不起。
35岁的小李说，自己一个女同志，在职场中拼搏不容易，生孩子影响工作，担心生孩子会失去工作进阶机会。
生育二胎给予补贴，思路不错，但是补贴的额度，应该因为不同的城市分类核定。
3.转变生育观念。
新中国刚成立时，鼓励生育，那时候生孩子多的妈妈，是英雄妈妈，现在50岁左右的人，兄弟姐妹多数在五六个。
后来计划生育，口号是“要想富，少生孩子多种树”，偷偷摸摸生二胎的，都受到了经济处罚，违反计划生育不能评先进，有的甚至开除公职。
现在特别是城市里人们的生育观念变了，生的孩子多，大人孩子都受罪。
部分人不想生二胎，更有部分人青睐丁克族。
这就需要让人们看到生育二胎有利的地方，让人们看到生育二胎，对两个孩子健康成长都有益。
对于年龄相差不大的两个孩子来说，两个孩子经常在家里能一起玩，孩子们自己相互沟通交流的多，这样的孩子长大后不孤僻，容易融进团队中，对于两个孩子健康成长都有利。
对于年龄相差大的两个孩子来说，虽然小时候不能作伴，但是都成人后，那种一母同胞的感觉是任何人都不能替代的，特别在父母年老，或者离世后，那种亲情的依靠是非常让人踏实的。
有个事能有商量的人，不孤单。
朋友王静家有两个孩子，孩子相差三岁，他说“教育两个孩子其实挺轻松的，孩子们自己就玩在一起，都是孩子的方式，一起玩一起学习，不用大人刻意去陪伴。
比如：叫开饭了，两个孩子就都洗了手跑过来，帮忙拿筷子放碗，从三岁起，吃饭就都不用喂。
到规定做作业时间，就一起开始做作业了。省心省事，就是多花点钱。
2100年中国人口将仅剩6亿，专家呼吁二胎补贴3万，我看如果能消除现实生活中适龄夫妻的痛点。
有适当的补贴，建立起完善的保障机制，人们的生育观念逐步转变为想要生育二胎，才能达到生育率稳定，中国人口稳定的目的。
自己想要生育二胎，或者想让子女生育二胎，又或者不想生育二胎的，您是怎么看的？欢迎在留言区讨论。
有书共读
中华民族之所以能连绵几千年而经久不衰，很大程度要归功于顽强的生育文化和庞大的人口基数。可如今，这一优势似乎也出现了转变的迹象。
联合国重磅报告：中国人口将减少到6亿？
前段时间，联合国人口署发布了《世界人口展望》，预计到2050年全球总人口将达到94-102亿，相比2017年的76亿增长近30%。但其中，中国到本世纪末中国人口数预测值为6.13亿，相对于2017年的14.095亿，中国人口将消失50%以上！
乍眼看，这与我们平时的认知大相径庭（中华民族历来人口众多），甚至很多人的第一反应是这绝不可能。其实，一个国家的人口数量是指数变化的，而人们的直觉往往是线性的，在看待人口问题时不可避免地会高估短期效应，低估长期效应。“中国人口在不到百年时间内将减少一半”这句话并非危言耸听。
数据显示，中国2015年的总和生育率仅为1.05，比世界正常人口更替生育率2.1整整低一倍。而最新公布的人口数据依然不太乐观——2017年全国出生人口1723万人，比上年减少63万人，全国人口出生率为12.43‰，低于2016年的12.95‰，两大指标双双出现下降。
人口危机——中华民族面临的一道坎儿？
出生率下降会导致中国人口迅速老化和劳动力短缺，最直接的体现是养老金体系入不敷出。老年人增多会推高养老金支出；而适龄劳动者的减少，又会降低养老金收入。最终，国家可能不得不提高工作者的保费、减少老人福利，或者让人们的退休年龄延迟到70岁。
社会老龄化危机的同时，消费和生产也将同步缩减，社会创新和创业的活力也将削弱。最坏的情况是，人口颓势无法逆转，中国的GDP和人均GDP可能将不断萎缩；到本世纪末，中国最终将丧失综合性产业优势，国力全面衰退，中华民族的伟大复兴也将面临挑战。
如何破局？经济学家：给二胎家庭奖励三万
对于这个局面，经济学家马光远是这样看的：中国不但要彻底废除“计划生育”政策，实行全面二胎计划，还要有更有力的鼓励措施。比如在生育医疗等方面加大报销力度、尽早把幼儿教育纳入义务教育体系、生二孩的可以免除个人所得税等等；在北京等有条件的大城市，还可以考虑给生二孩的家庭奖励3万元！
从生养成本和现金奖励上着手，的确能够调动那些不愿生、生不起和养不起的人们的积极性，但是这样真的足够吗？在房价收入比最高的是深圳，普通人不吃不喝买一套标准大小的房子需要40.7年、北京要33.4年、上海要31.8年……光上了天的房价就可能让育龄妇女们对“生娃”望而却步，降低全社会的养育成本任重而道远，并非区区3万块钱能够解决的，你觉得呢？
金十数据
要补赶紧补呀，我家二宝刚出生没几个月呢，不知道能不能赶上补贴。
其实我对这一呼吁的看法是：中国人口到达一个拐点，再次强调人多力量大的时候到了。
我身边的人，要二胎的已占了一半，而统计数字说，人口出生率在下降，放开二胎后，人口出生依旧不乐观，看来喜欢多生的家庭越来越少了，即使可以生二胎也没意愿要二胎了。
1、生活压力大。在一二线城市生活的人，看似物质条件更富足了，但生孩子的确是较大支出，成本上升。现在仅是各种检查，及生孩子住院，都以万元计。
还有孩子的衣食住行及受教育的费用呢，不低呀。
2、新一代年轻人不愿一直被孩子捆缚住。
生一个孩子，前后五年都被限制住了，不仅工作范围，出行游玩，还是生活其他精彩玩法，好不容易把小孩送进小学，要重新来一遍，的确是较大挑战。
即使放开二胎，不少家庭多要了一娃，社会发展的结果是，不结婚人群增加，不要小孩的丁克家庭增加。二胎的增加不足以平衡这部分减少的人口。
总体人口增长趋势依旧下降，老年社会压力加大。
3、补贴政策不合时宜。
真正受几万元抚养费影响的家庭并不多，而且不可能全国一刀切的补，其中细节问题太多了。
何况国家财政本就不多，地方债务更是危机重重，要用钱的地方太多了。
喊着补贴，只是为了强调问题的重要性及紧迫性而已。
财经作家邱恒明
这是馊主意。
中国老年化社会已经来临，这是公开的事实，人口出生率下降也是不争的现实。按照目前的人口出生率状况计算2100年中国人口仅剩6亿人，也有一定的道理。但人口出生是一个比较复杂的过程，不能就此判断到2100年人口就剩下6亿。
一个国家的强大，人口是个重要因素。中国为什么经济能够几十年保持在高纬度增长？国家政策是核心，但市场规模也是非常重要的因素。为了保证人口正常更替，提高人口出生率是有必要的。但生二胎补贴3万，这种简单粗暴的方式显然是不可行的。
首先，现在年轻人不愿意多生孩子，是社会发展的必然。
在经济全球化环境下，工作压力使许多年轻人不愿建立家庭，很多已婚夫妇也不想要孩子。同时，年轻人更追求自己的生活质量，孩子过多给生活成本带来巨大压力是无可辩驳的现实。一个孩子从出生带长大到大学毕业，没有百八十万是几乎就是散养的。但仅凭3万元补贴去提高出生率，显然是一个非常低智商的方法。
因为一个新生命的降临，涉及方方面面，包括衣食住行学等。所以要提高出生率，更重要的要有系统的部署，包括政府在出生补贴、幼儿教育补贴等都要做到，尤其是在教育上，要让小孩子从幼儿园、小学以及中学阶段，都能够享受到某种公平的成果，这是一个最基本的保证。
很多发达国家为提高出生率，都出台了大量的补贴政策。比如日本，生儿一个42万日元补贴，然后从婴儿到初中毕业为止,每月均有政府补贴奶粉钱。
加拿大儿童福利金(Canada Child Benefit /CCB)，俗称牛奶金。该项福利免税并按月发放，有18岁以下未成年子女的家庭均可申请该福利，家庭年收入15万以下的中低收入家庭每月可以申请较高金额，通常每年能收到的平均水平是6800加币。
具体金额可在网上根据居住地点、家庭年收入通过在线计算器进行试算。一般来说6岁以下儿童每年可以得到6400加币，6-17岁儿童每年可以得到5400加币。
还有家庭看护福利、孕期及父母护理福利、托儿补助福利等等福利待遇。即使这样，加拿大出生率依旧很低，人口更替达不到正常水平，需要每年移民20万人才能满足国内发展需要。
中国情况与发达国家又有极大的差别，那就是“未富先老”。还没有达到十分的富裕，老年化社会已经提前到来，这是一个极其矛盾的现实。但从目前来说，人口依旧处于净增长中，不要过于忧虑。
但再过几年，等国家经济实力更为强大，人们的收入大幅度提高，只要国家有实力从各个方面给年轻人以支持，年轻人的生育意愿还是能够提高到。因为中国有非常根深蒂固的传统，包括多子多福、不孝有三无后为大等，都让人们愿意多生孩子。目前的阶段性生育率降低，最大的因素是生活压力所导致的。
波士财经
2100年中国人口将仅剩6亿人，专家呼吁二胎补贴3万，你怎么看？
首先老表哥质疑这个数据，2100年中国人口将仅剩6亿人？记得2000年左右时，专家预测2020年中国人口将达到20亿，现在2018年了马上就到2020年，中国人口却才14多亿。二十年后的人口趋势都预测不准确，相差5亿多，还能准确预测80年以后2100年的人口数量？但是目前中国人口呈减少的趋势是铁定的事实，专家呼吁二胎补贴3万，能抑制人口减少的趋势吗？难，生孩子不是工作必须得做，生孩子是自己的事由自己决定是否生二胎。为什么到2100年中国人口将大幅减少，在家呼吁二胎补贴3万，能不能提高生育率？
1、城市大部分人不愿意生育二胎，农村也越来越少人愿意生二胎。人口减少是必然的，二胎补贴对城里人基本无效。
在城市，率先试行二胎政策，可实施了几年效果不理想，才放开全面放开二胎。老表哥在上海工作时，和上海的本地居民闲聊二胎。他说在上海，从孩子出生到读完大学，按目前的物价水平，最少要100万抚养费。抚养费还在每年增加，在生育二胎，抚养费多了100多万。还不包括子女婚嫁，婚嫁的房子车子让很多人望而却步，一个小孩这些费用都让人头疼，还会想生二胎？甚至有些人干脆做丁克一族。二胎补贴3万对城里人来说是杯水车薪。
在农村生活水平相对较低，二胎补贴会起到一些积极的作用，农村的生活成本相对二十年前，也大幅提升，很多年轻夫妇也不愿意生二胎了。在农村，以前是一个赚钱可以养活一家人，现在是一家人赚钱抚养一个孩子。
2、不孕不育人数的大幅增长，人口减少也是必然的。不能生育，给再多的补贴也没用。
最近几十年，全国不育不孕的人数大幅增加。在90年代以前，不育不孕非常少。随着生活水平的提高，思想的开放，不育不孕的人数大幅增长。现在很多年轻人不洁身自爱，是不孕不育的主因。食品安全问题，也导致很多人不能生育。
不能生育，给补贴有用吗？
3、二胎生育补贴不如降低物价，降低教育，医疗费用
现在二胎全面放开，却没有得到很好的响应。主要原因还是生活成本高，高物价，医疗教育的费用高。物价和10年相比，大家心里都有数，就不去谈了。谈谈教育，九年义务教育实行也有很多年了，学费降低了很多，杂费却涨了。医疗，现在小孩感冒，每次花费几百上千，甚至几千上万。小孩感冒发烧等小病平均每年要花费近万元，这还不包括父母因照顾小孩的误工工资。如果能把这三大费用降低了，不用二胎生育奖励也会有很多人积极响应二胎政策。
生活成本的提高，养育二胎越来越难，使得很多人不愿意生二胎，生育率较低，人口必然减少。要提高生育二胎的意愿，不能单从奖励入手。应该降低生活成本生活费用，人人生得起，养得起，不用补贴也会积极响应。