天津事业单位信息发布
如何让闲置的农房“活”起来，“共享农庄”就此应运而生，对于“共享农庄”，我的看法是这样的：
总体上“共享农庄”的兴起，它盘活了农村宅基地与农村房屋的使用权，通过农村闲置宅基地与闲置农房的多元化利用为乡村振兴战略助力。符合集体产权制度改革的大方向。即符合落实宅基地集体所有权，保障宅基地农户资格权，适度放活宅基地和农民房屋使用权“三权分置”的总体精神。它的重点是放活宅基地和农民房屋的使用权，因此，在法律和国家政策的规范下，探索农村宅基地和农民房屋使用权的盘活方式是一项迫切、发杂、规范的过程。
但是，由于农村宅基地的“三权分置”只是农村产权制度改革的一个思路，国家正在试验点实验。在实验区内，认真开展农户资格权的法理研究，探索宅基地“三权分置”的具体实现形式，重点结合发展乡村旅游、返乡人员创新创业等先行先试，探索盘活利用农村闲置农房和宅基地、增加农民财产性收入、促进乡村振兴的经验和办法
因此，目前农村宅基地的“三权分置”的使用是有十分严格的地域要求、政策要求的。在实验区外，农村宅基地的管理依然使用现行的管理法规。
北京郊区超过2000套的闲置农房通过“互联网+”与城市租赁需求对接，是否合法，或者说是否允许，在目前来做判断，只能看北京郊区2000套的闲置农房在不在国家集体产权制度改革的实验区内，是否符合实验区内实验试点的具体要求，如果是，可以继续按照要求进行。如果不是，则是违法的，应当立即停止。
凡尘观生活在网上还没有找到《人民日报》的报道文章，就题主说的“共享农庄”的方式，凡尘观生活认为还是有一定的可取之处，但是，不管怎样，还需要国家有明确而具体的规范要求后，方可推广。
以上就是凡尘观生活的看法，网友们，你是否赞同？
我是凡尘观生活！谢谢！再见！