贏了票房就一定是好電影嗎？答案是否定的。這也是為什麼《三聯生活週刊》會用五個問題來靈魂拷問《唐人街探案3》的原因所在。更令人吃驚的是，這麼一家大名鼎鼎的媒體竟然公開勸說觀眾“不被某些片子浪費時間”。
很明顯，《唐人街探案3》就是它所指的“某些片子。”
以下內容和《三聯生活週刊》的公告一樣：涉及劇透，請謹慎閱讀。
靈魂拷問一：為什麼要弄一場嘔吐戲？
當秦風被抓，唐仁被安排乘坐一艘破船返回泰國。船艙裡，唐仁和周圍的其他乘客，相視一笑，一起低頭嘔吐。這段特寫戲在表達什麼，是《三聯生活週刊》作者所無法理解的。
諸如此類的搞笑橋段設計，《唐人街探案3》中還有許多類似。有些喜劇效果可以提升整部劇的觀感，但純粹地為了搞笑而搞笑，並且以一種令人“噁心”的方式來製造笑料，則顯得編劇和導演非常拙劣。
《三聯》作者還舉例了另一個令人不爽的搞笑包袱：胸。唐仁諧音“兇”到“胸”的時候，一句“好胸”，鏡頭給到了長澤雅美，但長澤雅美穿得相當保守，連胳膊都沒有露，觀眾第一眼看到的是她的臉而非她的胸。這種劇情未免有些過於考慮男性觀眾，而忽視了大量的女性觀眾。
男性“幽默”，玩多了會遭到抵制的。這也是為什麼後面闖關時，當唐仁再次喊出“36D”時，多數觀眾並不會覺得好笑，反而有些“膩”。
靈魂拷問二：為何唐仁這個人物越來越不討人喜歡？
這個問題，或許可以換個問法：王寶強為什麼越來越討人厭了呢？
捏著嗓子說話、只認錢不認案子、多數戲份都在泡妞，這些都是唐仁的人物設定，但觀眾看了三部，王寶強也裝腔扮傻演了三部，這個人物從開始到現在，毫無成長和創新性，如此下去到了《唐探4》，會有更多觀眾討厭唐仁、討厭王寶強。
靈魂拷問三：為什麼不稍微花一點點心思設計密室詭計？
《三聯》作者認為：“唐探”靠喜劇與偵探起家，前兩部的詭計設計起碼在及格線，這一部的所謂“完美密室”，其案件之敷衍程度令人頭皮發麻。
其實，當秦風一本正經地介紹關於密室殺人的13種案例時，多數觀眾好奇心是有的，而且在他非常篤定地把這次的密室殺人排除在13種以內，定義為第14種方式時，觀眾以為這將是見證奇蹟的時刻。
可結果呢，他只不過以“密室殺人是兇手自我設計、自導自演”草草收官，這種毫無懸疑性的設定，難道不是在把觀眾當小學生嗎？
探案劇情設計的不合理之處，《三聯》作者還列舉了：日本法醫是有多蠢，死者身上有兩塊玻璃製造的傷口竟然驗不出來？那塊帶作案工具的絲巾為什麼一直被塞在車裡，日本警方的能力如此之差嗎？
靈魂拷問四：為什麼一個女人會為一碗蕎麥麵去賣身？
小林杏奈的悽慘身世，是她的殺人動機。但小林杏奈的母親為了一碗蕎麥麵就委身於一個糟老頭，這種設定的合理之處在哪裡？
一個成年女人，不會打工，不會撿破爛，不會刷碗端盤子嗎？
更不合理之處在於，小林杏奈的母親竟然當著老闆的面，偷搶蛋糕，讓自己的女兒站在店門口吃，並且日本警察因為一塊蛋糕就逮捕了她，這塊蛋糕是金子做的嗎？
很顯然，這也是該劇在敷衍觀眾的地方。
靈魂拷問五：為什麼電影裡要插入那麼多廣告？
商業植入是多數商業電影慣用的手法，但像《唐人街探案3》這般廣告植入得如此生硬、如此赤裸裸，也沒誰了。
相信多數觀眾，看到託尼賈在打鬥中突然拿出某款功能飲料一飲而盡時，都會吃驚。這不是電影中穿插廣告，而是廣告中穿插電影。
基於以上劇情，不難理解《唐人街探案3》的豆瓣評分在不斷地下跌，口碑在不斷地走低的原因何在。
以上五個靈魂拷問，只是《三聯生活週刊》一位作者的發問。相信看完這部電影的觀眾，也會發出同樣的拷問，甚至有的會十問、二十問。
所謂希望越大失望越大，愛之深責之切，但沒想到《唐人街探案3》把《三聯生活週刊》的作者給“氣”到了，不然他不會去勸說還未走進影院的觀眾：不被某些片子浪費時間。
