儿子成为堂叔的养子后，如何称呼自己的亲生父亲？这对绝大多数人来说，都是个很简单的问题：儿子虽然成了别人的养子，但无法断绝和亲生父亲的父子关系，也不能改变生父的父亲"名分"。
但这个看起来很简单的"养子"对"生父"的称呼问题，却在1000年前的北宋王朝，引起了一场空前争议。上至太后、皇帝，下至朝臣权贵，两种不同的意见充斥朝堂，一直争吵了18个月。
司马光剧照
期间，以司马光为代表的台谏官员和以韩琦、欧阳修为代表的宰执官员引经据典，各不相让，甚至大搞人身攻击，互相打压，最终两败俱伤：台谏官员多人被贬，宰执官员看似取得胜利，但声望大损，欧阳修还因此惹上了一桩乱伦丑闻，不得不自请贬职离朝。
一场养子与生父的称呼之争，为什么会引起这么大的动静？这到底是怎么回事呢？
1、起因：英宗即位，为父争名，"濮议之争"拉序幕
这场争端发生在公元1064年北宋英宗时期。要弄清事情的来龙去脉，先简单介绍一下宋英宗的身世。
1063年北宋第四任皇帝宋仁宗病逝，宋英宗赵曙继位。宋仁宗一生无子，赵曙是他的堂兄濮安懿王赵允让的第13子，4岁时就被仁宗做为继嗣收养于宫中，由曹皇后抚养。
赵曙聪明伶俐，好学上进，很受仁宗和曹皇后喜爱。但仁宗收养堂侄赵曙，只是碍于自己没有亲生儿子，而暂时将其作为继嗣，内心并不甘心将皇位传给侄子。四年后，仁宗果然有了皇子，于是赵曙又被送回濮王府。
"四岁，仁宗养于内。宝元二年，豫王生，乃归濮邸。"（《宋史》）
宋英宗从小入宫跟随曹皇后生活
但好景不长，几年后，仁宗亲子病亡，赵曙又被接回宫中。后来又经历了仁宗生子、赵曙被送回；皇子病亡、赵曙再被接回等几次反复，期间又从没有明确立赵曙为太子，搞得赵曙提心吊胆。
赵曙的皇室继嗣身份迟迟不定，又反复进宫出宫，不但给他自己带来了巨大压力，也成了仁宗和曹皇后身边部分宦官及朝廷大臣的取笑对象，由此得罪了不少人。以至于仁宗病亡前正式立其为太子时，吓得赵曙都不敢进宫，以为刚去世的父亲守孝为名婉拒，后在朝臣劝说和朝廷多次催促下才进宫接受太子之位。而他得罪的部分朝臣和皇室亲信宦官，也借机在仁宗和皇后面前说他的坏话。
赵曙也知道，他和仁宗的宗亲关系并不算近，自己的皇嗣之位很不稳固。所以一直胆战心惊。甚至仁宗去世，曹皇后宣布他即位时，还吓得东躲西窜，朝臣和宦官们强按住他才穿上龙袍登基。
宋英宗的即位之路一波三折
长期胆战心惊的宫廷生活，使英宗精神压力太大，即位不久就病了，由曹太后临朝听政。直到一年多后才病愈亲政。亲政刚半个月，宰相韩起就上了一份奏表，提议朝廷讨论赵曙生父濮安懿王的名分问题。
作为英宗来说，经历了这么多波折，现在终于坐上了皇位，身体也痊愈了，当然希望父以子贵，给生父追谥一个皇帝名号。（巧合的是，真宗时期，其父也曾被作为皇帝继嗣被接入宫，后来皇帝有了皇子，又被送出。）
但考虑到自己刚即位，根基尚浅，仁宗去世只有14个月，担心遇到阻力，英宗拒绝了这一提议，下诏说等两年后守孝礼制结束再议此事。
第二年4月，韩琦、欧阳修等大臣再次提出英宗生父的名分问题。英宗于是下令有关部门讨论此事。
按照宰执官员韩琦、欧阳修等人的意思，应该称呼已故的濮安懿王为皇考（对去世父亲的称呼），英宗本人当然也这么想，因为一旦这样，就可以名正言顺地给父亲追谥皇号。
欧阳修剧照
没想到这一提议却在朝廷上下引起了轩然大波。以司马光等为首的台谏官员极力反对称皇考，认为按照儒家礼制，应该称"皇伯"。如果认濮安懿王为父亲，那么去世的仁宗是什么名分呢？在世的曹太后又算什么？
双方围绕该称"皇考"还是"皇伯"展开了激烈争论。从而引发了一场长达18个月的"名分"之争，史称"濮议之争"。
2、过程：新旧两派，你争我斗，一波三折成闹剧
在这场"名分"之争中，太后、皇帝、朝臣重臣纷纷上场，分成立场截然不同的两个派别。韩琦、欧阳修等宰执官员支持称"皇考（亲）"，符合英宗皇帝的心意，而司马光等台谏官员认为应该称"皇伯"，和曹太后同一立场。
双方引经据典，针锋相对，互不相让，争得面红耳赤，事情的经过也一波三折，充满了戏剧性。
起初，支持派（因思想较为开放，支持皇帝，亦称新党）因为有英宗的支持，以为胜券在握。英宗为了面上好看，特意下诏让大家讨论。没想到以司马光为首的绝大多数朝臣均持反对意见。
宋仁宗和曹皇后一生无子
台谏官员蔡伉痛哭流涕，跪求英宗反对称濮王为父，并说如何称呼濮王，关系到国家兴亡。御史中丞贾黯看到支持派渐占下风，气病身亡，死前仍留下遗书，请英宗一定要称其生父为伯父。
吕诲、范纯仁等反对派更是联名上奏，指责欧阳修为取悦皇上而"首开邪议"，并对韩琦、欧阳修进行人身攻击，把他们归类为"小人"——一场称呼之争逐渐演化成了人身攻击。
眼看两派吵得不可开交，曹太后不得不亲自出面，严厉指责韩琦等人，认为英宗不应称濮王为皇考。英宗一看形势于己不利，只好决定暂停讨论此事。反对派后来居上，反败为胜。
但事情并没有结束。韩琦、欧阳修等人意识到曹太后意见的重要性后，开始私下做曹太后的工作。
1066年正月，英宗又把韩琦召来商议"名分"之事，并议定称濮王为皇考，由欧阳修亲手起草两份诏书，一份给皇上，一份送太后，之后召集朝臣再次讨论。
曹太后剧照
正当新旧两派争论不休的时候，宦官送来了有太后签押、同意英宗称濮王为"皇考"的诏书。
"既而内出皇太后手诏曰 ："吾闻群臣议请皇帝封崇濮安懿王，至今未见施行。吾载阅前史，乃知自有故事。······可令皇帝称亲，濮安懿王称皇，王氏、韩氏、任氏（濮王的三位夫人）并称后。"（《宋史》）曹太后的诏书令反对派大惑不解，也措手不及。英宗借机终止了讨论，下诏称濮王为亲，但不称皇，算是退让了一步。争论了一年半的"称呼"问题就此告一段落。
曹太后为什么突然改变立场，成了一个谜。有的说是韩琦、欧阳修设计，她被英宗劝酒喝醉误签；有的说是韩琦、欧阳修私下笼络太后亲近的宦官，一起说服了太后，但正史均无确切记载。
事已至此，反对派再无翻盘的可能了，但事情却并没结束。台谏官员继续对韩琦、欧阳修等人大肆攻击，称其"诖误圣心"、"欺君负国"，以辞职要胁，与其势不两立，并将欧阳修指为首恶，请求朝廷对其治罪。
宋英宗剧照
表面上取胜的韩、欧等支持派奋起反击。韩琦、欧阳修也向英宗上奏：既然御史们与臣等难以并立，若陛下认为臣等有罪，就留下御史，我们走；若陛下认为臣等无罪，就该将他们贬逐。英宗最后终将吕诲等三御史贬出京城。但他知道这三人并没什么大错，因此对身边人特别强调 "不宜责之太重。"
即便如此，也难息众怒，司马光等人看到同僚被贬，马上联合所有台谏官员集体辞职，声援三人。英宗进退两难，最后采取安抚策略，将反对派主要人物司马光调离台谏职位，进为龙图阁直学士；将王珪提拔为参政执事。
事情至此好像圆满解决了，但令人意想不到的是，英宗还没来得及正式认爹，第二年突然病逝，只当了四年皇帝、却花了一年半时间给父亲争来的"名分"，最终未能如愿，一场养子与生父的称呼之争成了最终成了一场闹剧。
《清平乐》中司马光剧照
3、影响：两败俱伤，英宗得益，礼仪之争藏玄机？
"濮议之争"孰是孰非，历史上多有争议，多数人将司马光等保守派的表现，与后来宋神宗重用王安石推行熙宁改革，司马光等保守派再次大力反对阻挠结合起来，抨击司马光等人思想保守。
其实，这两件事有着本质的不同。就英宗朝的"濮议之争"，司马光等人的反对并不是没有道理。毕竟，北宋重视文治，推崇儒学，以仁孝礼仪治天下。宋英宗以仁宗继子之名，继承皇位，体现了皇位的正统合法性。如果追认自己的生父为父、皇，一来是对仁宗的不敬，二来也间接否认了自己皇位的合法性。
英宗即位前政局并不稳定，曹太后和一班前朝老臣精心筹划才顺利登基。即位后身体又不好，期间又与临朝听政的曹太后产生矛盾，朝廷暗流涌动。如果贸然认父，既会以"小孝"失"大孝"，失信于天下，又可能会被别有用心的皇室子弟利用，导致政局不稳。
因此，司马光等绝大多数富有政治经验的老臣，才会宁愿冒着坐罪的风险，极力反对英宗称生父为"皇考"。
司马光像
当然，这场名分之争，并不单纯是一场礼仪之争。结合当时朝廷的形势，背后也暗藏着朝臣之间的权力争夺，和英宗为加强皇权、巩固统治而实施的权力制衡谋略。
从朝臣权力看，北宋实行崇文抑武，即文治国策，这就造成了文人士大夫权力过大，直言敢谏，有时皇帝都无可奈何。
为了防止文官权力影响皇权，宋真宗时就加强了台谏制度，使台谏官员和宰执官员相互监督制衡，实行所谓的"异论相搅"——"真宗用寇准，人或问真宗，真宗曰："且耍异论相搅，即各不敢为诽。"（《续资治通鉴长编》）
因此，宋真宗给予谏官很大的权力，上至皇帝将相，下至文武百官，他们都可以随时监督监察。宋仁宗时又专门设立了独立的谏院，与御史台合称台谏，虽然达到了台谏与宰执官员的相互制衡，但这又导致了台谏势力的过大，以及台谏官员与宰执官员的权力之争。
宋真宗剧照
从前面介绍的英宗的身世和经历中不难看出，英宗即位时，既有太后临政，又有前朝老臣，还有觊觎皇位的宗室势力，他的皇位并不稳固，皇权也受到影响，迫切需要培植自身政治势力，削弱太后、前朝老臣及其他宗室势力，以稳固自己的皇位和统治。
精明的韩琦、欧阳修等执政官员无疑是看透了英宗的心思，所以英宗刚一即位，就急切地提出了"濮议"奏请——既能借机向刚亲政的英宗靠拢，又在与台谏官员的权力争夺中占得先机。
急于收拢皇权的英宗，当然不愿放过这一培植自身政治势力、与太后抗衡的机会。于是在一片反对声中，通过适时暂停、继尔推进的节奏，一步步挑起谏官与宰执官员的争斗，使其"异论相搅"，在两败俱伤中削弱双方的势力，最终达到加强皇权的目的，使自己成为最大的受益者。
韩琦剧照
尽管英宗借"濮议之争" 实现了对太后势力、朝臣权力的削弱，加强了皇权，但这场史无前例的朝廷内讧也给北宋带来了很大的危害和影响：
贬逐官员，使朝廷一时损失了不少忠直能干的人才。参与"濮议之争"的官员，多为执政能力较为突出的人才。除了反对派的吕诲等直言敢谏之臣被贬逐，支持派的欧阳修也因此而名望大损。
曾因在"濮议之争"中支持欧阳修而被其亲自提拔的一个官员蒋之奇，看到欧阳修名声受损，为了与他划清界限，诬陷欧阳修与儿媳吴氏通奸——"之奇始缘濮议合修意，修特荐为御史，方患众论指目为奸邪，求所以自解，及得此，遂独上殿劾修，乞肆诸市朝。"（《续资治通鉴长编》）
虽然后来查无实据，但饱受传闻非议的欧阳修不得不自请贬职。
两派相争，朝臣内讧，荒废了朝政，也为后期大规模的党争埋下了隐患。"濮议之争"中，为了一个"名分"问题，朝臣权贵结党结派，由最初的引经据典、据理力争，演变为相互漫骂、人身攻击，为后来愈演愈烈的党争埋下了种子；而朝臣官员们整天纠缠于"称父称伯"的宗法礼制争论，无暇顾及北宋朝廷存在的国贫兵弱、西夏侵扰等内忧外患，也加速了北宋国势的衰弱，一定程度上影响了北宋的国运。
（参考史料《宋史》《续资治通鉴长编》等）
PAGE
5
