最近男子高鐵吃泡麵遭受女子怒對的話題蠻火熱，圍觀的網友大多數分兩種聲音：一種在微博上說女子態度過激得莫名其妙的，知乎上反而開始出現不少言論認為吃泡麵男子才是最有問題的一方，原因是他把這個視頻放到了網上，很有心機。而對於這個視頻引發的廣大網友熱論，女子聲稱事出孩子對方便麵過敏，男子侵犯了其隱私權和聲譽權，要採取法律手段。
其實我不太理解為什麼那麼多人認為——一個事發時不想升級激烈爭吵而事後曝光一個無理到近似神經質的人和事情就一定是一個人品有問題的人。一個人在遇到自以為不平等對待的或者是莫名責罵的時候，因為氣憤而想讓大夥兒評理這個事情我是可以理解的。也有可能這個視頻是被有意引導的，但看完這個視頻以後，我只感受到了這個媽媽不管孩子在身邊而向著全世界憤懣地發洩著負能量——如果我是當時被罵的那個人，我估計很怕會被這個情緒失控的人給幹掉……
整個事情只有一個感覺就是：這個保護寶寶的母親也許像某些網友說得那樣，需要被理解，但是，真的太吵了……在公眾場合，你有合理的要求，完全可以用正常人的態度去尋找列車方請求解決問題（在像男子被要求不要吃泡麵而對方卻說慢慢吃的時候），非得用滿口粗言穢語和癲狂的態度引起全世界的注意試圖以此來尋求別人的注意和同意，讓我懷疑這個女子口中的“公德心”不過是在雙標。
一樣地，作為從大學時期就各種火車、動車、高鐵輪番坐的異鄉客，相比起味道濃重的方便麵，我最討厭在這種長途火車上遇到熊孩子——因為大多數熊孩子都是，太吵了。
前兩年上海剛開通到廣州南的動車，當時搶票的人還不多，差不多11個小時車程，晚上出發，睡一覺就早早到了廣州。過年的時候我喜滋滋地買了動臥，上車以後覺得環境還不錯，服務還可以，我還在上鋪……恐怖的是兩個下鋪都是到杭州下車的，隔壁有個帶著3個孩子的母親過來換了下鋪。
3個孩子有一個還在襁褓中，另外兩個就非常鬧，一直在尖叫，乘務員帶過來的晚餐放在下鋪邊上的桌子上，也被熊孩子給立馬全部拆了據為己有，對面上鋪的哥們受不住拿著一本書到外面去坐了一夜，出去的時候把門帶上了，他的世界清靜了，我就被鬧了一夜一直鬧到了廣州……
估計熊孩子的家長們都是一個邏輯——認為自己帶著孩子很不容易，所以全世界也要體諒他們並且不能有半句抱怨。所以後來我寧願選高鐵坐的時間長一點也不太想選動臥了，要是又遇到這種熊孩子被鬧一晚實在是吃不消，本來就是想睡個好覺回家的。
去年還是前年坐高鐵也是遇到了一個車廂上有一群熊孩子，大概三五個，一直在搖晃的車廂中奔跑，各種碰撞到別的乘客，大吵大鬧的，但是從來不見孩子的家長出來喝止。
其實當時的情況有點危險了，小孩子嬉鬧沒有度，好幾次都撞到來往的人、推著餐車的乘務員，試想要是遇到拿著開水的人那就悲劇了。後來車廂已經開始有人小聲抱怨哪來的孩子，奇怪的是一般這樣的情況下，很少有人會站出來喊家長出來管教一下，大家最多就是小聲抱怨，熊家長們對這種牢騷都是視而不見的。我也不知道家長是誰，放任孩子跑來跑去，但是當時已經怒氣衝衝，因為已經是被嚴重打擾到，後來大聲說了一句：小孩家長是死了吧，不然為什麼小孩沒人管。後來想了下我可能說得有點過分的，措辭其實可以再客氣一點。
不過當時說完才看到對面座位有人滿臉尷尬地看著我們——很多時候我們對於小孩子容忍度極強，而不少家長們也是知道的，卻反而熟視無睹——孩子還小，什麼都不知道，當然是不值得計較的，值得計較的是家長，他們不知道是因為家長沒有告訴他們在公眾場合過分嬉鬧是不對的，不然小孩子長大以後就會以為自己就是世界的中心，所有人都得向著自己的。
就跟高鐵泡麵事件一樣，當我們不把討論的重心放在“高鐵是否應該禁止泡麵”的時候，也不應該紛紛站在各自以為是的道德高點去評論“視頻中女子錯還是男子錯”，而是應該以此來引申到“公眾場合吵鬧的人是否都應該被譴責“——坐了9年長途火車的人真心認為，旅途本就奔波勞累，吵鬧不止的人要比遇到吃泡麵的人帶來的影響惡劣得多了。
不過很欣慰的是，最近發現高鐵上廣播和滾動的提示語都有提示家長應該勸止哭鬧和在車廂上嬉鬧的孩子，以前沒有的，說明這已經是大眾公認擾民的行為，並且這種觀點也被鐵路方認可了。
