在剛剛結束的兩會，全國人大代表、株洲市委副書記、市長陽衛國提出了一項和外文翻譯有關的建議，引起了很多關注。作為一名口譯工作者，我有話想說。
這位人大代表表示：“經過調查研究，並廣泛聽取社會各界意見，我們覺得此舉沒有必要性，建議在國內舉辦新聞發佈會等重大外事活動中取消外文翻譯。”
他給出了四個理由：一是合乎法理。二是彰顯文化自信。三是維護漢語尊嚴。四是提高溝通效率。
對於第一和第三個理由，我完全認同。作為聯合國通用語言的中文，能夠有更多的尊嚴，自然是我們所樂見的。
但對於第二和第四個理由，我有不同看法。刻意取消重大外事活動的外文翻譯，不僅不能彰顯文化自信，反而是內心敏感脆弱，文化不自信的表現，並且會降低對外溝通效率。
這位代表在解釋第二個理由時說道：“在官方性質的新聞發佈會或記者招待會上，取消外文翻譯，有利於推動中華文化在全球的有效傳播，提升中文的感召力、影響力，增強中國在國際輿論的主動權、話語權，進而彰顯中國文化的自信。”
這個理由，實在讓人費解。這裡提到的發佈會等活動，自然是有外國人參加的外事活動，不然也就不涉及翻譯。
既然有外國人參加，卻不翻譯成外語。如果外國人都不知道中國人在說些什麼，何談推動中華文化在全球的有效傳播，增強中國在國際輿論的主動權、話語權？
我們可以設想一下，一個不懂中文的外國人，千里迢迢來到中國，參加沒有翻譯的外事活動，會有怎樣的感受？
是感受到中文的感召力、影響力，還是感受到傲慢和不尊重？這樣做，是增加外國人對中國的善意，還是不必要地製造對中國的敵意？
在一次電影節活動中，姜文即興發言後，發現有外賓在場，卻沒有翻譯，於是打斷活動，臨時讓主持人現場翻譯。
有人認為姜文的舉動沒禮貌，不尊重人，但其實，這恰恰是姜文尊重人，不得罪人的表現。請來外賓，卻不提供翻譯，把外賓當擺設和道具，這才是不尊重人吧。
這位人大代表提到，他的建議，是“經過調查研究，並廣泛聽取社會各界意見”後提出的。顯然，這不是他個人的想法，而是有廣泛代表性的。
中國作為全球第二大經濟體，越來越多地面臨著美國的遏制，和被超越國家的敵意。在此背景下，可以明顯感受到民族主義情緒在升溫。但是，我們需要的不是失控的民族主義和盲目的自信，而是冷靜的頭腦和對於自身處境的正確認識。
在這種環境中，我們需要格外重視傳遞中國聲音，講好中國故事，多做外方的工作，爭取對中國的善意，從而把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的。
做到這一點，需要和外方進行信息的溝通，思想的溝通，情感的溝通，從而為國家爭取利益。我曾經參與過一些相關的工作，所以深知這是很不容易的，需要反覆耐心細緻地和外賓溝通，要入腦入心。如果傲慢地以我為主，只講中文，那麼顯然是無法說服外方站在我們這一邊的。
這位代表還提到：“外國記者在我國境內參加的各種活動應該入鄉隨俗，儘可能掌握和熟練使用漢語”。
不少外國人能用中文侃大山，但不聽翻譯，就能理解中國人講話中經常提到的古詩詞，以及“大水漫灌”“渾水摸魚”等表述真正含義的外國人，就非常少了。
此外，孔子學院在海外的發展正受到越來越多的限制，對今後外國人學中文也產生了不利影響。
更重要的是，把講好中國故事的重任，交給外國記者，總感覺不太放心。
外國記者熱衷於報道的，可能並不是正能量的中國文化。在外媒筆下，方方成為了武漢的良心（conscience of Wuhan）。
搞亂香港的人，在英美記者的筆下，就變成了民主人士（pro-democracy figures）。這難道有利於增強中國在國際輿論的主動權、話語權？
所以，綜合來看，在國際上講好中國故事，目前來說，還是有必要主動把中文翻譯成英文，讓外國人瞭解真正的中國。
如果在對外交往中，無視英語是國際語言的現實，任由強推中文的想法發展下去，那麼就無異於主動與國際社會脫鉤，這豈不是美國求之不得的？
學好英語，用好翻譯，是有利於國家利益的。而強推中文，只有虛名，沒有實利，還是不做比較好。
