“文無第一，武無第二”的說法，一直挺深入人心。但卻總有人愛給文人們排排名次，這個事古人喜歡做，今人也喜歡。至於這些排名的參考意義，個人覺得見仁見智。
明初文人朱右，曾排了一個“唐宋八大家”，其中包括了柳宗元、韓愈、歐陽修、蘇洵、蘇軾、蘇轍、王安石、曾鞏。雖然至今不少人對為何蘇轍、曾鞏能入選，而范仲淹不能尚有爭議。但說實話，這個排名是有一定參考價值的，直到今天我們還沿用著這個說法。
或許是為了效仿朱右，9年前也曾有人評出了箇中國當代文壇八大家。說起來，當時的評選規格看上去還挺高。它是新加坡《聯合早報》、美國《世界日報》、法國《歐洲時報》、澳大利亞《澳華時報》等海外華文媒體發起的，一共有32家媒體參評。他們評出的當代文壇八大家結果如下：
餘秋雨、瓊瑤、張一一、海巖、王躍文、二月河、周藝文、金庸
筆者斗膽問一下各位，這裡面的人物大家認識幾位？是不是覺得有些人不太熟悉。當代文壇八大家，這個名號前沒有任何修飾詞，沒有規定散文、小說、雜文、詩歌，意思就是說入選的應該是一個集大成者。因為評的是當時在世的文人，那沒有魯迅、茅盾等人是正常的，但沒有莫言、賈平凹、餘華中的任何一個，這確實是讓人有些不太理解了。
排在榜首的是餘秋雨，這個其實還勉強能接受，不管怎麼說餘秋雨寫散文確實是有兩把刷子的。這次評選是在2011年，那時候正是比較餘秋雨火的時候，他的《文化苦旅》等作品確實也挺受讀者歡迎。
第二次排瓊瑤，個人是不太能理解的。瓊瑤阿姨的作品，雖然名氣不小，筆者個人也很喜歡。但畢竟是通俗類小說，她能登上當代文壇八大家第二位的寶座，確實是讓人意外了。
第三位張一一，這位作家確實有點兒意思。他曾是諾貝爾文學獎的提名作家，但能被記住的作品都幾乎沒有，倒是因一些吸睛的言論吸引過不少人的注意。對於此人的一些言行，每個人都有自己的看法，但要說這樣的作家能超過賈平凹、餘華等人，確實有些說不過去。
第四位海巖，首先咱們得承認他確實是一位作家，但個人覺得他當編劇其實當得更好。第五位王躍文，湖南作家，暢銷小說作家。第六位二月河先生，個人覺得他入選是當之無愧的。二月河先生是一級作家，其小說《康熙大帝》、《雍正皇帝》不但暢銷而且文學水平較高。
第七位周藝文是童話作家，代表作有《冒險小王子》、《巴啦啦小魔仙》等，在童話作家領域是很牛的，他的書在兒童書領域一直銷量極好。第八位是金庸先生，個人覺得瓊瑤都能排第二，那金庸先生的這第八就排得有些低了。
這八位作家，除了張一一先生筆者不太瞭解外，其它幾位都是筆者很尊敬的。但看完了這樣的排名，個人覺得當真是“掛羊頭賣狗肉”了。這擺明了就是評選當代暢銷書作家，這一點從瓊瑤海巖等人的當選就看得出來，這也就解釋了為何沒有莫言和賈平凹等人。
當年朱右評選唐宋八大家時，是根據古文水平來評選的。既然這一次選的是書籍最暢銷的作家，為何非得用“中國當代文壇八大家”這樣的名號呢？這一點是筆者不能理解的。“文無第一，武無第二”，每個人心中都有自己的哈姆雷特。對此事，大家怎麼看？歡迎討論。
