Kidding_MOS
拍視頻，10bit 4:2:0和8bit 4:2:2怎麼選？
10bit色位深更有利於後期處理
更高色位深度的文件具有更多的灰階，在顯示弱反差色彩或者漸變色的時候，具有更細膩的層次。但因為目前主流的顯示器都是6bit面板（加軟件抖動算法）與8bit面板，10bit面板只有極少數的高端產品才擁有。所以10bit的視頻錄製格式主要優勢體現在後期處理方面。
例如你要錄製HDR視頻，你要給視頻套log曲線，你的視頻涉及到大光比，需要後期提高亮度，那麼10bit就比8bit的優勢要大很多。
這個問題我們想一想相機的raw格式對比jpg格式的後期優勢就好理解了。
4:2:2與4:2:0是色彩採樣的方式
4:4:4就是指所有的像素都進行明度與色度採樣，目前只有專業的電影機才支持。
4:2:2就是指採樣的時候，逐行隔列採樣。例如採樣第一行、第二行的1、3像素，而2、4像素就直接套用1、3像素的色度值。
4:2:0就是指採樣的時候，隔行隔列採樣，它的第一行只採樣1、3像素，2、4像素套用1、3像素的色度值，而第二行直接套用第一行的色度數值。
個人觀點：
理論上講，如果不做大幅度的後期調色，那麼松下的8bit 4:2:2會更好。而富士的10bit 4:2:0只有在HDR或者套用log曲線大幅度調色的情況下有優勢。富士跟松下之間，我更認可松下GH5。
從耗子胖成豬
拍視頻，10bit 4:2:0和8bit 4:2:2怎麼選？
想入手萬元視頻機，只用來拍視頻，富士的4k60p有10bit 4:2:0，松下gh5的4k 60p有8bit 4:2:2，現在二者之間糾結。 不要求自動對焦性能。 比較傾向於gh5有防抖，雖然有穩定器可以用，但是體積大，出遊時候如果用不太方便。 我知道外錄可以解決視頻畫質問題，也有外錄機可以用，但是還是由於攜帶不方便，還是更側重內錄性能。
自備索尼是最理想的，索尼的體系是最完整的，高中低的搭配應有盡有
只要客戶出得起價錢，啥高檔玩意租賃不來？
嗯，對了，高檔設備，基本上都是租賃的，幾乎沒有自備的。
尤其是好萊塢電影用的高端設備，甚至只租賃不銷售
你的問題，很具體，我具體分析如下：
一、如果你是給電視臺播出拍攝，那麼，4:2:2是必須的，是剛需
這是不容置疑的。
當然，預算充足，肯定要買符合中央電視臺4k標準的4:2:2。
如果預算不夠，買個1080P的4:2:2即可。
二、如果你不是給電視臺播出而拍攝，網絡傳播的，手機傳播的，4:2:2就不是剛需
這個真的是這樣的。
4:2:2沒啥用的了。
三、4:2:2，除了是電視臺的硬性規定之外，最主要的，還是為了摳像
4:2:2的摳像，才是精確的和高級的。
4:2:0，就不行的了。
四、對於專業的視頻攝像來說，主要還是租賃設備，羊毛出在羊身上的了
你如果不是靠攝影賺錢，不是幹活賺錢，其實，你沒有必要追求這些東西的了。
毫無意義。
只要有客戶出得起價錢，你可以租賃任何高級的高檔的設備。
五、我看你，可能也就是自己玩玩，最多就是週末承接婚禮攝像、會議攝像？
對吧？
一般來說，如果要承接一些這樣的業務。
建議你購買佳能5D4/90D，或者索尼A7M3。
沒啥其他可選的。
光線攝影學院
10bit420的問題是，色彩表現會有點缺陷，有些細節，邊緣可能會出現偽色，也就是說在精細部分的色彩會存在問題。8bit的422在精細的色彩表現會比10bit420要好一些。但是也不排除會出現一些偽色。同時我們更應該看到，人類的眼睛，在分辨圖片細部的時候，對明度更為敏感。而對色度是不那麼敏感的。曾經記得有一篇文章解釋一幅圖片，圖片原圖是黑白的，疊加了一個非常少了色彩的網格後，給人感覺是一個彩色的圖。也就是意味著，在黑白圖片上疊加一些色彩後，就會令人感到是一幅彩色圖片。在專業電影機上，一般都是12-16bit444的圖像多一些。當然這樣專業的電影機，一般人也沒有必要去購置，同時這樣格式的圖像的數據流也非常大，不是業餘網絡視頻能夠承擔的了。
回到問題的原點，10bit420還是8bit422。總體來說首選10bit420.因為在圖像表達上，我們更注重明度的表達。一般在糾結10bit420和8bit422問題的朋友，絕大部分不是拍院線電影的朋友。他們的主要平臺是網絡，至多是電視。因此，在網絡平臺和電視的幾十寸屏幕上人們會更加註重細節。同時10bit420，雖然在色彩邊緣上會有所偏差，會對摳圖產生一些影響。但是在色階上相對豐富，在後期做大面積的色彩調整的時候，具有較大的調整餘地 。所以，應該首選10bit420
