據《紐約時報》報道，當地時間5月5日，臉書（Facebook）的監督委員會決定維持該公司在1月7日對美國前總統特朗普做出的封殺令，繼續關停特朗普在該平臺上的賬號。
《紐約時報》報道截圖
監督委員會認為，在華盛頓發生暴亂後，臉書封殺特朗普是正確之舉，“特朗普創造了一個有嚴重的暴力風險的環境”。（ "created an environment where a serious risk of violence was possible."）
同時，該委員會指出，無限期暫停賬號是不合適的，臉書應做出一個標準的處罰，例如給出封殺時限或永久封號。監督委員會將給臉書六個月時間做出最終決定。
特朗普：恥辱！腐敗的社交媒體公司！
針對監督委員會的決定，特朗普5日用電子郵件的形式回應稱：“臉書、推特和谷歌的所作所為是我們國家十足的恥辱和尷尬。就因為激進的左翼分子害怕真相，美國（前）總統被剝奪了言論自由。但無論如何，真相將水落石出。”
"What Facebook, Twitter, and Google have done is a total disgrace and an embarrassment to our Country. Free Speech has been taken away from the President of the United States because the Radical Left Lunatics are afraid of the truth, but the truth will come out anyway.
特朗普稱：“我們國家的人民不會容忍這種事的！這些腐敗的社交媒體公司必須付出政治代價，絕不能再允許它們破壞、摧毀我們的選舉進程。”
"The People of our Country will not stand for it! These corrupt social media companies must pay a political price, and must never again be allowed to destroy and decimate our Electoral Process."
今年1月6日美國國會暴力事件後，臉書暫時封禁了特朗普的賬戶。此後，臉書宣佈將由一個獨立的監督委員會就是否“解封”特朗普賬號進行裁決。
當時，臉書CEO馬克·扎克伯格表示：“我們認為，允許總統繼續使用我們的服務，其風險實在太大了。”
隨後，推特和優兔也效仿臉書，對特朗普社交賬號進行封殺。
外媒：特朗普難回主流社交媒體
政治規劃或受影響
《紐約時報》表示，監督委員會做出的決定，給特朗普重新迴歸主流社交媒體帶來了困難。而這些社交媒體賬號正是特朗普在白宮任職期間影響力的重要來源。當時，他直接哄騙了數千萬追隨者，利用他們的不滿，制定政策並抨擊對手。
The decision adds difficulties to Mr. Trump rejoining mainstream social media, a key source of his clout that he used during his White House years to directly cajole his tens of millions of followers, exploit their grievances, set policy and criticize opponents.
英國《獨立報》認為，繼續封禁特朗普臉書賬號的裁決將影響特朗普未來的政治規劃。此前，特朗普宣佈將參與2024年美國總統競選。在被“封殺”前，特朗普有3500萬臉書粉絲，圖享（Instagram）賬號上也有2400萬粉絲。
據報道，臉書在特朗普2016年和2020年的競選活動中至關重要。當時，特朗普競選團隊在臉書平臺的廣告投入約為1.6億美元。與此同時，拜登團隊的投入是1.17億美元。
Facebook was critical to his campaigns in 2016 and in 2020, when he spent roughly $160m on Facebook ads, compared to the $117m spent by President Joe Biden's campaign within the same time frame.
《獨立報》報道截圖
《華盛頓郵報》援引紐約大學斯特恩商業與人權中心副主任保羅·巴雷特的評論稱：“此項決定的實際效果是，臉書以及通過監督委員會獲得非官方指導的其他平臺，將繼續努力解決如何應對濫用社交媒體散佈謊言、煽動暴力的政治領導人的問題。”
"The practical effect of this decision will be that Facebook — and possibly other platforms that might have been watching the Oversight Board for unofficial guidance — will have to continue to grapple themselves with the problem of what to do about political leaders who abuse social media to spread lies and incite violence," Paul Barrett, deputy director of the NYU Stern Center for Business and Human Rights, said in a statement.
《華盛頓郵報》報道截圖
針對此事，外國網友吵得不可開交，部分網友在為這一裁決叫好：
“我太開心這個丑角可以閉嘴了，我希望再也不要聽到他聒噪的發言。不幸的是媒體還在報道他，給他刷存在感。”
“特朗普從未停止重複他的謊言和虛假信息，他還在鼓動（支持者）報復那些不支持他的人。任何平臺都不該讓他發洩自己的偏執和仇恨。”
而有些網友則認為該玩完的應該是臉書：
“這年頭誰還在用Facebook？30歲以下的人們永遠不會用，這就是現在的臉書：沒有年輕人感興趣。”
“特朗普不應該出現在臉書上，原因很簡單，誰都不應該用臉書。”
編輯：史雪凡 胡雨濛
實習生：洪凱雯
中國日報（ID：chinadailywx）綜合紐約時報、獨立報、華盛頓郵報等報道
