2020年4月14日，已經3年沒發過微博的韓世同，在微博上發佈了《致萬科集團、清華大學的公開信》，實名舉報舉報王石。
韓世同在舉報信中表示，萬科捐給清華大學的53億資產，是員工集體股，現在沒有經過萬科公司員工代表大會的審批，就匆忙將屬於全體員工的集體股全部捐贈給清華，似乎有違規的嫌疑，引發了多方關注。
這位韓世同可不是泛泛之輩，是廣東省房地產研究會執行會長、《南方都市報》樓市論壇的特約撰稿人。然而在舉報王石時，他卻選擇了一個最沒有存在感的身份——萬科前員工。
之所以說這個身份沒有存在感，是因為韓世同僅在1994至1995年，在廣州萬科工作過一年，當時廣州萬科還不是地產公司，屬於商貿，韓世同出任辦公室主任和商代處首席代表。
來梳理一下時間線：
4月2日，萬科企業股資產管理中心與清華大學教育基金會簽署捐贈協議，代表萬科人全體，將企業股中心的全部資產2億股萬科股票一次性捐贈給清華教育基金會，用於設立“清華大學萬科公共衛生與健康學科發展專項基金”，萬科將與清華大學一道，共建清華大學萬科公共衛生與健康學院，世界衛生組織原總幹事陳馮富珍將出任首任院長，萬科創始人、董事會名譽主席王石出任學院理事會名譽理事長。
此次捐贈的2億股萬科股票當前市值約53億元人民幣，是目前國內對高校基金會的最大金額的單筆捐贈，更具意義的是，此次並非企業捐款，捐出的並非萬科上市公司資產，而是員工集體捐贈。萬科不會就此捐贈行為謀求任何商業利益或經濟回報。
4月5日，韓世同在微信公眾號中撰文《王石率萬科員工集體捐贈2億股萬科股票引發疑問》，對這2億萬科股票的權屬關係提出了質疑。指出這“53億，這是從1984年萬科成立起，數十萬萬科人36年努力奮鬥的共同成果和財富。”
4月7日，韓世同再度撰文《王石和萬科企業股資管中心有無權力將屬於萬科全體員工的企業股捐贈給清華》。
4月13日，韓世同發佈《致萬科集團、清華大學的公開信》，建議清華大學將2億萬科股票退還重新審議，由萬科集團再次召開員工代表大會重新審議此項捐贈事宜，再根據審議後的決議來執行。
4月14日，韓世同發文《韓世同：我為何要給萬科集團和清華大學寫公開信》，表示“我在寫這封公開信之前，與當年曾在萬科工作的多位老員工做過溝通和交流，他們對我的提議大多都表示支持，也有些是沒有意見或無所謂的。”
4月16日，韓世同公開發表《告萬科全體新老員工書》，就幾天前寫給萬科和清華的公開信進一步陳述其提議和主張。
韓世同表示，希望萬科集團儘快召開萬科員工代表大會重新審議王石和萬科企業股資管中心將價值53億元的2億萬科股票全部捐贈給清華大學一事；也希望萬科全體新老員工思考和選擇一下“到底是將這些價值53億的2億萬科股票全部送走，還是隻送給清華大學2-3億，其餘的50億還是繼續留在萬科”。
韓世同提議，要讓這50億資產成為真正的為全體新老員工謀福利的萬科公益基金，將其每年的收益用於萬科全體新老員工的"生老病死”，均可以得到相應的援助和補貼。他認為，2011年雖然萬科員工代表大會決定將屬於全體員工的企業股用於公益事業，而且授權成立萬科企業股資產管理中心來管理，但並沒有授權萬科和萬科企業股資產管理中心可以在未經萬科員工代表大會審議通過的情況下，將2億萬科股票的資產全部捐給清華大學。
4月22日，韓世同的“公開信”終於晉升為“舉報信”，他發佈《致中國證監會的實名舉報信》，舉報王石和萬科企業股資產管理中心涉嫌侵犯萬科全體員工權益，希望證監會組織專案小組徹查此事，以維護萬科全體員工的權益。他提出了4點質疑：股票的歸屬問題、所有權問題、萬科企業股資產管理中心的性質問題以及王石和萬科企業股資產管理中心是否有權力捐贈股票問題。
當日，韓世同接受《稜鏡》採訪時表示，“我最大的訴求是，萬科召開員工代表大會審議認為這屬於無效捐贈，把捐贈給清華的集體股截回來。”對於王石，韓世同表示，見過王石几次面，“談不上私交，也沒有私仇”。
儘管韓世同表示與王石沒有“私仇”，但他也在文章中坦言自己對王石有“偏見”。
韓世同發文稱：
“前幾天關於王石率萬科員工集體捐贈2億股萬科股票共建清華大學萬科公共衛生與健康學院的新聞和報道成為媒體關注的熱點和焦點，顯然這是一次有組織的媒體炒作。
我看了這些報道總感到哪裡有些不對勁的地方，可能是我對王石有偏見和成見的緣故吧。因為，我在20多年前曾經在廣州萬科工作過一年，當時廣州萬科還不是地產公司，是屬於商貿口的，我任辦公室主任和商代處首席代表。當時，我對董事長王石既尊敬又崇拜，對其人格魅力和實幹精神佩服得五體投地，直至王石婚變和萬科意圖稱霸地產。我當年曾經質疑過萬科擴張的模式，儘管今天許多開發商都是這樣做的，但我始終堅持要按權益和營收作為房企業績排名的標準；我也曾經在王石拋棄糟糠之妻追求三流女星時說過，在我心中“偉大的王石”已經“死”了。
而今，王石即便是做這樣率萬科員工集體捐贈2億股萬科股票共建清華大學萬科公共衛生與健康學院的好事，在我心中和眼中也好像只看到他在釣名沽譽，甚至懷疑他在盜世欺名。希望我的擔心和懷疑都是錯的，也希望王石能在我心中找回一些面子和裡子。其實，萬寶之爭時，我就公開質疑過王石和萬科涉嫌侵犯股東權益，例如他們設立員工持股計劃，就是通過有意壓低股價乘低吸納，結果螳螂捕蟬黃雀在後讓寶能伺機而入。”
而韓世同對萬科的關注，也不是一朝一夕了，在他的專欄“樓市日日談”中，萬科也是重點關注對象：
與“熱情”的韓世同相比，萬科方面卻顯得十分冷靜。事件爆發後，萬科方面曾拿出一份王石4月2日捐贈當日的演講稿。在演講稿中，王石明確提到萬科企業股資產最初來自萬科股份制改造時，萬科創始團隊放棄了本可以分配到個人的那批股份。9年前，萬科員工代表大會一致決定，將這筆資產貢獻給社會、最終用於公益。
此外，沒有其他更多回應。而王石的微博，仍在關注世界地球日。
內容來源：深藍財經
