現代快報訊（記者 季雨）"非誠勿擾"電視婚戀交友節目大火後，一系列官司紛至沓來。在 2009 年註冊了"非誠勿擾"商標後，2013 年溫州人金阿歡將江蘇衛視告上了法庭，雙方打了一場持續多年的拉鋸戰。之後，曾經在 2008 年製作出品電影《非誠勿擾》的華誼兄弟也介入紛爭。2020 年 4 月 26 日，北京知識產權法院針對其中的一個案件進行了終審宣判，認定金阿歡未經許可，以商業目的使用非誠勿擾美術作品的行為，並非合法的商標性使用行為，侵害了華誼兄弟公司對涉案非誠勿擾美術作品的著作權。
△庭審現場
知名婚戀交友電視節目曾無奈改名
2009 年 2 月 16 日，溫州人金阿歡向國家工商行政管理總局商標局申請註冊"非誠勿擾"商標。該商標於 2010 年 9 月 7 日被正式核准註冊，註冊號為 7199523 號，核定使用類別為第 45 類的交友服務和婚姻介紹所等。
2010 年 1 月，一檔大型婚戀交友節目《非誠勿擾》火爆全國。2013 年，金阿歡以江蘇衛視《非誠勿擾》節目商標侵權為由，將其告上法庭。2014 年 12 月，法院一審駁回金阿歡的訴訟請求。但在一審勝訴後，江蘇衛視於 2015 年年底在二審中遭遇"突然死亡"，被判敗訴，被判決不能繼續使用"非誠勿擾"。2016 年 1 月 15 日，江蘇衛視發表聲明稱，暫時將《非誠勿擾》更名為《緣來非誠勿擾》，同時江蘇衛視不服此判決，提起上訴。
2016 年 12 月 31 日，案情發生反轉，法院再審後作出判決："非誠勿擾"標識與金阿歡涉案註冊商標在客觀要素上相近似，但兩者用於不同的服務類別，也不會使相關公眾產生混淆誤認，江蘇電視臺不構成商標侵權。
華誼兄弟不滿被侵權狀告金阿歡
就在金阿歡與江蘇衛視互不相讓之際，曾經在 2008 年製作出品電影《非誠勿擾》的華誼兄弟傳媒股份有限公司（以下簡稱"華誼兄弟"）橫空殺入。此次華誼兄弟出手，直指金阿歡搶注"非誠勿擾"商標的合法性。華誼兄弟方面認為，在 2008 年電影《非誠勿擾》出品之前，"非誠勿擾"一詞並沒有特定含義，正是這部電影讓這個生造的詞彙流行起來。金阿歡註冊的商標不僅文字內容和電影標題一致，還直接挪用了電影標題的文字美術設計。
2016 年，華誼兄弟聯繫國家工商行政管理總局商標評審委員會，請求宣告金阿歡持有的第 7199523 號"非誠勿擾"商標的商標權無效。但商評委經審理後裁定訴爭商標繼續有效。華誼兄弟對此並不服氣，提起了訴訟，將國家工商行政管理總局商標評審委員會告上法庭。2017 年 8 月 30 日，北京知識產權法院一審駁回華誼兄弟的訴訟請求。華誼兄弟對此提出上訴。2018 年 2 月 6 日，北京市高級人民法院作出二審判決，稱華誼兄弟公司提交的證據不足以證明金阿歡申請註冊爭議商標的行為採用了欺騙手段，損害了公共秩序、公共利益，或者妨礙了商標註冊管理秩序，因此，華誼兄弟公司的相關上訴理由不能成立，法院不予支持。
法院終審認定金阿歡侵犯著作權
在經過了幾輪交手之後，華誼兄弟以金阿歡侵犯著作權權屬為由，將金阿歡及他開辦的婚姻介紹所告上法庭。華誼兄弟認為，電影《非誠勿擾》上映時，該公司與導演馮小剛就電影劇本著作權歸屬簽署了協議，約定華誼兄弟享有包括該電影劇本及劇本標題在內的所有著作權。同時，該公司還與《非誠勿擾》電影海報設計者馮小剛、石海英簽訂協議，約定華誼兄弟享有該電影海報的著作權。因此，華誼兄弟公司享有電影劇本標題"非誠勿擾"的文字著作權以及電影宣傳海報的美術作品著作權。
2019 年 4 月 30 日，法院就金阿歡等與華誼兄弟傳媒股份有限公司著作權權屬、侵權糾紛一案進行了一審宣判。法院一審認定金阿歡侵犯了華誼兄弟的著作權。隨即，金阿歡決定進行上訴。
2019 年 12 月 23 日，此案二審開庭。2020 年 4 月 26 日，本案在北京知識產權法院進行了終審宣判。法院認定：根據馮小剛、石海英的聲明，可以認為涉案美術作品為馮小剛、石海英創作。華誼兄弟通過與馮小剛、石海英的委託創作協議，取得非誠勿擾美術作品的著作權，系非誠勿擾美術作品的著作權人。
終審認定，金阿歡以商業目的使用非誠勿擾美術作品的行為，並非合法的商標性使用行為，侵害了華誼兄弟公司對涉案非誠勿擾美術作品的著作權。綜上所述，法院駁回了金阿歡的上訴請求。
來源：現代快報
聲明：本文已註明轉載出處，如有侵權請聯繫我們刪除！聯繫郵箱：[email protected]
