（图片来源：星探长，侵删）
23号早九点多，罗志祥女朋友周扬青发文，称她与罗志祥分手已有一段时间，并且两人分手的原因是罗志祥劈腿多人，还玩“多人运动”。这个消息一出轰动娱乐圈，截止小编写稿的25号，在微博热搜榜上关于这件事的热点仍然居高不下。
23号12点，罗志祥在微博回应
23日晚九点自称是罗志祥好友、嘻哈歌手色痞公开diss周扬青，称周扬青“也不是什么好鸟，还跟其朋友的炮友约炮”，并说这不过是每个男人都会犯的错。
24日上午十一点，陈学冬霸气发微博评论“每个男人都会犯的错？对不起，滚，啥玩意儿……别一天天给性别甩锅”
24日上午，在色痞diss周扬青引热议后，色痞发文道歉：由于本人不当的吃瓜言论对当事人以及网络环境造成了不好的影响，并无意冒犯任何人和站队，在此向所有受到影响的人们真诚的道歉。
对于色痞的道歉，周扬青在小号回怼“没证据可以直接告你的喔，回家好好写你的rap去别蹭热度！”
25日周扬青小号回应网友“得不到就要把罗志祥毁掉”的质疑，并再次发声表示“我如果想要毁掉他绝不是只到今天这一步。”更直言当初如果看到他这些事就不会和他交往。
关于本次事件相关的关注度整理（资料整理不完全，请见谅，另：数据截止至25号）
#周扬青发声#转发量45.6万，讨论次数100万+，点赞数量1914万
#罗志祥回应#转发量17.5万，讨论人数82.1万，点赞人数1664万
#周扬青再发声#阅读次数9.3亿，讨论次数13.5万，原创人数2.1万
#Hebe发文#阅读次数3亿，讨论次数8.2万，原创人数1.1万
#色痞道歉#阅读次数4.3亿，讨论次数4.9万，原创人数7516
#色痞diss周扬青#阅读次数9.7亿，讨论人数35.7万，原创人数1.6万
#郑爽评论周扬青#阅读次数6亿，讨论次数18万，原创人数1.3万
#陈学冬回应色痞diss周扬青#转发量6.6万，讨论次数7.9万，点赞数量167万
#makiyo发文#阅读次数3891.1万，讨论次数7541万，原创人数122
根据数据可知，大家对这件事情关注度高涨。为什么大家会那么关注这件事情呢？
仅仅是因为罗志祥是公众人物？还是另有原因呢？
一、明星：自带流量，容易形成影响
在公众面前，罗志祥是极具才华和个人魅力的全能型艺人，他在为人处世方面都很得到，行为上也没有什么可以挑剔的。但是，当周扬青微博发文指出罗志祥劈腿行为以及各种不良行径时，罗志祥人设崩塌，公众犹如当头一棒，心理“嘭”一声，回想罗志祥过去的种种再跟周扬青文中描述的罗志祥的模样，心碎一地。公众犹如当可乐经过剧烈晃动后，再打开时就会喷涌而出，当他们接受信息后，就会产生倾诉欲望。
二、网民：基于舆论狂欢目的的叙事
明星出轨因其高知名度和高明感度成为网络舆论关注的焦点。从个体角度来看，大多数网民的参与可能是独白式的，但参与者之间相互感染却构成一种广场化的狂欢，他们追求的就是对常规生活的一种反抗式的快乐，并不指望回应。网民对当事人的微博的评论就集中反映了个人独白和集体狂欢相结合的现象。
三、媒体：基于流量效益目的的冲突放大
许多媒体自称’客观报道”，但出于娱乐新闻本身的娱乐性以及媒体追求轰动效应吸引流量的目的，对客观性的秉持有所松弛。
四、公众：窥探心理以及社交需要
窥探心理是人之本性，民众普遍有窥探人隐私、对他人进行道德批判的癖好，而公众人物无疑是民众窥探、批判的最佳对象。因为他们符合如下三个条件：一是可以窥探、可以批判；二是值得窥探、值得批判；三是窥探、批判有一定技术难度。生活在社会中的每一个人都有其社交需求，当生理需求和安全需求得到满足后，社交需求增加。当某个明星出轨的新闻成为热点后，随即会成为社交平台上讨论的话题，而这时候你就需要接受此类新闻，了解相关新闻。
相关文献资料：孙振蒙《浅析明星出轨新闻的全民传播现象》、彭舟、杨柳英子《试论网络环境下明星出轨事件主体的叙事冲突和价值认同》
