區塊鏈各個賽道上競爭火熱，相關標準正在趕來。
“標準牽頭制定可以體現牽頭企業的技術價值和影響力。在國際上標準由誰制定，也就意味著話語權在誰手裡。”中國電子工業標準化技術協會部長王連升告訴《中國經營報》記者。
互聯脈搏研究院發佈數據，截至2019年5月，國內外區塊鏈團體標準和行業標準分別有16項、13項。
中國電子技術標準化研究院高級工程師唐曉丹透露，截至2020年8月，國內團體標準信息平臺公佈的團體標準有32項，截至今年2月，國內區塊鏈行業標準立項12項。
標準相繼立項出臺，也反映了當前各方在相關標準的研究制定上馬不停蹄。
區塊鏈標準能為這個領域帶來什麼？熱潮之下，如何加強區塊鏈標準化研究，提升國際話語權和規則制定權仍需進一步思考。
中國電子技術標準化研究院區塊鏈研究室主任李鳴認為，從整體來看，全球標準化都處於啟動階段，標準發佈只是剛剛開始，重點是將標準應用到產業中，建立產業基線，形成技術共識，創新應用模式，建立商業生態，提升產業效率，促進產業發展。
爭奪國際話語權
我國當前在區塊鏈國際標準制定中的參與度正在不斷提高。
9月4日，全國金融標準化技術委員會發布公告，由中國人民銀行數字貨幣研究所牽頭提出區塊鏈的國際標準在國際電信聯盟電信標準化部門（ITU-T）第十六研究組（SG16）成功立項。
據瞭解，不同國家目前對區塊鏈標準側重不盡相同，美國側重基礎共性，德國則偏向研究工程化標準。
李鳴認為，從內容上看，中國的標準化工作更多在基礎、應用和服務方面，國外標準化更側重關鍵技術、信息安全和治理等相關領域。
為何全球各界不約而同地在積極推動區塊鏈標準化進程？“首先，標準對產業發展有總結、規範和引導的作用。標準化可以總結當前最佳實踐，通過專業的方法形成標準，形成更多人的共識，為產業發展提供基線。其次，通過標準可以規範人員、技術、系統、應用和服務等產業關鍵要素，形成規範化發展的路徑。最後，通過標準化預研，分析技術路徑、應用邏輯和產業發展方向，引導產業高質量發展。”李鳴向記者總結道，標準化可以為監管方、技術提供方、第三方和用戶提供指導服務與助力。
今年8月，螞蟻鏈主導的區塊鏈跨鏈國際標準正式啟動制定。螞蟻鏈相關技術負責人對本報記者表示，區塊鏈的蓬勃發展形成了不同的區塊鍊形態，在技術標準不盡統一的當前，不同區塊鏈在數據格式、接口開放等形式往往不同。這使得部署了不同區塊鏈的企業之間基於鏈的交互變得困難。要挖掘區塊鏈的真正潛力，實現跨企業跨機構互通，並形成更開放的生態系統，就必須通過跨鏈技術實現整個行業網絡，合作伙伴生態的數字價值流轉和資產交換。
“跨鏈標準旨在共建區塊鏈產業的生態，需要國內和國際的共同參與。螞蟻鏈正在積極與國內各機構討論和規劃，將自主研發的跨鏈技術輸出國際電信聯盟（ITU）或國際標準化組織（ISO），打造國際影響力。”
對於國際區塊鏈標準制定走熱，王連升也認同，“最終誰能是規則的話語權者，規範、引領、推動產業發展，取決於研究制定標準的時間、專業度與實力。標準的制定發佈是一個國家軟實力 的象徵，也意味著軟實力和話語權的象徵。不同的標準意味著不同層次的競爭力和影響力，意味著市場份額和貿易價值。”
王連升還進一步指出，區塊鏈標準制定中的競爭，不僅存在於國際巨頭的區塊鏈標準與國內區塊鏈標準的專業度競爭，還存在於企業間行業標準的競爭。
各方爭先入局
當前各部門、研究機構、行業協會以及企業集團正在積極為區塊鏈標準制定貢獻力量。
9月10日，上海市地方區塊鏈標準向社會公開徵求意見。
李鳴表示，雖然國內暫時還未發佈國家標準與行業標準，但已經立項了參考架構、存證指南、智能合約等多項國家和行業標準。同時，貴州發佈了4項地方標準，中國區塊鏈技術和產業發展論壇等多個相關團體組織發佈了數據格式規範、系統測評規範等30個團體標準，這對國家標準和國際標準是極大的
補充。在國家標準制定方面，2017年12月，國家標準化管理委員會發佈公告，由中國電子技術標準化研究院（以下簡稱“電標院”）牽頭編制的《信息技術 區塊鏈和分佈式賬本技術 參考架構》標準。這也是區塊鏈領域的首個獲批立項的國家標準。
2020年上半年，國家標準化管理委員會發佈公告，由電標院組織，眾安信息科技服務有限公司和安妮股份（002235.SZ）分別牽頭的《信息技術 區塊鏈和分佈式記賬技術 智能合約實施規範》、《信息技術 區塊鏈和分佈式記賬技術 存證應用指南》兩項國家標準獲批立項。
安妮股份方面告訴記者，目前正在做一些籌備工作，預計會在2020年底啟動國家標準的編寫工作。“當前，安妮股份還在牽頭《區塊鏈應用服務中間件參考架構》團體標準的編寫，同時參與區塊鏈參考架構、隱私保護、智能合約國家標準以及其他地方標準，行業標準的編寫工作。”
“不同類型的標準制定流程與實施範圍均不相同。標準具體分為幾個層級，國際標準、國家標準、行業標準、地方標準、團體標準、企業標準。”唐曉丹向記者介紹，目前國際標準化工作的開展主要是由三大國際標準化組織機構——國際標準化組織（ISO）、國際電工委員會（IEC）、國際電信聯盟標準化部（ITU-T）來進行。
“從標準制定流程上來看，不論是國家標準還是國際標準的制定，都首先要在前期做充分的研究，對標準立項的可行性與必要性進行論證，經過標準的預研和立項階段。對於國家標準來說，在標準立項之後，即進入標準的研製階段，在這個階段起草單位需要形成各階段標準草案，面向標準涉及的部門、企事業單位或行業專家徵求意見，並經過審查，最後報送相關部門等待批准發佈。通常這是一個比較漫長的過程。”唐曉丹解釋道。
含金量還需考察
“對於企業來說，可以主導相關標準的研製，就可能在達成廣泛共識的基礎上將自身較為成熟的技術轉化為行業標準、國家標準甚至是國際標準。這也是企業技術佈局的重要抓手。同時，標準研製的過程一種體現充分合作的過程，在企業參與制定技術標準的過程中，企業之間可以相互交流技術進展與運用情況，瞭解行業基本面。”唐曉丹補充。
記者從行業人士處還了解到，除了彰顯自身實力、搶佔行業引領地位，標準還是企業獲得相關補貼、宣傳自身技術研發優勢的重要砝碼，是區塊鏈專利之外的又一個熱點。
互聯脈搏研究院統計數據顯示，截至2019年5月，國際、國內9個組織和機構研究制定了共63項區塊鏈標準，團體標準和行業標準分別有16項、13項。
全國團體標準信息平臺上部分公示截圖
記者檢索公開信息也可以看見，眾多企業正在通過參與制定或牽頭區塊鏈標準進行宣傳工作。
行業人士對此也稍顯擔憂。目前國內區塊鏈標準制定群雄逐鹿，但對於全國的標準制定，比如數據如何定義、基本架構如何規範這些基礎尚未出臺。目前行業內出現不同機構或者組織制定重複的標準，甚至對同一術語的定義不同。對於行業而言，標準本來是為了讓行業處於相對統一的狀態，達到規範化發展。但是如果過多重複性標準發佈，有可能對行業產生適得其反的作用。
“制定標準之前應做好調研工作，作為標準研製單位應該更多地去考慮全行業需要什麼樣的標準。目前部分主題的標準已經先後發佈了不止一項，再增加相同主題的標準意義甚微。作為標準研製主體
應多研究尚未制定過的標準，將更多注意力放在做出真正高質量的標準上，才能推動行業更好地前進。”行業人士直言。- END -
編輯：版權區塊鏈聯盟
原文來源：琥珀金融幫
免責聲明：本文為僅為信息傳播、交流學習之用，不代表任何觀點，不構成任何投資建議。如稿件版權單位或個人不想在本公眾號發佈，可與後臺聯繫，本公眾號視情況可立即將其撤除。
