三國後期，司馬昭執掌曹魏的政權，他選擇了先滅蜀漢，再圖孫吳的大戰略，這些是出於哪些考慮呢？
攻打蜀漢的難度和成本比攻打孫吳低
攻打蜀漢的優勢
司馬昭要攻滅蜀漢，主要就是先從雍州和涼州地區，調動軍隊，先奪取蜀漢的漢中地區，打開益州的門戶，然後再南下繼續攻城，這些基本是山地戰，以曹魏的野戰機動部隊和蜀漢的主力正面決戰。
當時曹魏光是部署在雍涼地區的大軍，就已經在實力上超過了蜀漢的主力軍，如果再從其他地方再調動一些軍隊過去，完全可以形成實力上的壓制。
攻打孫吳的劣勢
但是如果要攻打孫吳政權的話，主要有兩個方向可以選擇，一是，從襄陽一帶突破，二是從江淮地區突破。司馬昭如果選擇這兩個可能性，都需要組建一支足以對抗孫吳的水軍，才能確保戰爭的進行，因為孫吳正是以強大的水軍來維持這些地區的防禦，如果司馬昭不論從哪個方向突破，那麼孫吳可以利用水軍的便利，快速的把戰鬥部隊、後勤補給等快速集結起來應對，孫吳佔據了地利，擁有較大的優勢。曹魏只有先控制了長江，消滅孫吳的水軍，再以自己的水軍直逼建鄴，才能完成消滅孫吳的戰略目標。
但是組建水軍談何容易，要消滅孫吳的水軍又是何其不易，這些都需要一個較長的過程。
滅吳之戰，主要就是shui'zhan
當初曹操想要消滅江東政權的時候，尚且有剛剛投降依附的荊州水軍，但是還是在赤壁之戰中輸的乾乾淨淨。此時的司馬昭手裡根本沒有強大的水軍力量，要組建也是需要時間的，因此急切之中，還無法消滅孫吳政權。
先蜀後吳的意義
如果先消滅蜀漢政權，那麼曹魏就可以控制益州的上游地區，可以在益州的東部地區打造戰船，組建水軍，再順著長江，從上游開始攻擊孫吳水軍，可以形成優勢，如果這個戰略目標達成，孫吳將失去水軍優勢。
從這個推演來說，事情最終的確是如此發展的，在劉禪獻城投降了鄧艾之後，下令蜀漢各地守軍都像曹魏投降，此時的永安守將羅憲也受命要向曹魏獻城。但是此時孫吳方面則派出了大軍進入益州，並不是要幫助蜀漢政權抵抗曹魏，而是要乘虛奪取益州的東部地區，其實也就是長江的上游，最終是羅憲以數千守軍，成功的擊退了東吳名將陸抗的數萬大軍，司馬昭也命令荊州地區的魏軍攻擊江陵，撬動東吳的後方，使得陸抗不得不撤軍。這一次交手，其實就是曹魏和東吳雙方關於長江上游地區的爭奪。
此後司馬氏開始在益州地區打造戰船，訓練水軍，終於在十多年多，完成了消滅東吳的各項準備。
如果選擇了先滅吳後滅蜀
如果司馬昭成功消滅了東吳，奪取東吳的各地，再去攻滅蜀漢的話，會很遺憾的發現，從東吳方向攻打蜀漢，依然很不方便。
從漢中一帶發動攻擊，雖然蜀漢方面擁有天險，但是從江陵一帶去攻打永安，這地方依然還是天險重重，也就是說，並不會因此而解決蜀漢大軍依仗天險據守的局面，實在是沒有利的。
蜀漢國力衰落，君臣不齊心，主力軍隊在外屯田，漢中軍力空虛，內部出現漏洞。
經歷了諸葛亮的五次北伐和姜維的九次出征，蜀漢政權已經處於窮兵黷武的境地，原本天府之國的益州，已經上民有菜色，再也沒有足夠強的國力對中原曹魏帝國形成較強威脅了。
劉禪利用宦官黃皓來形成中央集權，姜維在請求劉禪誅殺黃皓而沒有成功後，因為恐懼怕被黃皓報復，再加上感受到劉禪對自己開始不信任，因而引軍沓中屯田，既可以遠離朝廷中央，以免遭到迫害，又可以藉機牢牢掌握蜀漢最精銳的主力部隊，進可以北伐，退可以自保。
其實姜維真正害怕的並不是一個宦官，而是皇帝支持下的宦官，不僅是皇帝支持，而且當時諸葛亮的兒子諸葛瞻，老將張翼等人也都反對姜維繼續北伐。姜維出走屯田，帶走了蜀漢政權的主力軍隊，因而造成了蜀漢北部漢中地區的巨大防禦漏洞。
司馬昭正是利用了蜀漢君臣上下不齊心的漏洞，先命令青州和徐州一帶的魏軍開始打造戰船，做出討伐孫吳的假象，進一步迷惑了蜀漢君臣，隨後司馬昭加緊了攻滅蜀漢政權的部署。
公元263年，司馬昭部署總兵力約18萬的大軍，分三路，分別攻擊漢中。趁著蜀漢軍隊主力在沓中的空虛機會，意圖以鄧艾領兵三萬多人拖住姜維大軍，再讓諸葛緒的三萬多人截短姜維大軍的退路，以此先控制和拖延姜維大軍不能回師救援漢中，並且隨後消滅這支斷了退路的蜀漢主力軍隊。同時，曹魏真正的主力大軍十多萬人，在鍾會的帶領下，以優勢兵力趁虛而入，攻下漢中地區，只要鍾會正式奪取漢中，姜維大軍再也不會有退路。
姜維在此危機關頭，巧妙的避開了諸葛緒的堵截，帶領蜀漢主力跳出包圍圈，避開了鄧艾和諸葛緒對他的堵截，但是此時漢中地區已經被鍾會奪取，姜維的大軍不得不退守劍閣，佔據地利以防備強大的曹魏大軍。
司馬昭的部署固然巧妙，也的確成功奪取了蜀漢苦心經營的漢中防線，但是並沒有重創蜀漢的主力軍隊，反而在劍閣天險的地方，讓曹魏主力和蜀漢主力軍隊形成了對峙，滅蜀之戰差點沒有成功。
蜀漢之所以最後被滅，最主要原因還是蜀漢政權內部已經爛透了，漢中地區被鍾會輕易拿下，只是一個開始，在姜維好不容易穩定住劍閣防線之後，鄧艾卻領兵成功的偷渡陰平，成功奇襲進入了成都平原地區。在漢中失守的時候，劉禪已經派出廖化、張翼等老將統帥部隊北上和姜維匯合，共同防守劍閣，此時的成都處於巨大的空虛之中，在諸葛瞻父子抵抗鄧艾失敗後，成都最終的那點野戰實力其實已經耗空了，只剩下偌大的一個都城，和沒有什麼戰鬥力的老弱殘兵。
可以說蜀漢的滅亡，最重要還是因為自身國力的衰落，此時已經不能以個人英雄主義來挽回，姜維即使是成功跳出包圍圈，守住了劍閣，但是不能改變魏軍強而蜀漢軍弱的形勢，一旦發生了一點意外，比如鄧艾奇襲，則蜀漢政權馬上就崩潰了。
東吳有明主孫休在位，國力強盛，戰略時機不成熟
但是263年前後，東吳政權正處於明君孫休時期，孫休是258年登基，一開始只是傀儡，但是隨後誅殺權臣，採用各項積極政策，使得當時的東吳政權國力開始變強。
孫休是公元264年去世的，當時距離孫休去年還有1年，司馬昭雖然算不出孫休什麼時候去世，但是能算出此時的東吳政權不好惹，這個還是能做到的。
孫休死後，太子因為只有十歲，大臣們違背了孫休的意願，另立孫休的侄子孫皓為帝，孫皓隨後開始殘暴統治東吳，殺害了立他為帝的大臣，又殺害了孫休的皇后和太子，國內民怨沸騰，軍民上下離心，這個時候，消滅東吳政權的機會才終於到了。
司馬家族鞏固勝利果實，借刀殺人
鞏固果實
滅蜀僅僅2年後，司馬炎就正式篡位，奪取了曹魏的江山，正式建立西晉，這中間出現了一段過渡時期，既包括內部權力結構更迭的過渡，也包括安撫民心，招攬人心的過渡。另外也是西晉朝廷消化吸收對蜀漢地區的佔領。
借刀殺人，襲擾東吳
西晉在此期間還發動了針對東吳的交州之戰。交州之戰前後持續了8年時間之久，第一階段西晉取得了勝利，但是隨著東吳出動大軍進入交州，最終以東吳方面的勝利而結束。
西晉方面，主要投入了以霍戈為首的前蜀漢歸附的軍團，而東吳也投入了十多萬的主力軍隊。
我們後人不妨如此理解，蜀漢的軍隊是因為劉禪詔令投降而不得不聽從號令歸附的，這些軍隊也有數萬人之多，人心還沒有完全歸附司馬家族，對西晉朝廷也算是一個頭痛的問題。但是這些前蜀漢軍隊，卻也同時希望能給新的主子建功立業，來維持和鞏固自身的地位。因此說，以這些前蜀漢依附軍隊為前驅，去和東吳打一場消耗戰爭，就成了西晉朝廷的決定。
戰力損耗的降軍：霍戈帶領的軍隊，在交州流盡了鮮血，最後實力大損，再也不可能對西晉朝廷造成威脅。
遭到消耗的東吳：東吳為了和西晉爭奪交州，投入了十幾萬軍隊，戰死損傷不計其數。
東吳腹背受敵，不得不從正面戰場調集主力南下，在南線被牽制了大量軍力，北線防禦的實力進一步被稀釋。
最後，原本直屬於西晉朝廷的主力和地方軍隊基本沒有損失什麼戰鬥力，前蜀漢降軍和東吳主力軍拼了個兩敗俱傷，這確實是司馬家族最願意看到的結果。
後語
我們後人站在了一個上帝視角去俯視歷史上發生的這一切事情，當然實際上也許會有出入。
處於一些突發事件，使得歷史人物不得不做出了對應的抉擇，但是我們也許就認為，這本就是精心謀劃的一個局。又或者說，古人的智慧，並沒有完全體現在史書的記載中。我們以為簡簡單單的若干戰役，實際上背後有更加具有深意的故事值得我們慢慢品讀。
司馬家族滅蜀滅吳之戰，是否真的如大仙所解析的一樣？大家是否認為，有其他更重要的因素呢？
不同的讀者，取決於當事人的知識體系和普世價值觀，會對不同的歷史記載產生不同的看到，大仙也很希望，大家看了大仙寫的分析之後，可以留言評論大家個人所認為的，不同的三國曆史。
