幻翠
★歡迎老師們關注本頭條號，每天分享課題論文實用資源！
當然選中行好！千萬不要選教師！
首先，都是編制內的，這個沒有任何區別，都是正式員工。
其次，就待遇方面來說，教師是根本沒辦法和銀行的職工比的。我們只聽過要提高教師待遇，你有聽過要提高銀行職工待遇的嗎？教師工資是這個社會中所有職業中排名靠後的，而銀行職員的待遇是排名前列的，即使是櫃員，待遇也是非常好的。
再次，就工作辛苦程度來說，教師比銀行的櫃員要辛苦不止多少倍。表面上看，教師有雙休，有寒暑假，但是，當過教師的都知道，教師的工作根本就沒有固定時間，全天24小時都在工作狀態，特別是班主任的，事情特別多。而你去的是中專學校，學生更難管，瑣碎事特別多，而且教這些學生也沒有什麼成就感，基本上都是不學習的，上課基本上是唱獨角戲，沒有什麼意思。
而銀行櫃員每天準時上下班，沒有什麼瑣碎事，沒有什麼壓力，下班後就啥事沒有，週末也是可以保證的，每天上班也是固定的活，業務熟練後更輕鬆，不需要備課、批改作業、管理學生等等。
最後，從職業發空間來說，老師評職稱非常難，各種限制，各種條件，而中行是屬於國有企業，上升更快，沒有老師這麼囉嗦。估計也就幾年櫃檯，就會有更好的崗位和職務。
所以，這個選擇題答案再明顯不過了，能進銀行，還是編制內的，打死都不要選擇老師！
中小學課題論文指導
如果是我，我選擇中專編內教師。中專生主要學習技能，文化基礎比較薄弱，當中專老師主要費心學生們的學習自覺性和紀律管理，除了帶班考證其實也沒什麼太大壓力，不像初中高中有升學率的指揮棒。關鍵是還有寒暑假的業餘時間，可以做一些自己喜歡的事，比如旅遊。
至於中行編內櫃員，我猜想應該薪酬比較高，但是工作強度比較大。
沐筱葵花
您好，中山華圖教育為您解答~
教師。時間寬鬆，上完課就可以做副業，一年只上九個月，每天也就一兩節課，無升學壓力，有利於身心健康。有能力還可以繼續考公務員或者事業單位。
櫃員。純服務行業，還有存款任務，工作強度大，穩定性差。野心和能力兼具可以試一試。
工作靈活的性上，教師除了上課雖然坐班但時間相對自由（可以自由地安排工作，如備課批作業），櫃員的話應該時間自主性小一些。
節假日安排上，教師起碼比櫃員多帶薪寒暑假。
工作壓力上，有的銀行櫃員負擔存款任務和績效掛鉤，教師的話教好課就可以了。
未來發展上，銀行智能化越來越好，人工智能替代櫃員趨勢明顯，未來不確定性大；而教育，尤其是中專，專科教育呈上升趨勢（中考篩選機制）未來缺口很大，是朝陽產業。
二者皆有利弊，關鍵在於哪個更適合自己，如何選擇。
