小情獸TT
你確定？用漢陽造、三八式還是中正式什麼的？那些槍的彈藥都停產了，老掉牙的玩意能打獵就行了還能當狙擊槍？
提問者對栓動步槍和狙擊槍的關係有什麼誤解嗎？
用戶66857121043
不要把狙和栓動步槍劃等號啊喂！
栓動不是狙！栓動不是狙！栓動不是狙！
栓動步槍它就是一種自打19世紀中期開始流行起來的後膛閉鎖的線膛槍械，它和狙沒一毛錢關係！它是早先時代的產物
現代狙擊槍大多采用栓動是因為這種手動上膛的原理可以將供彈坡、彈膛與子彈的間隙做的足夠小，這樣精度也更高。但自動裝填武器不行，它的自動機粗暴的推彈入膛得留點空，否則很容易出問題。
但問題是...這不能將栓動和狙劃等號啊，這就好比半自動的SVD即便是發射7.62x54R普通彈，它精度依舊是比莫辛納甘挑出來的狙擊型好得多。畢竟狙擊槍從設計到製造，走的都是降低公差，提高精度的路線。二戰那批栓動只是量產的制式武器，品控完全和專業狙比不了，撐死了也是從矮子裡挑長子。
回到問題，88狙本身定位就是600米能點殺高威脅目標，它和現代那些長距離高精狙的玩法不一樣，但這是時代侷限，因為那會我們對高精狙還沒需求。所以在26萬出現之前也根本不可能拿老栓（比如53步騎）來湊數，一個是精度比88更差，而且也缺乏必須性。
瘋狗的輕武
老式栓動步槍咋當狙擊步槍用啊？老式栓動步槍表示：你饒了我吧，我真不是狙擊步槍。
大概是某雞遊戲的帶動，很多人認為栓動步槍都是狙，包括一戰二戰那些老槍，全都是狙擊步槍，大錯特錯。那些老槍，不光不是狙擊步槍，而且精度真心一般。尤其那些大批量生產的步槍，一生產就是幾十萬上百萬把的，流水線作業，而且受限於條件和成本，質量並不怎麼樣，精度也不怎麼高。二戰那些帶瞄準鏡的步槍，基本上都是在一堆槍裡面，挑出來幾個比較好的，精度較高的，拿出來改一改，當狙擊步槍用了。
注意，不是專門的狙擊步槍，而是當做狙擊步槍用。 類似M21、M14EBR、M25 SWS這類半自動射擊的，M14改裝出來的狙擊步槍，精度可比老式的栓動步槍好多了，槍管、復進簧、扳機組，都是比賽級的，機匣槍身間的玻璃鋼床座......一套下來，精度不知道提升幾個臺階。
而且，很早的狙擊步槍就是玻璃纖維的槍托比較多了，形變量要遠低於木質槍托，精度自然就比老式栓動步槍那木質槍托結構的好。另外，現在狙擊步槍還講究個浮動槍管設計，槍管從機匣出來，和護木什麼的根本不接觸，震動非常規律，精度自然高。不光是狙，就是馬潤的M27 IAR，也是浮動槍管設計。
這一票設計，老式的那些栓動步槍有一個有的麼？它和現代的槍根本沒法比。不是說栓動就一定準，那些老槍和現代槍比，就是渣。狙擊步槍大多數確實是採用栓動，但是並不代表所有栓動就一定準，這是個誤區。就SVD那個級別，精度就是比莫辛納甘高。你弄來個莫辛納甘，結果精度.........然後你當狙擊步槍用，還作為制式武器，這不開玩笑麼。
另外啊，咱很多人也就別叨叨什麼88狙是精確射手步槍了，精確射手這概念是美國在21世紀才提出來的，你將一個新世紀、美國的、新概念，套在一個東方的、八十年代的槍身上，合適麼？有這時間，去好好了解了解美國、蘇聯、中國的狙擊手配置和編制問題吧，好好了解了解定位，美國狙擊手什麼樣、蘇聯狙擊手又是什麼樣，美國蘇聯的狙擊手都是什麼任務、配置在哪一級單位，然後再好好琢磨琢磨，88狙設計之時的需求是啥，88狙到底是不是精確射手步槍。
