不同粉絲群體掐架,明星要擔責嗎?什麼是正確的追星姿勢?

文|冷絲

欄目|追星文化

最近娛樂圈有幾件事情讓很多人感到不可思議。

不同粉絲群體掐架,明星要擔責嗎?什麼是正確的追星姿勢?

比如,正在進行時的楊紫粉絲和迪麗熱巴粉絲之間的相互掐架,而在此之前,肖戰粉絲事件,根源上來講,依舊是粉絲群體之間的掐架。

根據官媒的報道,某律師事務所對某一年案件進行統計,發現共有14位明星起訴粉絲,不包括一位明星同時狀告多名粉絲的現象和眾多的聲明警告。

不同粉絲群體掐架,明星要擔責嗎?什麼是正確的追星姿勢?

圈內人都知道,通常情況下,明星對於“飯圈”矛盾不予理睬,除非性質極其惡劣。一個事務所一年受理14位明星的起訴,足以見得“飯圈”矛盾的常態化與激烈化。

這就給娛樂明星、娛樂市場投資方,甚至是行政管理部門、教育部門提出了一個非常值得深思的問題:隨著網絡技術進一步的發展,“飯圈”文化影響力擴大,我們到底該秉持怎樣的追星文化?什麼樣的追星姿態才是正確的姿態?

不同粉絲群體掐架,明星要擔責嗎?什麼是正確的追星姿勢?

娛樂圈的八卦新聞之所以熱度高,是因為受眾的獵奇心理製造了巨大的需求。

但是,這種需求並不健康,嚴格一點來說,是''病''!如果一個社會將滿足這種需求視為正常,甚至作為一種產業發展的必然,那就是這個社會得了''病''。

平心而論,一些青年人追星也是情理之中,無可厚非。無論什麼事情,冷絲認為,那可都要適可而止,節制有度,否則,過猶不及,弄巧成拙,反而會出醜露乖,徒留笑柄。

不同粉絲群體掐架,明星要擔責嗎?什麼是正確的追星姿勢?

然而,理是這個理,可是人各有志,現實生活中的追星,一些追星的鐵桿粉絲偏偏就是這麼邪門,你覺得不可思議,人家卻習以為常,你覺得令人作嘔,人家卻甘之如飴,你覺得是走火入魔,人家還笑你不解風情。

曾記否,多年前,上海外灘鬧市街頭,成千的粉絲們排隊和一個髒兮兮的郵筒合影,以至於造成交通擁擠,不得不由交警來疏導。原因很簡單,就是流量明星鹿晗曾扶著這個郵筒拍了張照片,於是各路粉絲們便聞風而動,紛紛來捧這個郵筒了,又是抱又是“啃”,親熱之至,見郵筒就如見偶像。斯情斯景,難道不覺得很搞笑嗎

不同粉絲群體掐架,明星要擔責嗎?什麼是正確的追星姿勢?

還記得這樣一幕嗎?歌手林俊杰在結束鎮江演唱會後,因感冒前去醫院輸液,有視頻顯示,醫院醫護人員在林俊杰走後輪流躺床上,樂不可支,還洩露了病人的樓層、房號等住院信息,又將林俊杰用過的醫療用品拍照上傳至朋友圈,甚至有傳言說林俊杰用過的針頭也被售賣。

萬事萬物都有兩面性,追星也是如此。人無完人,不少明星有這樣那樣的問題,但也有其閃光點。比如敬業、投身公益,就是很多明星共有的閃光點。追星,就該追明星真正閃光的一面,而不是陰暗面。

不同粉絲群體掐架,明星要擔責嗎?什麼是正確的追星姿勢?

好了,冷絲再把話題回到不同明星粉絲群體之間的相互掐架上面來。

隨著娛樂圈“流量時代”到來,造星產業愈發發達,流量明星越來越多,就必然會出現同類型、同人設或同期偶像明星爭奪少量流量資源的情況,有資源爭奪就意味著矛盾不可避免。明星之間不存在明面的爭奪,但是粉絲之間的流量爭奪與資源矛盾通常在互聯網空間掀起驚濤駭浪,粉絲之間微博吵架案例比比皆是。“飯圈”流傳“粉絲行為,偶像買單”,“飯圈”對矛盾極其敏感,微小事情隨時可以爆發矛盾衝突。

不同粉絲群體掐架,明星要擔責嗎?什麼是正確的追星姿勢?

用學術性概念來說,新媒體引領的後追星時代給粉絲提供了新的追星方式,同時也極大地解放了粉絲的情感和動力。新媒體環境下粉絲追星行為的心理動機主要以情感投射為主,在偶像身上看到了理想中的自我,或是與自己相似的經歷,這種共鳴激發了粉絲追星的原動力。

不得不承認,“追明星”與“立偶像”是我們無法擺脫的命運,命脈之所在是如何理性追星、如何反思偶像產生的機制。就後者而言,現如今的機制確實存在諸多弊端需要滌清,它實在與資本和媒介走得太近而忽略了明星成名最應該憑藉的是能力與本領。事實上,探究追星的目的、找到匱乏的所在、尋找自我的價值才是明星與偶像存在的意義。

不同粉絲群體掐架,明星要擔責嗎?什麼是正確的追星姿勢?

也許,“偶像的黃昏”從不會來,但是偶像確實會隨著一個人年歲的增長、思考的深入而漸漸“祛魅”它自身的光環,復歸到引導信仰者的道路上。說到底,偶像只是啟航與引導的明星,而非不假思索就被接受的神。

因此,冷絲認為,明星必須承擔一定的對粉絲群體管理的職責。

不同粉絲群體掐架,明星要擔責嗎?什麼是正確的追星姿勢?

而最為重要的是,粉絲必須保持正確的追星姿態,那應該是與明星之間保持若即若離的距離,而不是喪失理性的認知。任何事情都有底線,網絡更不是法外之地,都需要粉絲們嚴格遵守法律和法規。


分享到:


相關文章: