李白和杜甫都是唐代著名詩人，李白被稱為“詩仙”，杜甫被稱為“詩聖”，合成“李杜”，李白側重於情感的抒發，被稱為“浪漫主義”詩人，而杜甫側重於對社會現實的感悟，被稱為“現實主義”詩人。
兩人在詩壇上都有著不可估量的地位，但是若要論哪位對後世的影響較大，我認為是杜甫。
時代造就二者地位差異
李白是盛唐之人，杜甫是晚唐詩人，兩人相差十幾歲，雖是摯友，但是卻經歷了不同的唐朝。
在李白的詩中，我們多見到“酒”、“劍”、“水”等氣勢恢宏的詩句，如“君不見，黃河之水天上來，奔流到海不復回”。“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”。“飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。”詩中表達無盡的氣派，若不是盛唐時的國泰民安，詩人做出這樣的詩詞，是很難得到重用。
但杜甫生活的時代，風雨飄搖，國家瀕臨滅亡，所以他的詩以“沉鬱頓挫”而出名，他感嘆“國破山河在，城春草木深”；“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”；“吏呼一何怒，婦啼一何苦”。詩中的杜甫表達無盡的憂國憂民，面臨著國破家亡，他不可能像李白一樣，再寫盛唐的輝煌，而是表達自己的愛國之情。
所以，李杜二人的詩歌發展，由於時代不同，得到人們的喜愛。中國封建社會多是崇尚“現實主義” 的“所用之處”，所以杜甫的詩歌對後世影響更大。
宋初文學更偏向杜甫，用詩歌推動社會發展
宋初趙匡胤從晚唐吸取教訓，重文抑武的基本國策讓宋初的文人更加強調現實，宋代的程朱理學主張“存天理，滅人慾”，意思大概是不主張人過分表達自己的情慾，而李白的詩歌多是在情慾激昂時所作，固然不符合時代更迭下，宋初詩歌的發展。所以，宋初文學更偏向於杜甫、白居易、李商隱等詩人。
宋初的西昆體多以模仿晚唐詩人為主，以楊億為代表的西昆體詩人，多崇尚“以詩諫言”，即在詩歌裡表達自己對現實生活的看法。所以，李白對宋初文學的發展，毫無借鑑價值。
杜甫詩歌更易模仿
杜甫詩歌裡展示了他求真求實的生命意識，悲天憫人的現實關懷，是將個人與國家融為一體憂國憂民的情懷，縱觀中國各個朝代，他們或多或少都會面臨國家搖搖欲墜，民不聊生的現實困境，所以詩人在看到現實景象是，更易於觸景生情，表達自我對國家寄予的期望。如宋代詩人范仲淹的“先下之憂而憂，後天下之樂而樂”；蘇東坡面臨貶謫時“一蓑煙雨任平生”等這些現實的詩歌更易被抒發、抒寫。
杜甫詩歌在題材和語言上更趨於通俗化，成為宋代詩壇上普遍的風氣，宋人對日常瑣碎生活的描寫更顯精細，是眾多詩人可效仿的晚唐詩人，而李白的詩歌多采用誇張手法，更多是激情而發，所以後人多稱為李白是天才，詩中散發著仙氣，不易模仿。
綜合來看：李白的詩歌多是由他自己有著足夠的天分，才能寫出讓後人驚歎的詩句，感嘆他不畏權貴，張口一說便顯示了盛唐的景象。而杜甫的時候多沉鬱頓挫，表達自己對祖國山河的熱愛，憂國憂民的悲痛，這對於剛建立的宋朝來說，重文抑武，更強調詩歌的“文以載道”，而不是個人情感的抒發，所以能夠得到宋初文人的喜愛，對宋朝這個文學發展興盛的時代，杜甫的詩歌得到極大推崇，奠定了杜甫在文壇上“詩聖”的地位。
所以，詩壇上，和李白相比，杜甫的詩歌對後世影響更大。
作者：蔡小記
