李白和杜甫都是唐代著名诗人，李白被称为“诗仙”，杜甫被称为“诗圣”，合成“李杜”，李白侧重于情感的抒发，被称为“浪漫主义”诗人，而杜甫侧重于对社会现实的感悟，被称为“现实主义”诗人。
两人在诗坛上都有着不可估量的地位，但是若要论哪位对后世的影响较大，我认为是杜甫。
时代造就二者地位差异
李白是盛唐之人，杜甫是晚唐诗人，两人相差十几岁，虽是挚友，但是却经历了不同的唐朝。
在李白的诗中，我们多见到“酒”、“剑”、“水”等气势恢宏的诗句，如“君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回”。“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”。“飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”诗中表达无尽的气派，若不是盛唐时的国泰民安，诗人做出这样的诗词，是很难得到重用。
但杜甫生活的时代，风雨飘摇，国家濒临灭亡，所以他的诗以“沉郁顿挫”而出名，他感叹“国破山河在，城春草木深”；“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”；“吏呼一何怒，妇啼一何苦”。诗中的杜甫表达无尽的忧国忧民，面临着国破家亡，他不可能像李白一样，再写盛唐的辉煌，而是表达自己的爱国之情。
所以，李杜二人的诗歌发展，由于时代不同，得到人们的喜爱。中国封建社会多是崇尚“现实主义” 的“所用之处”，所以杜甫的诗歌对后世影响更大。
宋初文学更偏向杜甫，用诗歌推动社会发展
宋初赵匡胤从晚唐吸取教训，重文抑武的基本国策让宋初的文人更加强调现实，宋代的程朱理学主张“存天理，灭人欲”，意思大概是不主张人过分表达自己的情欲，而李白的诗歌多是在情欲激昂时所作，固然不符合时代更迭下，宋初诗歌的发展。所以，宋初文学更偏向于杜甫、白居易、李商隐等诗人。
宋初的西昆体多以模仿晚唐诗人为主，以杨亿为代表的西昆体诗人，多崇尚“以诗谏言”，即在诗歌里表达自己对现实生活的看法。所以，李白对宋初文学的发展，毫无借鉴价值。
杜甫诗歌更易模仿
杜甫诗歌里展示了他求真求实的生命意识，悲天悯人的现实关怀，是将个人与国家融为一体忧国忧民的情怀，纵观中国各个朝代，他们或多或少都会面临国家摇摇欲坠，民不聊生的现实困境，所以诗人在看到现实景象是，更易于触景生情，表达自我对国家寄予的期望。如宋代诗人范仲淹的“先下之忧而忧，后天下之乐而乐”；苏东坡面临贬谪时“一蓑烟雨任平生”等这些现实的诗歌更易被抒发、抒写。
杜甫诗歌在题材和语言上更趋于通俗化，成为宋代诗坛上普遍的风气，宋人对日常琐碎生活的描写更显精细，是众多诗人可效仿的晚唐诗人，而李白的诗歌多采用夸张手法，更多是激情而发，所以后人多称为李白是天才，诗中散发着仙气，不易模仿。
综合来看：李白的诗歌多是由他自己有着足够的天分，才能写出让后人惊叹的诗句，感叹他不畏权贵，张口一说便显示了盛唐的景象。而杜甫的时候多沉郁顿挫，表达自己对祖国山河的热爱，忧国忧民的悲痛，这对于刚建立的宋朝来说，重文抑武，更强调诗歌的“文以载道”，而不是个人情感的抒发，所以能够得到宋初文人的喜爱，对宋朝这个文学发展兴盛的时代，杜甫的诗歌得到极大推崇，奠定了杜甫在文坛上“诗圣”的地位。
所以，诗坛上，和李白相比，杜甫的诗歌对后世影响更大。
作者：蔡小记
