磊神聊股
两款手机都是各自的旗舰机型，不存在所谓的谁完爆谁，应该说是各有各的优点，iQOO胜在144Hz高刷率，立体双扬，游戏体验上，红米则胜在拍照、屏幕质量、线性马达上。个人比较爱玩游戏并且对拍照不感兴趣，所以刚刚预丁了iQOO Neo3，大家所注重的方面不同选择也不同。下面简单对比下两款手机的具体情况
处理器:iQOO Neo3搭载了高通阵营最强旗舰处理器骁龙865，搭配UFS3.1闪存，简直应了小米当年的那句口号“为发烧而生”，红米当然性能也不会落后同样也是搭载骁龙865，但是其6+128型号则搭载UFS3.0闪存，这点上iQOO小胜。
- 屏幕：iQOO Neo3采用的一块6.57英寸LCD屏幕，最高刷新率为144Hz，高刷新率能让你体验不一样的游戏体验，5档帧率随机切换，支持全局自适应刷新技术，不仅能够智能切换帧率，搭配4power供电技术，使续航更久。红米则采用三星的一块AMOLED屏幕，色彩呈现优于LCD屏幕，而且红米是为数不多的一块真全面屏手机，屏幕上各有各的特点。
- 拍照方面，iQOO相机上的处理水平一般水平不算突出，毕竟主打游戏体验性能，不想华为nova那样定位拍照的手机一样，后置三摄+4800万像素对一般人而言也足以。显然红米在拍照上下的功夫更深，索尼IMX686地板+6400万高清主摄+超级防抖拍照性能完胜iQOO。
- 其余配置上，iQOO为了打造极致的游戏体验，搭载了立体双扬+Hi-Fi芯片，耳机外放都让你享受极致的游戏体验。红米搭载线性马达、红外功能更加实用。
总结下，如果您注重游戏性能毫无疑问iQOO是更好的选择，如果您更注重全面实用性价比可以考虑红米K30pro。
科技闲聊站V
毫无疑问，neo3，给小米来了一个下马威，尤其是对红米k30 pro的压力，可能会比较大.小米的高管们之所以进行反击也好，嘲讽也好，其实都是一种不自信的表现，面对拿出这样价格的NEO 3，小米显得明显的慌张
因为红米手机自已蓝，就是主打性价比，而且他说的是追求极致的性价比，我们可以看一下红米k30 pro和NEO 3的配置对比，双方的侧重点不同，配置上也不尽相同，只能说各有特点，但是neo 3的价格真的比红米K30 pro要低了一个段位。而且红米一直宣称自己追求极致的性价比，当2698元拿出这样的价格的时候，我感觉他的性价比已经在这个概念已经被打碎了。他说性价比我感觉做的不如iqoo好。
其实NEO 3这款手机的特点非常鲜明，她阉割了一些配置，这个我不否认，但是在最核心关键的配置上，他没有缺失，而且表现的非常好，已经做到了顶级的配置。但是相对在另外一些被吐槽的方面，他可能做得非常一般，但是正是这样有取有舍，才拿出了这样一部性价比超高的手机。总比要追求旗舰手机，什么都要有，但是五六千，价格一般的老百姓可能接受起来会稍微有点难度。
所以说NEO 3拿出这样的价格，小米明显，不淡定。
喜美
谢谢您的问题。说实话，我认为小米副总裁的话，有一定道理。
iQOO Neo3的价格印象深刻。它6GB+128GB版本售价是2698元，刻意低于2700元，是目前最便宜的高通骁龙865处理器机型，不敢说性价比最高，但是价格对红米K30 Pro、包括自己的iQOO 3造成了重击，所以小米副总裁必须要说几句，不然自己的性价比大旗树不起来。
小米高管的所指。小米高管点评iQOO Neo3，表面意思是该手机降低了硬件标准，所以价格便宜。比如塑料边框与大下巴、转子马达、4800万非直出后置主摄、LCD屏幕等，肯定是降低了用户体验。小米如果Note 8+骁龙865处理器，甚至可做到2500元以下。他深层次的本意，iQOO Neo3根本就不是旗舰手机，最多就是中端水平，骁龙865处理器不能作为其性价比卖点，小米可以做得更好。
小米高管的话有一定道理。iQOO Neo3的配置确实做出了牺牲。骁龙865+LPDDR4X+UFS 3.1，就是因为价格约束而没有采用LPDDR 5。屏幕没有用OLED、AMOLED高素质屏幕，但是LCD高刷屏的刷新率达到了144Hz，强于红米K30 Pro放弃高刷。至于拍照，根本不是他的强项，与旗舰有较大差距。小米高管的挑刺实际就是不服气。
欢迎关注，批评指正。
