磊神聊股
兩款手機都是各自的旗艦機型，不存在所謂的誰完爆誰，應該說是各有各的優點，iQOO勝在144Hz高刷率，立體雙揚，遊戲體驗上，紅米則勝在拍照、屏幕質量、線性馬達上。個人比較愛玩遊戲並且對拍照不感興趣，所以剛剛預丁了iQOO Neo3，大家所注重的方面不同選擇也不同。下面簡單對比下兩款手機的具體情況
處理器:iQOO Neo3搭載了高通陣營最強旗艦處理器驍龍865，搭配UFS3.1閃存，簡直應了小米當年的那句口號“為發燒而生”，紅米當然性能也不會落後同樣也是搭載驍龍865，但是其6+128型號則搭載UFS3.0閃存，這點上iQOO小勝。
- 屏幕：iQOO Neo3採用的一塊6.57英寸LCD屏幕，最高刷新率為144Hz，高刷新率能讓你體驗不一樣的遊戲體驗，5檔幀率隨機切換，支持全局自適應刷新技術，不僅能夠智能切換幀率，搭配4power供電技術，使續航更久。紅米則採用三星的一塊AMOLED屏幕，色彩呈現優於LCD屏幕，而且紅米是為數不多的一塊真全面屏手機，屏幕上各有各的特點。
- 拍照方面，iQOO相機上的處理水平一般水平不算突出，畢竟主打遊戲體驗性能，不想華為nova那樣定位拍照的手機一樣，後置三攝+4800萬像素對一般人而言也足以。顯然紅米在拍照上下的功夫更深，索尼IMX686地板+6400萬高清主攝+超級防抖拍照性能完勝iQOO。
- 其餘配置上，iQOO為了打造極致的遊戲體驗，搭載了立體雙揚+Hi-Fi芯片，耳機外放都讓你享受極致的遊戲體驗。紅米搭載線性馬達、紅外功能更加實用。
總結下，如果您注重遊戲性能毫無疑問iQOO是更好的選擇，如果您更注重全面實用性價比可以考慮紅米K30pro。
科技閒聊站V
毫無疑問，neo3，給小米來了一個下馬威，尤其是對紅米k30 pro的壓力，可能會比較大.小米的高管們之所以進行反擊也好，嘲諷也好，其實都是一種不自信的表現，面對拿出這樣價格的NEO 3，小米顯得明顯的慌張
因為紅米手機自已藍，就是主打性價比，而且他說的是追求極致的性價比，我們可以看一下紅米k30 pro和NEO 3的配置對比，雙方的側重點不同，配置上也不盡相同，只能說各有特點，但是neo 3的價格真的比紅米K30 pro要低了一個段位。而且紅米一直宣稱自己追求極致的性價比，當2698元拿出這樣的價格的時候，我感覺他的性價比已經在這個概念已經被打碎了。他說性價比我感覺做的不如iqoo好。
其實NEO 3這款手機的特點非常鮮明，她閹割了一些配置，這個我不否認，但是在最核心關鍵的配置上，他沒有缺失，而且表現的非常好，已經做到了頂級的配置。但是相對在另外一些被吐槽的方面，他可能做得非常一般，但是正是這樣有取有舍，才拿出了這樣一部性價比超高的手機。總比要追求旗艦手機，什麼都要有，但是五六千，價格一般的老百姓可能接受起來會稍微有點難度。
所以說NEO 3拿出這樣的價格，小米明顯，不淡定。
喜美
謝謝您的問題。說實話，我認為小米副總裁的話，有一定道理。
iQOO Neo3的價格印象深刻。它6GB+128GB版本售價是2698元，刻意低於2700元，是目前最便宜的高通驍龍865處理器機型，不敢說性價比最高，但是價格對紅米K30 Pro、包括自己的iQOO 3造成了重擊，所以小米副總裁必須要說幾句，不然自己的性價比大旗樹不起來。
小米高管的所指。小米高管點評iQOO Neo3，表面意思是該手機降低了硬件標準，所以價格便宜。比如塑料邊框與大下巴、轉子馬達、4800萬非直出後置主攝、LCD屏幕等，肯定是降低了用戶體驗。小米如果Note 8+驍龍865處理器，甚至可做到2500元以下。他深層次的本意，iQOO Neo3根本就不是旗艦手機，最多就是中端水平，驍龍865處理器不能作為其性價比賣點，小米可以做得更好。
小米高管的話有一定道理。iQOO Neo3的配置確實做出了犧牲。驍龍865+LPDDR4X+UFS 3.1，就是因為價格約束而沒有采用LPDDR 5。屏幕沒有用OLED、AMOLED高素質屏幕，但是LCD高刷屏的刷新率達到了144Hz，強於紅米K30 Pro放棄高刷。至於拍照，根本不是他的強項，與旗艦有較大差距。小米高管的挑刺實際就是不服氣。
歡迎關注，批評指正。
