鹏
您好，我是蛋哥，很高兴来回答这个问题：
1.其实在起源之后，很多人就说刺客信条没刺客了，只有狂战士了。那是当大家发现等级不够的时候，刺客刺杀就不会一击必杀了。这是刺客信条引入等级系统的造成的。其实从大革命开始，刺客信条很早就有了人物等级系统机制，那时候就有许多玩家开始抱怨了，因为游戏主角不在是满级的了，你需要自己去慢慢培养了。但是玩家们却说不，于是就没有耐心去培养法棍的玩家就被NPC教去做人了。
2.法棍成了历史上最弱的刺客，为什么？但是实际上法棍在设定中也是很强的。在起源中玩家可以通过火，毒，弓箭的方式在无人发现的情况下清掉一个据点，又有谁规定只有用袖剑才能刺杀的吗？到了奥德赛，许多人发了很多自己正面秒杀敌人的视频，用来证明刺客信条奥德赛就是个狂战士游戏。我就相当无语了，你自己配的一身战士装备，本身不就是狂战士吗？
3.所以，刺客信条rpg化了吗？是的，这是为了让IP继续活下去，所以刺客信条必须做出改变的。刺客信条狂战士化了吗？其实没有，育碧说了，创造你自己……，育碧把选择权交给了你。但是对于我来说，刺客依旧是刺客。新的英灵殿出来了，官方宣称的是狂战士，可是你们要注意了，育碧的狂战士和我们的理解是不一样的，对于育碧来说，狂战士更像是一个兵种的。在育碧的荣耀战魂中，狂战士的定位本身就是刺客，野蛮人才是战士，以后再育碧有关问题中，请把狂去了，因为狂战士就是刺客。
蛋哥游戏
我是皮兔游戏酱 很高兴为你回答这个问题
刺客信条真的是非常成功的一部ip，不过随着不断的更新，玩法越来越暴力，大家也戏称为战士信条。
其实，我认为，这其实也是无奈之举。刺客信条这么多部，一直搞刺杀，潜行玩法有些单一了，很难支撑起这么多部。而往战士信条发展，除了动作玩法的丰富，剧情上也可以更加丰富。
其实总体来讲，刺客信条还是一部非常优秀的单机游戏。英灵殿也马上就要发售，我们可以期待一波了。
皮兔游戏酱
“狂战士信条”梗的由来
“狂战士信条”这个梗起源于《刺客信条3》康纳。
不算原因的原因，是比起前作艾吉奥，康纳人高马大，整体造型更加野性，显得非常勇猛。而且战斗系统在三代变得更为流畅，再加上手持战斧，一个“狂战士“的形象就这么建立起来。
其实真正的原因是《刺客信条3》任务的完美同步条件难度过高——这一点不仅体现在完美同步条件的设置上，敌人的警觉度也很高，以及攀爬的诡异判定。在追求完美同步的情况下，《刺客信条3》对比其他系列作会更容易卡关。正因如此就有不少玩家被逼急了，索性不管完美同步条件直接开干，“狂战士信条“这个梗就这么诞生了。
但如果对AC3的历史不了解、刚接触和正准备接触AC系列的玩家来说，“狂战士信条“是一个非常负面的形象。频繁地玩梗就难免会有人信以为真而带有恶意，来否定游戏质量——甚至游戏并没有玩过。
以过度玩梗的角度来看，“狂战士信条”属于前两个错误观点的结合产物——任务完成手段没有了限制和视觉效果变得愈加华丽的战斗系统，造成了“人挡杀人，佛挡杀佛“的错觉。除此之外，AC系列的RPG化也使得这个梗越来越泛滥。
一、取消了任务完成手段的限制
这一点所带来的影响就是过剧情难度变低——这个“低“指的是游戏任务没有设置额外因素来限制玩家，除了玩家的操作失误，玩家是不会造成什么损失的。
既然过任务的方式是玩家的自由，那么直接正面开战比起自己规划路线暗杀是一个没有顾虑的选择。
也正因为是玩家的选择，以正面战斗的形式过剧情本身是没有争议的，但借题发挥讽刺“狂战士信条“那就是玩家的不对了。
二、更为复杂华丽的战斗系统
这一点造成了正面战斗越来越无双的错觉——其实新作正面战斗的难度反而变高了。
在起源之前，《刺客信条》是被定义为ACT游戏的，这显得有些突兀——因为战斗系统实在过于简单，没有可深究的地方。
起源之前的AC作品在战斗中只需要注意三点——防反，无法防反时翻滚，还有破防。这三点在战斗中是有非常显眼的按键或图标提示的，而且给的反应时间足够长。
也正因为前几作简陋的战斗系统，反而是正面作战最容易以一敌百的时候——更别说兄弟会的连杀系统，真正意义上无难度的“狂战士屠城“。
至于大革命，战斗核心思路是没有变的，但会被说成战五渣，笔者更倾向于是因为大革命的动作华而不实，有很大的延迟，而且室内打斗场景很多，很容易卡视角。
三、AC系列的RPG化
这是在起源发售时出现比较多的间接原因：
游戏转型为ARPG类型后，势必会引入伤害数值。但有的玩家还没有从传统的AC作品调整过来，把“袖剑暗杀必死“的机制优先于游戏类型改变的事实。这就造成”袖剑暗杀不死，违和感严重“的说法，加上大改的战斗系统，难免会有成见。
现在的“狂战士信条“其实是因为游戏性丰富起来和固有认知形成了冲突。
