点上方蓝字“国际循环”关注我们，
美国心脏协会（AHA）在最近一份报告中指出，自动测量诊室血压（AOBP）是测量诊室血压的首选，这种方式测得的血压更准确且可避免白大衣效应，白大衣效应主要是由较高的收缩压读数造成的。学界一直认为，AOBP读书不够稳定，不能用于识别可能患有高血压的人群。Hypertension杂志近期发表研究，比较AOBP与家庭血压监测（HBPM）的波动情况，并评估二者与血压测定金标准——清醒动态血压（ABP）——之间的差异情况。
研究采集的项目主要为收缩压，纳入社区转介的300例患者的AOBP、HBPM和清醒ABP数据，进行24小时动态血压监测。对收缩压的测定情况显示，清醒ABP平均值（136.4±11.5 mm Hg）与AOBP平均值（131.2±15.7 mm Hg）之间的标准差（SD）为13.6 mm Hg，清醒ABP平均值和HBPM平均值（136.7±16.1 mm Hg）之间的SD值为13.1 mm Hg（P=0.52）。和HBPM （r=0.60）相比，清醒ABP收缩压与AOBP收缩压（r=0.54）的相关系数略低。AOBP的变异系数（12.0%）与HBPM的变异系数（11.8%）相似，AOBP和HBPM的差值也相似。在139例收缩压≥140 mm Hg的高血压患者中，AOBP和HBPM与清醒ABP测定的血压变化SD值相似（14.6 vs. 13.9 mm Hg；P=0.56）。
这项研究结果显示，在不同评估方法下，AOBP和HBPM测定的收缩压变异性相似。
参考文献：
Martin G. Myers , Janusz Kaczorowski Are Automated Office Blood Pressure Readings More Variable Than Home Readings? Hypertension.Originally published23 Mar 2020.
（来源：《国际循环》编辑部）
版
权
声
明
版权属《国际循环》所有。欢迎个人转发分享。其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有之内容须在醒目位置处注明“转自《国际循环》”
