alisa晶
1.单线进化论的历史观
文明系列的主要特点，在于用一套宏大的机制，反应人类文明发展，而构想过于宏大，自然会带来整体上的过分简化和细节上的缺失。以文明6为例，游戏总体的发展路径是唯一而确定的，完全无法体现缺乏交流的文明在演化路径上的放飞自我（比如玛雅人对天文和数学的执着），也无法反应不同自然环境下，每个文明在发展路径上的取舍，包括每个文明的特性，都有种倒因为果的意味。
无论你选择印加还是中国，想要文化胜利还是科技胜利，在文明6中，科技树和政策树的发展模式都是基本相同的，能够建造的建筑也是大体相似的。不管你有没有马，都要学会畜牧，不管你是否靠海，都要学会航海，最终，所有文明都会变得相当雷同。
诚然，我们无法推断如果美洲文明始终隔绝，他们将会建立如何的科技树，发展出怎样的文明。不过，在游戏科技发展和策略选择上增添些模糊性，加入分支树及随机选择要素，这些都是现有技术下可以做到的。
2.过于繁琐的后期操作
后期操作繁琐、缺乏挑战性或者新鲜感，这几乎是绝大多数策略游戏的通病。在开局势力草创，地盘未定的情况下，游戏操作尚可给玩家带来一定的乐趣和运筹帷幄的体验。而到了地盘扩大，情势逐渐明了的后期，操作工作量稳步提升，内容却不见新意，无疑会让玩家感到一丝乏味，仿佛自己被游戏机制牵着走，必须完成一系列不得不做的操作，成为了文明的保姆，而非掌舵者。在逐渐增长的操作中，等待下一回合的时间不断延长，睡眠却日渐缩短。
如何避免后期的乏味呢？方法自然还是有的。一般不外乎引入后期大boss（比如中世纪2中的蒙古和帖木儿、或者游戏过程中自发形成的另一超级势力），大灾变（比如资料片里新增的环境因素，不过重要性没那么强），或者适当的自爆机制等。这一点上，荣耀战场帝国里的盛衰机制算是个比较有趣的设定。
3.“人”在游戏中的缺位
“加拿大文明诞生了大作家屈原，创作出了离骚”，在文明6中，类似的事件提示是很常见的。往小了说，文明6里的伟人也好，总督也好，ta们不过是个代号，只是具体功能的一个触发器。往大了说，选择成吉思汗也好、吉尔伽美什也罢，ta们也不过只是所在势力的一个人格化触发器而已。
归根结底，文明6中的人，是机械的，没有个性的，需求也是高度相同的。每个人（当然也包括城市中的市民）都通过相同的机制产生，可以用相似的手段满足，也没有多少成长和个性化因素。在游戏过程中，你很难体会到自己和另一个有机体的互动，自然更不会有像CK2那样的乱伦桥段。
4.过于简单化、数值化的战斗
长矛兵捅翻坦克这些就不用说了。总之，和全面战争、骑马与砍杀、荣耀战场帝国、地球帝国、国家的崛起这些以战斗作为卖点的策略游戏相比，文明的战斗和招募系统实在是简单的不像话。哪怕是和同样数值化战斗的p社4萌相比，文明系列的战斗和招募也是非常简化的。不过文明系列中可以洗劫基础设施、商队，直接打击对方的建设和生产，这点又是许多策略游戏无法提供的。
2020年，将会出现两款和文明系列定位非常相似的游戏，它们是否能打破文明对人类历史策略游戏的垄断，带来一些与众不同的游戏体验呢？一起来看下~
Humankind由法国开发商Amplitude Studios开发，她们之前发布过无尽空间等太空4X策略游戏。自然，新作也会延续制作组在无尽系列中引入的一些要素。比如战棋化的战斗系统。
从大框架上看，Humankind相对文明的创新还是比较有限，值得一提的特点有这些——
1.制作组希望玩家能够在游戏中书写自己的历史，因此在humankind中，玩家可以在每个时代选择一种新的文明（也可以延续之前选择的文明）。每个文明都有不同的增益和目标，自然也会带来不同的发展方略。游戏一共分6个时代，每个时代10种文明，理论上可以形成100万种文明组合。同时为了配合这一设定，制作组引入了自定义势力领袖的功能，玩家可以在游戏中创立对应自己的虚拟形象，这一形象将会随着游戏进程而逐渐改变。
2.Humankind中，地形将会在战斗和城市发展中扮演更重要的角色。从截图中可以看到，humankind中的城市和地形融合的非常到位，也远比文明中的城市看起来壮观。玩家还可以通过在领土中建立前哨站，确保对土地的占有。前哨站可以逐渐成长为新的城市，会让游戏增添一些自然发展，而非人工规划的感觉。
3.Humankind引入了前文明阶段的设定。在正式选择文明之前，玩家必须挺过这段前文明时期，进行必要的探索，并建立文明的初始特质。
4.Amplitude Studios的游戏向来有着为人称道的艺术风格。从截图上可以感受到Humankind不同于文明系列的审美和画风，个人更偏爱humankind的画风。
Old World来自于文明4首席设计师Soren Johnson创办的Mohawk Games，从画面上看，这款游戏几乎是文明5的威力加强版。除了游戏背景不同（主要聚焦古典地中海世界）外，Soren Johnson试图为文明类游戏带来些不同的发展。
目前看来，Old World有点像文明5和p社系统的结合，比较值得一提的特点有这些——
1.Old World引入了“指令池”概念。每个回合有固定规模的指令池，玩家可按自己意愿分配指令的使用。指令池的应用范围涵盖了内政、外交等各个方面，池子的大小主要和玩家的执政合法性以及技术有关。制作组希望将行动本身化为一种资源，让玩家自主的决定是否使用这些行动力资源，而非强迫ta们每回合完成重复的行动。
2.在Old World中，玩家控制的是统治者家族。统治者会生老病死，必须通过结婚等手段发展继承人。统治者个性不同，能力各异，玩家可以根据统治者能力和个性调整策略。与家族系统匹配的还有多样化的事件选择，游戏中有超过1000种的各类事件，这些事件的抉择会深刻影响玩家文明走向。除了统治家族外，每个势力还有4个贵族家族，玩家必须平衡不同家族需求，换取他们对统治者的支持，获得执政合法性，以及更大的指令池。
3.科技树借鉴了卡牌游戏机制，以提供多样化的有趣抉择。玩家必须从几张牌中选择一项要研究的技术，选择完毕，其他牌即被丢弃，直到重新洗牌后再次出现。在技术选择时，玩家将面临两难抉择，因为另一项可选技术，将会在很多回合后才会再次出现。
4.随着游戏进程，玩家会陆续解锁一些政策，游戏共包括15类不同的政策，涵盖了从人神关系到货币制度的一切。这些政策将导向两条不同的发展道路，一条是奴隶社会，生产力更高，但城市更容易暴动，另一条是公民社会，生产效率较低，但有助于思想和文化的发展。3和4点大概可以看成对单线进化模型的一种修正。
写到这里，我突然有了个很大的脑洞——如果我来设计一款文明游戏的话，将会怎样呢？
地平线HOA
1、肤色较黑的某些民族最喜欢攀科技……见过祖鲁和刚果科技领先全球的宏伟场面
2、攻城锤需要祖传，后期没有一个能替代的东西，前期想种田后期打仗发现这玩意儿不能造了，要不然就只能前期事先造两个放在家里吃灰，如果后期有坦克还带个攻城锤去打仗，那场面……
3、甘地喜欢乱扔核弹，这个梗传承了好几代……
4、全世界的奇观都是中国滴！所谓赳赳老秦，共赴奇观！
5、蛮族是一个神奇的民族。他们的居所只是几个小村子，但是发展水平和各大文明比肩。最重要的是，他们到处都是，而且科技发展水平居然跟我一样！
6、“请问伟大的始皇帝，为什么我们的帝国能在10回合内能完成发射地球卫星、启动登月计划并进行火星殖民计划？”
“因为我们屯了3000多年的鹿，我们的火箭都是用鹿皮造的。”
“那我们当时两回合制造的的喷气式飞机？”
“鹿皮参铝。”
“我们的坦克？”
“鹿皮参石油。”
“难道我们的高达也是鹿皮的？”
“当然不是。”
“那就好。”
“高达是木头的。”
刘涛399
从三代一路玩过来，有些问题算是通病，甚至在五代六代，到了无法忍受的程度。
一、后期城市管理，缺乏自动化的机制。我只想快点让我的单位进行下一波攻击，而不是一个个指定生产项目，折腾下来攻城掠地快感大打折扣。科技也是，都只剩未来科技了，不要再弹框打搅我了。
二、新一回合的单位焦点切换。明明蛮族来袭、城市被围攻这类事件更需要优先处理。实际情况是，新一回合，当前单位焦点会移到其他不那么重要的单位上，严重破坏节奏感。
三、AI 不长记性。对于对方AI 主动发起战争、肆意传教等这类行为，玩家予以还击，可即便你把他打到主动求和，AI 也无法将这类行为、玩家好恶、后果纳入决策考量，事后还是该干嘛干嘛，完全不会吃一堑长一智。六代一样糟。如果游戏能够更多地感知玩家偏好，动态补完AI，在一局游戏，甚至多局游戏中，让AI 给玩家一种老朋友、老对手的感觉，将给游戏进程带来完全不同的体验。
四、对地形改良不够丰富。体验过六代之后，五代这点尤为突出。沿海地块，城市必须建在沿海地块才能生产海军，这点不合理，这点六代已经解决，可以建造港口；山地，五代完全是障碍物，六代可以打隧道、滑雪场；浮冰，也是障碍物，陆上单位、海上单位都不可通行，我潜艇可以穿过去吧，可以破冰吧，并不能，六代也没有任何改变。
暂时就想到这些。
