跟同事、同学、老板或者喜欢的人闲聊时，常常绕不开的话题就是星座。
第一次见面的人，如果想破冰，聊聊星座可能会让对方觉得你平易近人。比起聊房、车、钱，星座是很亲切的话题了。
有人说星座是伪科学，但现代科学无法证明的东西实在是太多了，星座只是其中小小一部分。
星座参与了我们的爱情、社交、运势分析甚至求职等等，不管它本身科不科学，必须承认的是，它跟我们关系已经非常密切了。
在如此密切的关系之下，它潜移默化地对我们产生了影响。
从这个角度分析，星座其实是有一定准确度的。
对于自我认知明确且相信星座的人来说，星座是准确的。
这不是“信则有，不信则无”的意思。而是说，如果这个人相信星座，那么TA一定已经私下研究过自己的星座，并且觉得跟自己有很大的相似度，所以TA才认为是准确的。那么你可以得出结论，TA与TA的星座相差不会很大。
TA很可能也乐于把星座套用在别人身上去解读。
跟这样的人聊天，你大可以放心地谈论你对星座的认识。如果这样的人还知道星盘，那么你是碰到老手了。你可以大胆的相信这个人的星盘，因为TA自己已经确认过是和自己符合的了。（星盘是更加详细的星座信息，不知道的朋友可以去百度一下看看自己的星盘。）
对容易接受心理暗示的人或者仍在探索自我的人来说，星座也是准确的。
对这样的人来说，星座描述的自我，实际上属于一种“尚未完成”的自我。可能TA理想中的自己或者眼中的自己，就是星座所描述的那个样子，即使与别人的认知不符。
自己眼中的我
别人眼中的我
这也被一些人当作拿来驳斥星座的论据，那些人说星座是种“巴纳姆效应”。
“巴纳姆效应”是指：
“每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合自己，即使这种描述十分空洞，但仍然会认为反映了自已的人格面貌。”
比如说，下面这句针对白羊座的话，可能人人适用：
“白羊座喜欢自由，富有爱心，比较诚实。”
实际上，人性是互通的，对一个星座的描述可以套用到另一个星座上，这并不奇怪。但这仅限于一些人人适用的比如说“热爱自由”、“关心家庭”的
“中性描述”。所以一个自我认知还不是很清晰的人觉得星座很准确，可能是认为这些中性描述很像自己。
换句话说，这样的人告诉你TA相信星座的时候，你可以认为，这就是一个再普通不过的人，TA有着人人都有的共同点，中规中矩。
对那些有清晰自我认知且觉得星座不准确的人，你可以再详细问问。
由于上文所说的“中性描述”的存在，星座对每个人来说都很少存在完全不准确的情况，这也是为什么跟谁都可以聊两句星座的原因。星座一定是说了一些“正确的废话”的。
那么在这个情况下，有个人告诉你TA不那么相信星座，那也就是说TA觉得通常的描述和自己不太相符。那么也许TA就有一些和别人不那么相似的点，这时你大可以具体问问到底是哪里不相似。
一来，可以打开话匣子，继续聊天，加深了解。二来，TA所告诉你的不那么相似的点，一定就是TA经过自己仔细鉴别，挑出来的个人特点。这些个人特点你可以放心相信。然后再从TA的星座描述中除去这些个人特点，剩下的则很可能是被TA认可的，相符的。当然可能还会有一些出入，那么就需要你使用逻辑去剔除掉一些矛盾点。
综上所述，我们不需要费劲去证明星座是科学的。单单结合人性和逻辑推理，星座是有一定准确度的。
星座可以是个情感类话题，也可以是对人格的探讨。很多星座解说有一套自己的逻辑在里面，它可以在一种形而上学高度，帮你跳出自己的现有框架，告诉你，如果你是这样的人格，你发展下去将会是怎样。你就能借此事先预防一下自己可能会犯的错误，也可以了解到自己可能达到的高度。
如果想详细了解，可以去排一排自己的星盘，也可以找占星入门的书籍比如说《内在的天空》来看一看。
李银河老师说过一句话：
“倘若生活中存在着完全不能解释的事，那很可能是因为有我们不知道的事实；而不知道的原因却是我们并不想真正知道。……人类学和社会学告诉我们的是——假如我们真想知道，是可以知道的。”
不管相不相信星座，都可以把星座当作一种认识自我的工具去使用。就像我们在读书、跳伞、旅行、恋爱中认识自己一样，我们也可以在闪耀的群星中认识自己。
