南京发生的这件反映社会公德的事情，让华夏文明倒退了五千年
近年来，凡事一提到“老人摔倒扶不扶”的问题时，就会众人哗然，引起社会上一片广泛的讨论。路人对遇险者那种作壁上观的类似事件，一直在各地都不断地反复上演着，众人那种漠然对之的态度，反射出浓重的“世态炎凉”之感，尤其是“南京彭宇案”之后，这种社会现象更加严重与明显。
十多年之前，也就是2006年的时候，“南京彭宇案”的当事人——徐寿兰女士，在没有家人的陪同下一个人去赶公交，这时候已经年已64岁的她身体自然不如年轻人，又因为视野出现了盲区，便与正在下车的年轻人彭宇，发生了碰撞；徐寿兰女士当场就摔倒在地，彭宇看到后，就随手把老人扶了起来。但是，不料徐寿兰女士却因此受伤住院，此后此事又被诉上了法庭！
当时，法院判决的时候，认为双方都无过错，便按照公平的原则，让当事人（彭宇）对受害人（徐寿兰）的损失，承担一定的补偿。于是，便判决彭宇给受害人，也是老人的——64岁的退休职工徐寿兰，赔偿损失40%，共计金额4万多元。然而，这件看似再平常不过的“不事故”，却引发了一个大问题——
此事之后，每每类似的事件发生后，“彭宇案”就成会为大家公道心的遮风板，致使发生了很多“老人跌倒而见死不救”的事件。因为，许多人认为“彭宇”做了好事，扶了老人起来却还要遭受法律的制裁和经济损失，那还不如视而不见来得省心省事。
而且，每当有关老人摔倒的事情发生时，“彭宇案”也往往就被纳入了公共讨论的范围，而成为人们讨论与争辩的话题，一时间，“扶不扶”这个行为，仿佛成了一个困扰人们多年的“中国式难题”，甚至这个话题还上了春晚。也是，对之视而不见的话，自己的良心上肯定会受到谴责，毕竟“尊老爱幼、见义勇为”等品格，中华民族提倡几千年的传统美德；但是，一旦出手相救的话，又怕像“彭宇案”一样被对方反咬一口，真是浑身的冤枉有嘴也说不清楚了啊。
其实，“南京彭宇案”，后来又进行了二审，这可能是鉴于此案对社会的影响之大。实际上，两个审判都有道理。在彭宇案的一审之中，法官认为，如果从常理来分析，彭宇与老太太相撞的可能性很大，而且双方还都不存在过错，于是根据公平性原则，便要求彭宇承担40%的责任；而后来二审的时候，双方已和解后，便判决彭宇承担10%的责任，从而赔偿1万元的金额而结案。
但是，这个案件最终结果，还是给社会带来了很大的影响。因为在当时没有确切证据证明的情况之下，法院仅仅是依靠”常理“而进行的判决，一下子寒了许多人的心，更寒了许多热心民众的心。
更正是因为如此，“扶不扶”才成了一个一直以为都难以解决的问题。特别是“碰瓷”一词出现之后，使许多年轻人认为，许多摔倒的老人就是为了讹钱，为了避免自己出力不讨好或惹祸上身，从而都变得冷血起来，以至于导致了“文明退化”的现象出现！
不过，生活中还是有很多热情善良的年轻人，他们随时都会向他人伸出援助之手，做了好事不图回报，只是我们没有看到，或是媒体没有报道而已，因为这些本来就是生活中经常存在的一些平常之事，所以也没必要大肆渲染。
那么，话再说回来，关于“扶不扶”的问题，生活中还是有很多些人认为是应该“扶起来”的，因为要是万一真的是老人突然不小心或是突然生病而摔倒了呢？那如果我们真不扶的话，也就真的有可能会对老人的身体健康造成危害，事后我们自己也会心中不安。
要知道，“老吾老人之老，幼吾幼人之幼”，我们自己也有老的时候，我们也有需要帮助的时候，所以，我们不应该再纠结于“彭宇案”与“扶不扶”，我们只有做好自己，做好自己应该做的，才能有望维护社会公德，才能有望获得他人的关心与帮助！
