江小白不知道大家有沒有喝過，但是我相信一定聽過，知道有這款酒的存在。而江小白最出名的是江小白瓶裝身上的文案可謂是酒商文案的NO1，那文案寫得簡直戳到每個人的心坎裡。
於是乎江小白一夜之間大火，但是火了之後，隨之而來的是各種各樣的抄襲、冒牌貨。
這不，江小白商標就陷入了糾紛案，備受關注的重慶江小白酒業有限公司（下稱江小白公司）與重慶市江津酒廠（集團）有限公司（下稱江津酒廠）之間的“江小白”商標之爭。
在案件審理中“江小白商標”（下稱“訴訟商標”），是由四川新藍圖商貿有限公司於2013年1月提出的商標註冊申請，2016年6月的時候將該商標轉讓給原告江小白酒業名下，且申請註冊了第33類商標，使用範圍含：果酒（含酒精）、含水果酒精飲料、黃酒等商標。
而被告江津酒業跟原告江小白酒業原是代理關係，但是在過程中，惡意搶注訴爭商標、以擾亂了市場秩序為由，向原商標評審委員會（下稱“商評委”）提出無效宣告請求。
商評委經審理做出裁定，宣告了第10325554號“江小白”商標無效。
商評委做出裁定後，江小白公司不服，遂向北京知識產權法院提起行政訴訟，經法院審理後，做出了一審判決，撤銷了原商評委被訴裁定。
這樣一來江津酒廠也不服了，向北京市高級人民法院提出再審，高級人民法院經審理後做出了二審判決，支持原商評委的裁定，裁定“江小白”商標無效，撤銷了一審判決，駁回江小白公司的訴訟請求。
這樣一來，江小白公司不服二審判決，向最高人民法院提出再審，後經審理，法院認為：在訴爭商標申請日期前，“江小白”商標並非江津酒廠的商標，根據規定產品銷售合同，江津酒廠對定製產品除其註冊商標“幾江”外的產品概念，廣告用語等並不享有知識產權，新藍圖公司對訴爭商標的申請註冊並未侵害江津酒廠的合法權益，未違反2001年商標法第十五條規定。
最終，最高人民法院一錘定音，“江小白”商標屬於江小白公司所有。撤銷了，北京市高級人民法院作出的二審行政判決，維持北京知識產權法院的一審行政判決。
瞭解更多知識產權、商標註冊，請私信或留言給我！希望可以幫助到您！
（注：本文由可為知識產權所創，部分內容來源於互聯網公開資料，轉載請私信或留言並註明出處。圖片來源網絡。如若侵權請聯繫修改或刪除，謝謝！）
