隨著美國人在全國各地避難，美國郵政服務在他們的生活中佔據了特別重要的地位。郵政人員遞送藥品和洗漱用品;在允許郵寄投票的州，這有助於民主的運作。但新型冠狀病毒引發的經濟危機對美國郵政總局造成了嚴重打擊，特朗普政府不準備提供幫助。最近的經濟刺激方案沒有為美國郵政提供任何援助，而美國郵政有60多萬僱員。一位不願透露姓名的白宮助手告訴《華盛頓郵報》:“我們非常明確地告訴他們，如果(用於郵政服務的錢)在法案中，總統不會簽字。”
儘管疫情給美國郵政管理局造成了嚴重的危機，但郵政服務在很長一段時間內都是脆弱的。對保守派來說，這是通向小政府的道路上的一個障礙，一些人支持它的完全私有化。2006年的一項法律要求郵政服務提前為退休健康福利提供資金，這造成了進一步的財政壓力。特朗普政府可能認為，在它允許美國郵政總局滅亡之前，它有一個難得的機會。這對工人和依賴郵政服務的數百萬美國人來說將是一場災難。
美國郵政工人聯盟(APWU)代表著大約20萬郵政服務工人，該組織敦促國會在下一個經濟刺激計劃中包括對美國郵政的救助。工會主席馬克·迪蒙德斯坦通過電話透露了郵政服務的困境，以及右翼對郵政私有化的痴迷。
現在的金融形勢有多嚴峻?
首先，郵局是一個非納稅人資助的公共機構，他們的收入嚴格地從郵政郵資和郵政服務中獲得。沒有其他收入來自於其他任何方式。他們有一個重要的使命，這個使命被這場危機放大了，那就是服務這個國家的每一個人，無論我們是誰，無論我們住在哪裡。這叫做普遍服務義務。他們每週6天，有時7天，向1.6億個地址發送郵件，再加上從這些地址收發郵件的過程。
這場大流行提醒了公眾，郵政人員是重要的工作人員，他們把藥品和包裹等送到家裡，這對郵政服務本身造成了嚴重的經濟影響。打包服務的收入正在回升，因為有些人是在家訂購的，但這種情況能持續多久取決於可自由支配的支出，而且人們面臨著大規模失業。這並不能彌補廣告郵件和其他類型郵件的損失。收入可能會下降40%到50%。其中一些估計是猜測，但它們是基於已經發生的事情的猜測。形勢十分嚴峻。郵局很可能在今年7月到9月之間的某個時候用光錢。如果他們用光了錢，人們就失去了服務。
政府也沒有提供財政援助
它沒有。我們想讓人們清楚地知道，郵局是嚴格地圍繞著COVID流行病的影響來請求救濟的，而不是其他問題，比如退休人員的福利和改變郵寄習慣。但是在上一個大型的刺激方案，關懷法案，眾議院有一個250億美元的提議為郵局。請注意，他們知道5000億美元被用來幫助財政緊張的私營公司。兩黨都支持投入大筆資金，但這可能是不夠的，也有一些人認識到這種影響不是郵局的錯。
但高盛、華爾街和美國財政部長史蒂夫•姆欽斷然阻止了這種金融救助。如果你關注特朗普總統在這些新聞發佈會上的一些言論，你會發現他多次選擇攻擊郵局，他說，你知道，問題在於他們沒有向亞馬遜收取足夠的費用，這是荒謬的。姆欽給國會的建議是，如果郵局在那裡，就不會有任何獎勵計劃。我們需要國會對姆欽說，如果郵政服務不在那裡，那麼就沒有獎勵計劃，直到它存在。我們現在需要的是讓國會改寫劇本。
這個國家的人民支持郵局。幾天前，皮尤民意調查顯示，對這個公共實體的支持率為91%。所以這不是一個黨派問題。雖然我們經常認為郵局是理所當然的，但在這一刻，它更受歡迎。
你有多少僱員已經生病或去世?
紐約市長在這場悲劇中做了一件好事。他提高了數字，以反映對有多少人死於這種疾病的更真實的評估。我之所以提出這個數字，是因為郵政數據可能已經縮水了，因為官方數據也是如此。但我們知道，有33名不同行業的郵政工人，不僅是工作人員，還有一些管理人員已經去世。我們有成百上千的陽性病例，成百上千的疑似病例，還有成千上萬的人被隔離，因為他們在同一地區工作，與那些被檢測為陽性的人一起工作。
紐約市顯然是一個熱點。但是，這種大流行正在主要城市中心以外的地區蔓延，影響農村社區，而郵政服務在農村具有獨特的重要性。如果郵政不提供經濟援助，對農村人民有什麼影響?
我非常感謝這個問題。從市中心一直到最偏遠的邊遠地區，郵局在許多社區都有特殊的地位。但在美國農村，它通常是城市的心臟。如果電子商務要讓每個人都能使用，你就必須有一個全國性的基礎設施，它必須連接到每個地址。如果你是一傢俬營公司，如果你要去更多的農村地區，你可以收取附加費。你不必去你不想去的地方。
同樣，郵局的美麗之處在於，它以統一的收費向每個地址提供普遍的服務。從紐約寄包裹優先郵件到費城，或從紐約寄到阿拉斯加，或寄到我姐姐住的佛蒙特州的農村社區，都要花同樣的錢。私營公司不這樣做，因為這是最低的美元。郵局是關於公共服務的。但這些大型私營公司會對一些地區徵收附加費，因為他們說去這些地方的成本更高，其中一些地區也位於城市深處，在經濟上可能沒有那麼多資金。因此各地的人們都將受到傷害，而美國農村地區將受到非常嚴重的影響。
你剛才提到了姆欽。你是否認為他和其他保守派人士把這次危機看作是一個機會，可以按照舊的議程將郵政服務私有化?
完全正確。英國管理預算辦公室在2018年6月發佈了一份報告，非常清楚。它說這是我們把郵局賣給私營公司的機會。在這份報告中，他們說，這個過程必須分為第一階段和第二階段。第一階段是，因為沒有更好的術語，建立它。通過削減服務、提高價格和削減工人福利來提高利潤。
時間快進到2018年12月。由姆欽親自領導的總統郵政工作小組的一份報告質疑了讓每個人都有地址的普遍服務標準。你可以想象這會對美國農村造成怎樣的影響。它還談到廢除工人的集體談判權，這將降低工人的福利和工資。它談到了人為提高價格，這是像UPS這樣的私營公司想要的，因為郵政服務在這個龐大的郵政行業中提供了低成本的支柱。
當然，還有美國傳統基金會，數十年來，該基金會一直在進行郵政私有化——賣掉它，幫助股市。當然，傳統基金會對這屆政府有著巨大的影響。所以議程在這裡。但這完全違背了這個國家人民的情感和需求。
從歷史上看，為郵政服務工作一直是一條通往中產階級生活的道路，尤其是對美國黑人而言。你認為這是右翼對郵政服務懷有敵意的原因嗎?
這是個有趣的問題。它可能是。有多少公司真正做到了同工同酬，就非裔美國人、拉美裔和女性而言?根據我們的集體談判協議和一些公務員招聘政策，我們確實有體面的工作和獲得更高工資和福利的平等機會。從20世紀60年代開始——我相信民權運動在其中發揮了作用——郵政服務一直是黑人社區就業的真正來源，是這個國家黑人社區的真正財富。
現在他們將試圖廢除這個維持同工同酬的美好制度，不管它對黑人社區意味著什麼，對婦女意味著什麼，對退伍軍人意味著什麼。
民選官員是否可以制定一些政策改變，使郵政服務不那麼容易受到流行病等危機的影響?
郵局有一個收支平衡的程序。他們不是來存錢以備不時之需的。它從來就不是這樣建立的。在最好的情況下，你幾乎不可能損失一半的收入，還能繼續提供你需要的服務。他們有什麼可以改進的嗎?當然。我們大力支持郵局提供更多的金融服務，以對抗掠奪性的發薪日貸款。郵局可以做很多事情，比如發許可證，或者為偏遠地區的一些政府部門服務。所有這些都會帶來收入。
我認為有很多機會。但我們相信低成本的郵政服務。我們很高興郵費是合理的，人們可以看到信件和包裹，可以把55美分的信寄給在國家的另一邊和街道另一邊的親人。
最後一個問題。你們的工會支持全民醫療保險，屬於單一支付人的勞工運動。您為什麼支持全民醫療保險?大流行將如何影響您對它的宣傳?
我們的工會相信一個更加公正的社會，以及一個更加公正的工作場所。這是我們國家憲法的一部分，是我們DNA的一部分。對於人們的福祉來說，沒有什麼比獲得醫療保健更重要的了。沒有“如果”“但是”。
現在讓我給你們舉個例子，關於基於社會的醫療保健和基於僱主的醫療保健的重要性。我們的人民有良好的衛生保健。我們仍然在支付大量的錢，年復一年的減少。現在看看這場危機中發生了什麼。數以百萬計的工會成員，包括許多非工會成員，在一夜之間失去了以僱主為基礎的醫療保障。它不是基於社會的。現在已經不穩定了。在這場危機中，人們不得不在付房租和看醫生之間做出選擇。
另一方面，如果我們沒有一個共同的方法來對待彼此，我們都會遭殃。因為如果在流感大流行期間在雜貨店排隊的人沒有醫療保險，而且他們病了，我們的病就會加重。因此，我認為我們從這場悲劇中得到的教訓之一是，我們必須真正守護我們的兄弟。還有什麼更好的辦法來確保醫療保健不僅以利潤為基礎，而且是為每個人服務的呢?
