昨天，扎克伯格，脸书（Facebook）首席执行官，“服软”，同意交数字税，却遭到美国政府了反对，数字税有可能使之前欣欣向荣的互联网行业第一次遭到阻碍。
数字税是美国和英国服务贸易战的“导火线”。
首先让我们来了解一下什么是数字税？
数字税简单的说就是对数字经济互联网企业所征收的一项特别的税。具体的规定在下面，这里不多赘述，我们只需要知道这个税率大概是2%。
资料来源：MBA百科
为什么要给互联网企业单独加这个税？
这也是美国和英国双方的矛盾点，举个例子：腾讯毫无疑问是个互联网企业，假如腾讯的王者荣耀这款游戏出了一个皮肤，而这个皮肤被一个英国玩家在英国购买了，那这个利润的所得税算谁的？算我国的？可是是英国公民消费而得来的利润。算英国的？可腾讯是一家总部在中国深圳的企业。于是英国政府说不行，你不把这部分所得税上交给我政府也好，但是你要交一个“过路费”，毕竟是英国公民给你创造的这部分利润，这就是为什么要收这个税的原因。
美国政府为什么反对？
1.第一个原因很好理解，因为脸书是美国的互联网企业，简单的说就是护犊子。而且美国不止是反对，更是扬言要采取实际行动，征收报复性贸易关税，因为美国政府觉得英国的做法实则是对美国互联网的歧视。
- 第二个原因是，如果英国开始收数字税了，那美国收不收？不收难道看着英国白白挣钱吗，那美国收了其他国家呢，日本、韩国、欧盟收不收，大家都不是傻子，那可都是钱，但是要是全收了就相当于互联网企业到哪都要交过路费，那互联网企业还怎么活下去。而要知道美国可是个互联网大国，坐拥亚马逊、谷歌、脸书，美国受到的影响无疑是最大的，其次是中国的阿里巴巴。
互联网企业板块的表现？
在这个数字税概念被提出的时候是2018年11月左右，可以看到脸书12月总体跌幅6.77%。
Facebook月k
谷歌跌幅5.83%，大互联网企业中跌幅最低。
谷歌月k
亚马逊跌幅11.3%。
亚马逊月k
而阿里巴巴最为惨烈，12月跌幅达到14.79%。
阿里巴巴月k
互联网企业的“罪行”？
互联网企业被要求收取数字税，一方面是如上面所说的，英国政府觉得互联网企业在自己国土盈利，却没有交税，另一方面，是因为互联网企业，尤其是全球性的大互联网企业，长期没有受到有效的法规制约，互联网企业变着法的“合理避税”，导致互联网企业交的税比其他传统企业低不止一倍，互联网企业平均交税9.5%，而传统企业平均交税23.2%。
举个苹果公司“合理避税”的例子，我在之前的文章也讲过这个例子，具体操作如下：
苹果在1980年代首创的避税架构被称为“双层爱尔兰夹荷兰三明治”
第一片吐司：一家爱尔兰销售公司，总部设立在海外；爱尔兰政府为吸引国际企业，只要实际营运位于海外原则上可以不用缴税，这家公司享有零税率优惠。
第二片吐司：实际在爱尔兰营运的公司，适用爱尔兰12.5％企业税率；苹果运作的方式是将海外营收汇到第二片吐司。但如果直接由第二片吐司转给第一片吐司，会被课税。所以要在荷兰设立另一家公司成为中转站。由于欧盟间交易享有免税或低税的优惠，最后由荷兰子公司将营收转给享有零税率的第一片吐司——苹果爱尔兰子公司，节税三明治就完成了。只要这笔海外款项不汇回美国就不必课税。
此架构让苹果公司的海外税率仅为约2～3％。
是不是很复杂但是很有趣，没明白的朋友可以看多几遍细品里面的精妙之处。
18年的时候，扎克伯格其实已经服软过一次，然而那一次并没有引起很大的轰动，因为当时脸书在英国交了2850万英镑（约合3720万美元），然而那一年脸书在英国的营业收入却是16.5亿英镑，真真是九牛一毛。但是前前后后历经了一年时间，今天扎克伯格还是真正的服软了。
