作者 / chenqin
索賠這個事兒，也不是不能討論，但要把邏輯理順。
問：為什麼要因為疫情索賠？
答：因為某個國家沒有有效控制疫情，導致疫情擴散到別的國家，使得他國因為疫情而產生生命損失和經濟損失。
問：導致疫情擴散到其他國家的具體形式是什麼？
答：病例通過國際人口流動輸送到其他國家。
那麼答案就很明確了，因為疫情而索賠的話，必須有一個索賠的標準，這個標準自然只能是「向全球其他國家輸送的病例數」。
那麼，世界上的每個國家都向其他地區輸送了多少病例呢？
首先解決一個問題，中國向外輸出病例時，全世界每個國家都把病例一個個記錄了下來，詳細公佈了每個病例的流行病史和接觸史。但目前公佈病例流行病史的國家（地區）已經寥寥無幾，其中就包括中國大陸、香港特別行政區、中國臺灣地區和新加坡。
我手動統計了每天這四個地區的病例來源，前 20 名可以畫出下表：
其他國家雖然也會調查病例來源，但病例太多，已經不可能每日公佈，只是在某些彙總報告裡會出現，比如澳大利亞：
https://www.health.gov.au/sites/default/files/documents/2020/04/covid-19-cases-acquired-overseas-by-region-or-country-acquired-covid-19-cases-acquired-overseas---by-region-or-country-acquired_5.png
可以看到，在澳大利亞，海外輸入病例中歐洲佔三分之一，美國佔了近四分之一，遊輪佔四分之一，其他地區加起來佔六分之一。
還有挪威：
Corona-viruset: Slik spres viruset i Norge og verden. Kart og statistikk.
690 個病例來自奧地利，329 個來自西班牙，170 個來自意大利，102 個來自英國。瑞士、美國、法國、德國各有 48、42、36、23 個病例。
所以，要計算每個國家對外輸出的病例，我們要做一個轉換：
同時，用向挪威輸出的病例數也推算一遍，做為對比：
結果見下圖：
兩種算法下，各國向世界輸出的病例數雖然有差異，但差得也不太多，尤其是美國、瑞士等國，兩種算法的結果很接近。按照這個方法計算，英國已經向外輸出了 6-7 萬個病例，美國也輸出了 1.6 萬例左右。這個輸出病例數量都不低於病例最早爆發的意大利和伊朗。
那麼中國對外輸送了多少病例呢？巧了，帝國理工報告又幫我們統計好了，在下面的鏈接中可以計算，除去港澳臺地區，有武漢接觸史且排除了當地本地傳播的病例，共 133 例。其中
https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/covid-19/report-6-international-surveillance/
更巧的是，帝國理工報告也和本文使用了類似的辦法，見下式：
用中國輸出到各國的病例和人口計算，他們認為中國向世界輸出的病例可能被低估了三分之二。也就是說，用同樣的方法算，中國在疫情初期向世界可能輸出了至多 400 個病例。
那麼，英國美國和中國的情況如下表所示：
英國：對世界輸出 6 萬病例，向中國輸出了 284 個病例
美國：對世界輸出 1.6 萬病例，向中國輸出 142 個病例
中國：對世界輸出 400 個病例，向美國輸出 10 個病例，一個病例也沒有向英國輸出
在這種差距下，英國和美國要向中國求得賠償，這種要求——
怎麼有臉說出口？
現在，問題的邏輯就理順了，我們可以整理一個回應表：
問 1，是否能因為爆發疫情而向中國索賠？
答 1：疫情本身是天災，當然不能因為確診病例在哪裡先發現就向哪裡索取賠償，這對各國公共衛生的防治會起到反作用，導致每個國家不報告本國疫情而放任傳播。
問 2：是否能因為向其他國家輸出病例而向中國索賠？
答 2：到今天為止，任何 COVID-19 波及到的國家，都有輸出病例的記錄。包括香港特別行政區、中國臺灣地區和新加坡等一些被認為抗擊疫情較為得力的地區，最近一週都有向外輸出病例的記錄。因此，中國無論初期怎麼做，採取怎樣的措施，或許可以緩解武漢的疫情，但絕對無法阻止 COVID-19 對外輸出。用不可能做到的事情來苛責中國，是不公平的。
問 3：是否能因為輸出了 133（或者 400）個病例而向中國索賠？
答 3：中國在首先遇到疫情，沒有其他經驗的情況下，只輸出了 133 個病例（按照流出人口推算至多 400 病例），大大推遲了世界疫情的擴散，而非相反。如果疫情早期爆發在其他國家，那就不是這個數量級了。比中國晚兩個月對抗疫情的一些國家目前遭遇的困境已經充分證明了這點。因此，在這個數字上，中國應該是作為防治疫情向世界擴散的榜樣，而非被批評的對象。
問 4：是否能因為「中國隱瞞早期疫情」等理由向中國索賠？
答 4：「隱瞞」是一個很主觀的詞語，對中國來說，這可以理解為是初期對病毒的不瞭解的保守做法。當然對別的國家來說，他們可以有自己的想法。但是一個主觀的做法有啥可討論的呢？唯一重要的就是結果。你說到天邊去，把中國的抗疫說得一文不值，把一大堆理由都加在一起，也不影響這個客觀的結果——中國就是隻輸出了這麼點病例。現在請照照鏡子看，你們沒有「隱瞞」疫情，你們「公開」了疫情，請問你們輸出了多少？什麼？6 萬例？那你說個屁？
問 5：那我就是想要索賠怎麼辦！（無理取鬧.jpg）
答 5：英國和美國顯然沒有資格置喙的，但如果澳大利亞等其他國家非要因為「造成世界疫情擴散」來進行索賠，那麼中國在索賠排行榜上顯然也進不了前十名。等英國、美國和其他一些歐洲國家把自己向世界輸出的十多萬病例的債給還清了，再來找中國的麻煩吧。
